РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

банк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 211 735,51 рублей, возврате государственной пошлины 5 317,36 рублей, мотивируя тем, что по кредитному договору от 26.05.2014 года № № ответчик получил кредит в сумме 179 700 рублей под 29,9% годовых. Банк перечислил на расчетный счет заемщика указанную сумму 179 700 рублей. В соответствии с договором заемщик обязался внести на счет 60 ежемесячных платежей в общей сумме 347 408,44 рублей, из которых 179 700 рублей сумма кредита и 167 708,44 рублей сумма процентов. На рушение условий договора заемщик допускал многократные просрочки платежей по кредиту и на 23.01.2022 года заемщиком не оплачены платежи, начиная с 26-го (с 14.07.2016 года) по 60-тый (с датой оплаты 30.04.2019 года) в общей сумме 317 312,43 рубля. Согласно расчету задолженности на 23.11.2021 года сумма основного долга 134 339,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 182 982,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 9 307,08 рублей и сумма комиссии за направление извещения в размере 116 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 26.05.2014 года № №, по которому ответчик получил кредит в сумме 179 700 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 13).

Ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 5 797,12 рублей, о чем прямо указано в кредитном договоре и в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей (л.д. 29). Окончательной датой погашения кредита определено 30 апреля 2019 года (л.д. 29).

26 мая 2014 года банк перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере 150 000 рублей и 29 700 рублей (л.д. 24).

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Из расчета задолженности по состоянию на 23.11.2021 года сумма основного долга 134 339,04 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 182 982,39 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 9 307,08 рублей и сумма комиссии за направление извещения в размере 116 рублей (л.д. 28, 31).

Каких-либо доказательств того, что расчет задолженности является неверным, или иной расчет задолженности по кредиту, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению кредита, до настоящего времени задолженность не погашена, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности в части.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление в суд ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» направило 28.01.2022 года (л.д. 36), поступило в суд оно 18.02.2022 года (л.д. 2).

Судом установлено, что истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При этом согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено 11.06.2020 года, определением мирового судьи от 03.07.2020 года судебный приказ от 30.06.2020 года был отменен.

Период судебной защиты 23 дня.

20.01.2022 года – 3 года = 20.01.2019 года

20.01.2019 года – 23 дня = 28.12.2018 года.

Следовательно, с учетом даты передачи рассматриваемого искового заявления в организацию почтовой связи, прерывания течения срока исковой давности на период со дня подачи Банком заявления о вынесении судебного приказа до даты отмены судебного приказа, графика платежей по кредиту, суд приходит к выводу, что Банком пропущен срок исковой давности по платежам до 31.12.2018 года, и в пользу истца подлежит взысканию сумма по основному долгу и процентам за период с 31.12.2018 года по 30.04.2019 года в размере 28 566,84 рублей (5797,12*4)+5378,36), то есть последних 5 платежей.

Сумма начисленного штрафа находится за пределами срока исковой давности (2016 год – л.д. 30).

В удовлетворении остальной части требований суд считает необходимым отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию 116 рублей расходов на направление извещений.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 317, 36 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 8, 9) и подлежат взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 573 рубля 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, , задолженность в размере 28 566,84 рублей по кредитному договору от 26.05.2014 года № №, сумму расходов за извещения 116 рублей и 573,76 рублей возврат государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного теста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.06.2022 года