Дело № 2-2464/2025
УИД 52RS0001-02-2025-000410-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 26.09.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор займа. Согласно условиям договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, на срок 3 месяца. За пользование денежными средствами в указанный период были предусмотрены проценты в размере 10% за каждый календарный месяц.
08.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме еще один договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средств в размере 5000000 (пять миллионов) рублей на срок до 12.12.2023 года. За пользование денежными средствами в указанный период были предусмотрены проценты в размере 20% за каждый календарный месяц.
24.02.2024 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 4000000 (четыре миллион) рублей на 4 месяца, о чем ею была составлена расписка.
На момент подачи искового заявления в суд ответчик выполнила свои обязательства по возврату взятых в долг денежных средств частично, по договору от 26.09.2023 года денежные средства не возвращены полностью, по договору от 08.11.2023 года долг погашен частично. Летом 2024 года ответчик возвратила истцу денежные средства в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей.
По расписке от 24.02.2024 года долг ответчика перед истцом на настоящее время не погашен.
На основании изложенного, истец просит суд:
1) Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 26.09.2023 года в размере 1900000 руб.
2) Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от 08.11.2023 года в размере 3 000000 руб.
3) Признать расписку от 24.04.2024 года, составленную ФИО2 договором займа и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4000000 рублей.
4) Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явился, о явке судом извещался надлежащим образом. Представитель истца, ранее, принимая участие в судебном заседании, иск поддержал и просил удовлетворить в полном объёме.
Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2023 между ФИО1 и ФИО2 был заключен в простой письменной форме договор займа. Согласно условиям договора займа, истец предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, на срок 3 месяца. За пользование денежными средствами в указанный период были предусмотрены проценты в размере 10% за каждый календарный месяц (л.д. 35-37).
В получение указанных денежных средств ответчиком была написана расписка (л.д. 38).
08.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен в простой письменной форме еще один договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средств в размере 5000000 (пять миллионов) рублей на срок до 12.12.2023 года. За пользование денежными средствами в указанный период были предусмотрены проценты в размере 20% за каждый календарный месяц (л.д. 31-32).
В получение указанных денежных средств ответчиком была написана расписка (л.д. 33).
24.02.2024 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 4000000 (четыре миллион) рублей на 4 месяца, о чем ею была составлена расписка (л.д. 34).
Истец указывает, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик выполнила свои обязательства по возврату взятых в долг денежных средств частично, по договору от 26.09.2023 года денежные средства не возвращены полностью, по договору от 08.11.2023 года долг погашен частично. Летом 2024 года ответчик возвратила истцу денежные средства в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений.
Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, факт получения денег не оспорен, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, поскольку истец свои обязательства по договору займа исполнил, заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства перед кредитором, не вносит платежи в счет погашения суммы долга и процентов, долговой договор займа (долговой документ), расписка находится у кредитора, а не у должника, отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить. Конррасчет ответчиком в опровержение заявленной к взысканию суммы не представлен.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 законны, обоснованы и с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 26.09.2023 года в размере 1900000 руб., задолженность по договору займа от 08.11.2023 года в размере 3 000000 руб., задолженность по договору займа от 24.04.2024 года в размере 4000000 руб., всего 8900000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 83150 руб. (л.д. 6, 7). При отсутствии указания в просительной части иска размера расходов на представителя в суде и документального подтверждения несения таких расходов истцом, суд указывает, что истец вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов по правилам главы 7 ГПК РФ в установленные законом сроки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) к ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер]) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 26.09.2023 в размере 1900000 руб., денежные средства по договору займа от 08.11.2023 в размере 3 000000 руб., денежные средства по договору займа от 24.04.2024 в размере 4000000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 83150 руб., всего 8983150 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 7 мая 2025 года