дело №2-482/13-2023г.
УИД 46RS0031-01-2022-004674-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Шуровой И.Н.,
при секретаре Качановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитное соглашение № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 10 % годовых, срок возврата кредита 13.07.2026г. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, однако ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита. По состоянию на 24.10.2022г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2021г. по 24.10.2022г. – <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, имеющейся в материалах дела, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается карточкой почтового уведомления, имеющегося в материалах дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 п.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7).
В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, срок кредита 60 мес., процентная ставка в процентах годовых - 10% годовых. Окончательная дата погашения кредита – последняя дата платежа, определяемая как календарная, отстоящая на 60 месяцев от даты выдачи кредита.
В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита в случае нарушения условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 24.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.5).
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Задолженность ФИО1 по состоянию на 24.10.2022г. составляет <данные изъяты> в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2021г. по 24.10.2022г. – <данные изъяты>
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.4).
Определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г.Курска от 08.09.2022г. был отменен судебный приказ от 25.08.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена, доказательства уважительности причин нарушения обязательств не представлены.
Определяя размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору, суд принимает за основу расчет, предоставленный истцом (л.д.4), так как считает его правильным и обоснованным.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование иска либо как на возражения против иска.
Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и наличие оснований для досрочного возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.
Анализируя представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2021г. по 24.10.2022г. – <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> согласно платежному поручению, имеющегося в материалах дела (л.д.12,13).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.10.2022г., в размере <данные изъяты> в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.07.2021г. по 24.10.2022г. в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего сумму <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья (подпись)
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>