Дело № 2-663/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретаре Бисяриной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИС» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее по тексту – ООО «ФЕНИС» обратилось в суд с иском к ФИО1, (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 145 077 руб. 99 коп., в т.ч. сумма основного долга по кредиту 17581 руб. 58 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 4429 руб. 55 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 25851 руб.09 коп., комиссии в сумме 0 руб. 00 коп., штрафы в сумме 97215 руб. 77 коп., а также взыскать расходы по госпошлине в размере 4101 руб. 56 коп., а всего взыскать 149179 руб. 55 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее по тексту – Договор). Ответчик воспользовался, предоставленными Банком денежными средствами. При этом ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 145077 руб. 99 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права требования задолженности ответчика по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора уступки прав требования № rk-21127_1740.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. Ответчик не исполнил обязательства по Договору по возврату суммы кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в судебном заседании в его отсутствие.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривал дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 ГК применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился с заявлением в Банк, в котором просил предоставить ему кредит, с целью приобретения товаров в ЗАО «Связной Логистика», в сумме 17581 руб. 58 коп. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 95, 55 % годовых, на срок 9 месяцев, что подтверждается Договором, условиями предоставления кредитов, анкетой заявителя, заявлением о страховании, тарифами по Кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен кредит в сумме 17581 руб. 58 коп., что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевом счету. Ответчик кредит не оплачивал, денежные средства в уплату кредита не вносил, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком были начислены проценты и платы по кредитному Договору в размере 145 077 руб. 99 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному Договору составила 145 077 руб. 99 коп. (17 581 руб. 58 коп. + 4429 руб. 55 коп. + 25851 руб.09 коп., + 97 215 руб. 77 коп. = 145 077 руб. 99 коп.).

Банк на основании договора уступки прав требования № rk-211217/1740 от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «ФЕНИКС» права требования на задолженность Ответчика по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Истцом Ответчику было выставлено требование о полном погашении долга, в котором истец указал на наличие задолженности в сумме 145 077 руб. 99 коп., в т.ч. сумма основного долга по кредиту 17581 руб. 58 коп., проценты на непросроченный основной долг в сумме 4429 руб. 55 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 25851 руб.09 коп., комиссии в сумме 0 руб. 00 коп., штрафы в сумме 97215 руб. 77 коп., потребовал оплатить кредит в течение 30 дней. Требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в мировой суд судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по Договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области был вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в виду подачи ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1,3 ст. 196 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, п.п. 1,2 ст. 204 ГК РФ устанавливают, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как следует из разъяснений положений части первой ГК РФ, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что кредит получен Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ сроком на 9 (девять) месяцев, следовательно, срок возврата кредита (внесения последнего платежа) по Договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа, как указано выше, истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности.

Уступка прав требования, как и выставление требования о погашении кредита в данном случае на течение срока исковой давности не влияет.

Иных сведений, свидетельствующих о том, что истец принимал меры ко взысканию задолженности с ФИО1 по кредитному договору, а следовательно свидетельствующих о приостановлении, прерывании течения срока давности для заявленных требований, суду не представлено.

При таких обстоятельствах и при установлении судом истечения срока давности по исковым требования ООО «ФЕНИКС» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований Истца следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Истца расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности в размере 145077 руб. 99 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, и ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также расходов по оплате госпошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.