Дело № 2-1044/2022

УИД 75RS0018-01-2022-002415-77

Решение

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г.,

при секретаре Некрасовой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокаменске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ответчиком был заключен Кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполняя обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере № годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет № дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., иные комиссии – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> руб..

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 ФИО9 в пользу Банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1, представитель ответчицы ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчицы ФИО2, действующая на основании доверенности, в письменных возражениях на исковое заявление указала следующее.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика «иные комиссии» за пользование кредитом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 и ее представитель с исковыми требованиями в части взыскания «иных комиссий» в сумме <данные изъяты> рублей не согласны.

Считают, требование о взыскании «иных комиссий» в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик ФИО1 не давал согласие на списание комиссий за услуги: «Подписка без НДС», «Минимальный платеж» с выдаваемого кредита. Документы, подтверждающие такое согласие истцом, к иску не приложены. Доказательств подключения заемщика к указанным услугам банка в период действия кредитного договора истцом суду также не представлено. ФИО1 согласия на подключение к таким услугам не давала. Доказательства согласия заемщика на подключение к таким услугам истцом также не представлено. Не представлено истцом доказательств ознакомления заемщика с тарифами банка, где указана стоимость тех или иных банковских услуг.

В связи с чем, считает, что размер суммы задолженности по «иным комиссиям» в сумме <данные изъяты> рублей истцом не доказан и требование о взыскании задолженности по комиссиям удовлетворению не подлежит.

Просит исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб. В остальной части иска – отказать. Требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить исходя из суммы удовлетворенных требований.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, возражения на исковое заявление, исследовав материалы, имеющиеся в деле, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Кредитор) заключило с ФИО1 ФИО10 (Заемщик) данный договора о выпуске кредитной карты «Халва» с лимитом кредитования в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с начислением <данные изъяты> годовых, 0 процентов годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – <данные изъяты>. (л.д. 48-52) По условиям договора, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Денежные средства были выданы ответчице ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-9)

Таким образом, установлено, что Публичное акционерное общество «Совкомбанк» свою часть Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило.

Свою обязанность по возврату суммы кредита ответчица ФИО1 не исполняет надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей не представлено доказательств, что указанная задолженность была выплачена истцу, либо что задолженность составляет иной размер.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ненадлежаще исполняет условия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате полученной денежной суммы, обратного ответчицей не доказано. Свой расчет задолженности ответчицей не представлен.

Данное обстоятельство является основанием для требования Банком от Заемщика ФИО1 возврата всей суммы задолженности по кредиту, процентов, неустойки.

Такие требования истцом заявлены, поэтому с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчицы о необоснованности требований о взыскании с ФИО1 иных комиссий в сумме <данные изъяты> суд находит несостоятельными, поскольку при заключении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на подключение Подписки (л.д. 52). Кроме того, согласно п. 9 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО1, Заемщик обязался заключить договор Банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитовая согласно Тарифов Банка, а в указанных Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 10-13) содержатся тарифы на подключение Подписок и Опций.

В части исковых требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Поэтому с ответчицы, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате искового заявления государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –

Решение принято в окончательной форме 19 сентября 2022 года