Дело №03RS0014-01-2025-004746-29
№2-221/2026 (2-2967/2025)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2026 года город Октябрьский
Республики Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.В.,
при секретаре Ибрагимовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Воксис»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27950 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292,00 % годовых. Договор заключен в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, однако до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61042,80 руб., в том числе: по основному долгу - 27950 руб., сумма задолженности по процентам - 33092,80 руб.
В связи с уступкой прав требования истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
На основании ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 27950 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292,00 % годовых.
Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом начисляются кредитором на сумму основного долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной договором займа и фактического количества дней пользования займом.
Согласно п.6 договора займа возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Договора займа.
Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи.
Порядок заключения Договора предусмотрен Правилами предоставления займов ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ», «Индивидуальными условиями договора займа». ФИО1 совершил ряд действий, в том числе прошел процедуру регистрации на сайте займодавца, заполнил анкету с указанием личных данных (номер мобильного телефона, адрес электронной почты). В ходе регистрации проведена проверка достоверности номера основного мобильного телефона (электронной почты) заемщика.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца с указанием идентифицированных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, ФИО1 указал адрес электронной почты и номер телефона и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет ответчика.
Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.
Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства по внесению обусловленного настоящего договором платежа в счет погашения задолженности.
Согласно Индивидуальным условиям договора займа, договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Исходя из п. 12 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.
В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» уступило ООО ПКО «Воксис» права (требования) по спорному договору займа, заключенному сФИО1
Сумма задолженностиФИО1 перед истцом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 61042,80 руб., из них: по основному долгу - 29000 руб., по процентам - 37584 руб.
Оснований для снижения размера процентов по кредиту судом не усматривается, условия о взыскании процентов в указанном размере предусмотрены договором и отвечают требованиям законодательства о микрофинансовой деятельности, к согласию о котором пришли его стороны. В указанной части условия договора являются действующими, не оспорены, недействительными не признаны, доказательств этому в деле не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от 25.03.2025за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61042,80 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61042 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись О.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026 г.
Подлинный судебный акт подшит в дело
№ 2-221/2026 (2-2967/2025) УИД 03RS0014-01-2025-004746-29
Октябрьского городского суда Республики Башкортостан