Дело №2-578/2025

УИД 16RS0011-01-2025-000715-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2025 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 578/2025 по иску ФИО3 к ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании факта нахождении на иждивении,

установил:

ФИО3 обратилась в Буинский городской суд с иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь, ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, предметов мебели, бытовой техники и других вещей, находящихся в квартире.

На момент смерти дочери истица проживала на территории Донецкой Народной Республики и приехала в <адрес> на похороны дочери ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ее прежнее место жительство находится в зоне, где проводится специальная военная операция, больше в <адрес> она не вернулась и осталась проживать в <адрес>, в квартире, принадлежащем ее дочери. В декабре 2023 года она получила российский паспорт, оформила ИНН и медицинскую страховку. По согласованию с внуком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась у родственников по адресу: РТ, <адрес>, зате6м ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась в квартире по адресу: РТ, <адрес>.

После похорон в октябре 2023 года она вселилась и постоянно проживает в наследственной квартире, пользовалась всеми вещами дочери, мебелью, посудой, ее одеждой, бытовой техникой, осуществляет уход за квартирой, оплачивала коммунальные услуги. таким образом, будучи наследником первой очереди она фактически приняла наследство после смерти дочери. При этом другие наследники первой очереди не возражали и не препятствовали ей в фактическом принятии наследства и проживания в данной квартире. Сын дочери, ее внук ФИО2 также принял наследство, он подал заявление нотариусу, внучка ФИО7 отказалась от своей доли в наследстве.

Кроме нее в указанной квартире проживал внук ФИО2, у них были очень близкие отношения, она находилась на полном иждивении внука с момента как приехала в <адрес> октябрь 2023 года и до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Так как все это время у нее не было средств к существованию, пенсию, назначенную в <адрес>, она не могла получать, а перевод пенсии занял время, ее обеспечивал внук. Он работал вахтовым методом в <адрес> вахтовым методом, присылал деньги на ее содержание периодически 20000-25000 рублей, приезжая на выходные <адрес>, они жили вместе, он ее полностью обеспечивал, оставлял ей наличные деньги, покупал продукты питания. Денежные средства он перечислял по договоренности родственникам, которые оплачивали коммунальные услуги, передавали ей деньгами.

Внук, ФИО2 скоропостижно скончался ДД.ММ.ГГГГ. после его смерти истец оказалось в тяжелой жизненной ситуации, в возрасте 86 лет, без каких-либо средств к существованию. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело у нотариуса, в наследственное имущество входит квартира, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, где она зарегистрирована и проживает. Более того, полагает, что поскольку она фактически приняла наследство после смерти дочери, то наследство открыто только на ? долю в праве собственности на данную квартиру.

Ответчик ФИО4 является отцом умершего внука ФИО2 и как наследник первой очереди подал заявление о принятии наследство после смерти сына. Брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут задолго до ее смерти. ФИО4 не проявлял добросовестности в выплате алиментов на содержание сына до его совершеннолетия.

В связи с тем, что она находилась на полном иждивении внука ФИО2, то в праве претендовать на наследство после его смерти в порядке первой очереди.

Истец просит суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: РТ, <адрес>, признать за ней право общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на данную квартиру, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, <адрес>0, выданное нотариусом Буинского нотариального округа ФИО14 И.З. на наследственное имущество ФИО1 в части состава наследства и признать, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано на ? долю в праве собственности на квартиру, признать прекращенным право ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признать ее находившейся на полном иждивении внука ФИО2 и признать за ней право на вступление в наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2, наравне с призываемым по закону наследником первой очереди.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, поручив свою защиту представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая по доверенности иск поддержала, указывая на то, что истец в силу своего возраста и отсутствия юридических знаний в полном объеме реализовать свои права наследника после смерти дочери не смогла, полагая, что фактического принятия наследства, путем проживания в наследственной квартире и пользования вещами дочери достаточно для их реализации, другого жилья у нее не имеется, тогда не было и средств к существованию, и жила за счет внука, свидетели могут подтвердить, что она жила в квартире, пользовалась вещами дочери, находилась на иждивении, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, поручив защиту своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО9, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, в возражение указывая, что истец никогда не жила и не живет в наследственной квартире, что ей было известно об открытии наследства после смерти дочери, однако она не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, знала о том, что внук обратился с таким заявлением, то есть фактически отказалась от причитающейся ей доли наследство. Кроме того представитель ответчика полагает, что стороной истца не доказан факт нахождения истца на иждивении внука, поскольку совместно они не проживали, факт перечисления денежных средством ФИО2 родственникам не является доказательством материального обеспечения им своей бабушки, у него могли быть иные денежные обязательства с родственниками либо они могли выполнять его поручения во исполнение его кредитных обязательств. Просил в иске отказать в полном объеме.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО3 является ее тетей. Она может подтвердить, что ФИО3 приехала в Россию в <адрес> на похороны своей дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и с тех пол осталась проживать в Буинске, поскольку возвращаться было некуда. Она жила в квартире дочери по адресу: РТ. <адрес>, пользовалась посудой, техникой, постельным бельем дочери, носила ее одежду, потому что не всю свою одежду смогла привезти из <адрес>. По выходным могла к ним приехать в д. сорок-Сайдак в баню, но на постоянной основе жила в квартире. Кроме того, у нее не было денег, пенсию перевести удалось только в июле 2025 года, до этого ее полностью содержал внук ФИО2 так как ФИО3 находится в преклонном возрасте и тогда у нее не было банковской карты, ФИО2 попросил ее, как близкого родственника помогать ей, пока он на работе. ФИО2 переводил на ее счет деньги, а она передавала их тете, покупала для нее продукты. Когда ФИО5 подолгу жил с бабушкой во время отпуска, он оставлял ей наличные деньги сам, о чем ей говорила тетя, которая не уставала благодарить внука за помощь, так как без его помощи ей было не на что жить. Также ей известно, что ФИО2 попросил ее дочь Лилию оплачивать коммунальные услуги по квартире, где жила бабушка, и переводил ей на это деньги.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является внучатой племянницей ФИО3 Может подтвердить, что ФИО3 сразу после похорон дочери ФИО1 осталась проживать в ее квартире на <адрес>, к ним она приезжала только на выходные иногда. В этой же квартире жил ее внук ФИО2, когда приезжал с вахты. ФИО2 попросил ее оплачивать коммунальные услуги за бабушку, так как бабушка не получала пенсию, и для этого перечислял ей деньги, она оплачивала. Также ей известно что ФИО5 перечислял деньги ее маме, чтобы передавать ФИО3

Свидетель ФИО12 суду показала, что является главой Сорок-Сайдаковского сельского поселения. Знает ФИО3 как выходца из их деревни, знала хорошо и ее дочь. Они часто приезжали в гости к ФИО15. Она была на похоронах ФИО1, ФИО3 приехала, ждали пока она доедет из <адрес>. После этого ФИО3 уже не уехала. По работе она часто ездит в <адрес> и часто по просьбе ФИО10 забирала ФИО3 из дома из квартиры на <адрес>, возила в больницу. ФИО3 рассказывала, что пенсию не получает, что живет на деньги, которые присылает внук, который на севере работает. Она пыталась ей помочь, обращалась в Пенсионный фонд, но там сказали ждать, через какое-то время должны переоформить пенсию и она начнет получать.

Свидетель ФИО13 суд показала, что она является соседкой ФИО10, и по ее просьбе часто подвозила ФИО3 из <адрес> в д. Сорок-Сайдак к ним в гости. Забирала ее из квартиры по <адрес>. ФИО3 часто по дороге рассказывала как ей внук помогает, так как пенсию она в России еще не получает.

Суд, выслушав явившихся лиц, свидетелей, изучив и огласив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принадлежности правоустанавливающего документа.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно нормам статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно нормам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно нормам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно нормам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2)

Согласно нормам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2).

Согласно нормам статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п. 2).

Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное (п. 3).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п. 41).

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников 8 очереди.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии стипендии и других выплат. При оценке доказательств представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличия у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь так же может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО16 по заявлению сына ФИО2

Фактически наследниками первой очереди, после смерти ФИО1, являются сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО18, отказавшаяся от причитающейся ей доли в праве на наследство в пользу брата ФИО2 и мать ФИО3

Из наследственного дела следует, что к нотариусу о принятии наследства обратился только сын ФИО2 в заявлении указаны об иных наследниках первой очереди, при этом место жительство ФИО3 указано – Украина.

Также имеется заявление ФИО17 об отказе от наследства в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения 6 месяцев после смерти дочери ФИО1 проживала в наследственной квартире по адресу: РТ, <адрес> без регистрации, зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца из искового заявления, показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниями свидетелей у суда не имеется, они последовательны и согласуются между собой.

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты ФИО3 она находилась на стационарном лечении в ГАУЗ 2Буинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, место ее жительства в медицинских документах указан адрес: РТ, <адрес>.

Кроме того, судом установлено, что на территории Российской Федерации у ФИО3 не имеется иного жилья, она является наследником первой очереди после смерти дочери, отношения с внуком ФИО2 были близкими, родственными. Доводы стороны ответчика о том, что ФИО3 постоянно проживала у своих родственников являются голословными, ничем в судебном заседании не были подтверждены.

Суд полагает также и установленным то обстоятельство, что истец пользовалась личными вещами своей дочери, бытовой техникой, домашним текстилем и одеждой, поскольку в виду переезда из <адрес> не успела перевезти свои личные вещи.

Нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 на целую квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, выданное на имя ФИО2 №, зарегистрированное в реестре №-н/16-2024-2-242.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО4

В состав наследства ФИО2 включена квартира с кадастровым номером №, расположенную по адресу: РТ, <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2, нотариусом еще не выдавалось.

Согласно ответу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РТ на обращение ФИО3 ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено, ей назначена страховая пенсия и произведена доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в июне 2025 года.

Из самого текста обращения ФИО3 в пенсионный орган следует, что она просила рассмотреть вопрос о выплате пенсии, поскольку с октября 2023 года постоянно проживает на территории <адрес>, но без средств к существованию.

Согласно представленным выпискам по счетам свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что имеются периодические перечисления, поступившие со счета ФИО2

Суду представлены квитанции об оплате коммунальных услуг ФИО11 за обслуживание квартиры по адресу: РТ, <адрес>.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В части требований об установлении фактического принятия ФИО3 наследства после смерти дочери ФИО1, суд считает, что по данным требованиям юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершила ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 и пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Согласно частям 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 после смерти дочери ФИО1 фактически приняла наследство, проживала в наследственной квартире, пользовалась личными вещами умершей.

Показания свидетелей о месте жительства истца, медицинские документы с указанием адреса, оцениваются судом достаточными для вывода о фактическом принятии ФИО3 наследства после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установив фактическое принятие наследства ФИО3 после смерти дочери, суд, с учетом того, что при распределении долей остальных наследников и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону не была учтена доля, причитающаяся ФИО3 приходит к выводу, что требования истца в части признания недействительными свидетельства о праве на наследство, выданного после смерти ФИО1 на имя ФИО2, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об установлении факт нахождения ФИО3 на иждивении внука ФИО2 суд также считает, что представленных доказательств достаточно, факт отсутствия у ФИО3 какого-либо источника дохода установлен, пенсию она не получала, доказательства о периодических перечислениях родственникам по договоренности нашел свое подтверждение.

Доводы стороны ответчика о том, что материальное положение ФИО2 не позволяло содержать бабушку, суд считает не состоятельными.

ФИО2 имел постоянное место работы, согласно представленной справке 2-НДФЛ его официальный ежемесячный доход составлял 40000-50000 рублей. Платежи перечисляемые на содержание бабушки не превышают его официальный доход, не являются ежемесячными, но достаточно систематичными, чтобы является основной материальной помощью для истца. Коммунальные услуги в квартире, где проживала истец ФИО2 оплачивались также периодически.

Данный факт ответчиком не опровергнут и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, являясь нетрудоспособной пенсионеркой, в течение 18 месяцев, предшествующих смерти ФИО2 до дня его смерти находилась на его иждивении.

Анализируя исследованные доказательства суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО3 находящейся на иждивении своего внука ФИО2

Признание истца нетрудоспособным иждивенцем позволяет ей, в соответствии с ч. 2 ст. 1148 ГК РФ, при наличии других наследников по закону, позволяет ей наследовать вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом в данном случае срока исковой давности и в связи с этим в отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако данное заявление не подлежит удовлетворению как основанные на неправильном применении норм права по следующим основаниям.

Так, установление факта принятия наследства в качестве самостоятельного требования допускается в порядке особого производства - гл. 27 ч. 2 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, однако при наличии спора о праве его установление осуществляется в исковом порядке. Причем совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, будет относиться в силу ч. 2 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ к обстоятельствам, имеющим существенное значение для разрешения спора о праве на наследство, подлежащих проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Следовательно, требование об установлении факта принятия наследства производно и неразрывно связано с требованием о признании права на наследственное имущество, а потому к нему применяется общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Определяя начало течения срока исковой давности, ответчик сослался на день открытия наследства - день смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, тогда как следует установить дату, с которой истцу стало известно о нарушении его прав по заявленным требованиям.

Как было указано выше, в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом исходя из вышеприведенных норм права оснований для исчисления исковой давности со дня смерти наследодателя у суда не имеется, так как сама смерть дочери истца ФИО1 никаких прав истца не нарушает.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права.

Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с указанными разъяснениями, определяя юридически значимые обстоятельства при разрешении вопроса о применении исковой давности суд следует проверить, действовал ли истец разумно, проявлял требуемую от него по условиям оборота заботливость и осмотрительность по защите своего права собственности на долю в праве собственности, в том числе в пределах возникших между ним и ответчиком отношений по поводу раздела наследственного имущества.

На основании изученных выше материалов суд учитывает, что из поведения истца следует, что он действовал разумно, проявлял заботливость и осмотрительность по защите своего права собственности на квартиру.

Так, полагая себя собственником данной квартиры, истец фактически владела и пользовалась им с момента смерти наследодателя ФИО1, в наследник принявший наследство ее внук ФИО2 никаких препятствий в ее пользовании квартирой не чинил как до регистрации права на себя, так и после такой регистрации. Доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с апреля 2025 года - когда истец узнала о нарушении своих наследственных прав, а именно о том, что ответчик подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 При этом суду доказательств наличия иной даты, с которой истец узнал или должен быть узнать о нарушении своих наследственных прав, не представлено. За защитой нарушенных прав истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании фактически принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании факта нахождении на иждивении, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:14:990116:196 по адресу: РТ, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:14:990116:196 по адресу: РТ, <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Буинского нотариального округа ФИО14 Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/16-2024-2-242,на имя ФИО2 частично недействительным, в части состава наследства целой квартиры с кадастровым номером 16:14:990116:196 по адресу: РТ, <адрес>, признав, что свидетельство выдано на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:14:990116:196 по адресу: РТ, <адрес>.

Признать прекращенным право собственности на квартиру с кадастровым номером 16:14:990116:196 по адресу: РТ, <адрес>, зарегистрированное за ФИО2 в ЕГРН за номером16:14:990116:196-16/262/2024-7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 16:14:990116:196 по адресу: РТ, <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся на иждивении внука ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в течении последних 18 месяцев до дня его смерти и признать за ней право на вступление в наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наравне с призываемым по закону наследником первой очереди.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.З. Ибрагимова

Копия верна.

Судья И.З. Ибрагимова