УИД №77RS0025-02-2022-008114-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5407/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 26.06.2012г., заключенного между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 313 271 руб. 57 коп. На основании договора уступки прав требования от 26.10.2020г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права требования по указанному кредитному договору в пользу ООО «Феникс». Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просил взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 313 271 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 332 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, дополнительно указывала на то, что кредитный договор и анкета не предоставлены.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» извещалось судом надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно уведомлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» б/н и без даты его составления, банк подтверждает, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ****, права требования по которому были уступлены банком в пользу ООО «Феникс» на основании договора цессии от 26.10.2020г. Документы, подтверждающие обстоятельства заключения между банком и заемщиком кредитного договора предоставить невозможно.

В качестве подтверждения заключения кредитного договора представлены платежные ордера о перечислении в пользу ФИО2 денежных средств с указанием назначения платежа «выдача средств по кредитному договору ****от 26.06.2012г.», а также выписка по счету карты ФИО2

Иных документов, свидетельствующих о заключении между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 кредитного договора 26.06.2012г. не представлено.

На основании договора уступки прав от 26.10.2020г. право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли в ООО «Феникс», о чем ответчик был уведомлен.

Как указывает истец своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО2 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 26.10.2020г. составляет 313 271 руб. 57 коп.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору погашена ответчиком не была, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №138 района Внуково г. Москвы от 08.09.2021г. с ФИО2 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №138 района Внуково г. Москвы от 13.09.2021г. судебный приказ от 08.09.2021г. – отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес суда по почте 26.07.2022г., исковые требования заявлены относительно задолженности по кредитному договору от 26.06.2012г. за период с 31.10.2013г. по 26.10.2020г., последнее погашение кредита по которому было осуществлено 29.07.2014г.

Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять с 30.07.2014г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление предъявлено в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г.Москвы.

Судья А.А. Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 21.11.2022