Приговор по делу № 1-345/2023 от 03.10.2023

Дело № 1 – 345/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Дзержинск 03 октября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шаровой И.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.,

подсудимого ФИО2,,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,, <данные изъяты>, судимого:

- 02.09.2021 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30, ст. 58.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов. 16.05.2022 снят с учета по отбытию наказания,

23.05.2022 Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено ФИО2,, имея при себе в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем газобаллонный пистолет модели «<данные изъяты> №, заведомо для ФИО2,, находящийся в неисправном состоянии, находился у магазина «(Название)», расположенного по адресу: <адрес> где у ФИО2, возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «(Название)» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 41 минуты ФИО2,, имея при себе в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем предмет - газобаллонный пистолет модели «<данные изъяты> №, зашел в магазин «(Название)», расположенный по адресу: <адрес> где подошел к стеллажу с конфетами и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения, взял со стеллажа и спрятал одну упаковку конфет «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «(Название)» в левый рукав одетой на нем куртки. После чего, ФИО2, в продолжении своего преступного умысла, действуя умышленно, минуя кассовую зону направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. В это время администратор магазина Потерпевший №2 и заведующая магазина Потерпевший №1, обнаружив преступные действия ФИО2,, с целью пресечения его преступных действий и сохранности товара, опередив ФИО2,, подошли к выходу из магазина, где Потерпевший №2 остановилась у выхода из торгового зала, а Потерпевший №1 вышла в холл магазина «(Название)», закрыв двери. Как только ФИО2, подошел к выходу из торгового зала, администратор магазина Потерпевший №2 потребовала вернуть похищенный товар. ФИО2,, понимая, что его преступные действия стали очевидными и носят открытый характер, с целью удержания похищенного товара и доведения своего преступного умысла до конца, сжав кулаки обеих рук, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу причинения вреда здоровью. Потерпевший №2, воспринимая угрозу ФИО2, реально и опасаясь за свое здоровье, отошла в сторону, освободив проход и ФИО2, вышел в холл магазина «(Название)», где в это время находилась заведующая магазина Потерпевший №1, которая также потребовала вернуть похищенный товар. ФИО2, с целью удержания похищенного товара и доведения своего преступного умысла до конца, извлек из левого внутреннего кармана куртки одетой на нем предмет - газобаллонный пистолет модели «<данные изъяты> № и, направив в ее сторону вышеуказанный газобаллонный пистолет, не имея намерений его применить в целях причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №1, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу причинения вреда жизни и здоровья, и потребовал открыть дверь холла магазина «(Название)». Потерпевший №1 восприняла угрозу ФИО2, реально. После того, как ФИО2, не удалось выйти через запертую дверь из магазина, он вновь вернулся в торговый зал магазина «(Название)», где Потерпевший №1 и Потерпевший №2 снова потребовали от ФИО2, вернуть похищенный товар на место. ФИО2, в это время с целью доведения своего преступного умысла до конца, вновь прошел к выходу из магазина, где путь ему перегородили Потерпевший №1 и Потерпевший №2 После чего, ФИО2, с целью удержания похищенного товара и доведения своего преступного умысла до конца, снова извлек из левого внутреннего кармана куртки одетой на нем предмет - газобаллонный пистолет модели «<данные изъяты> № и, направив вышеуказанный газобаллонный пистолет в их сторону, не имея намерений его применить в целях причинения вреда жизни и здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2, высказав в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозу применения насилия опасного для жизни, а именно угрозу производства выстрелов, тем самым подавив волю к сопротивлению Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и своими умышленными действиями создал условия при которых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 реально восприняли угрозу причинения вреда жизни и здоровью, и, опасаясь ее осуществления, были вынуждены открыть ему входную дверь, после чего ФИО2, с места преступления скрылся, похитив имущество принадлежащее ООО «(Название)», а именно «<данные изъяты>» стоимостью 81 руб. 99 коп. без учета НДС, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ не признал, суду показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра он вышел из дома и решил пойти в магазин «(Название)», чтобы купить конфет. Он был одет в черные спортивные штаны, кофту, кроссовки черного цвета и пуховик, который был расстегнут. На голове была кепка. Придя в указанный магазин, он взял сначала 2 пачки конфет, затем, поняв, что у него не хватит денег на две пачки, одну – выложил где-то на стеллажах магазина, вторая пачка находилась в районе подмышки, где точно не помнит. Не найдя денег он выложил и вторую пачку конфет и направился по направлению к выходу из магазина. Затем Потерпевший №1 встала и закрыла дверь и стояла у двери. Потерпевший №2 ожидала его в кассовой зоне. Выход ему был заблокирован, дверь закрыли. Он спросил у продавцов, с какой целью они закрыли двери, на что Потерпевший №2 начала на него кричать и оскорблять. Находясь в кассовой зоне, он поднял руки вверх, сказал, что у него ничего нет. Потерпевший №2 его обыскала, похлопав по внешним карманам. Во внутреннем кармане пуховика Потерпевший №2 не проверяла, пистолет, находящийся там – не видела. Затем он направился к выходу и попросил открыть двери. При этом Потерпевший №2 кричала на него, на что он попросил ее успокоиться. Потерпевший №2 открыла ему дверь, ведущую в тамбур помещения. В тамбуре находилась Потерпевший №1, которой он так же сказал, что у него ничего нет, и предложил Потерпевший №1 проверить. Он предупредил, что во внутреннем кармане куртки находится пистолет, который не работает, и он его достанет, чтобы Потерпевший №1 могла проверит содержимое внутреннего кармана куртки. При этом пистолет он держал к верхе, в людей не направлял, после осмотра карманов, он убрал пистолет обратно во внутренний карман куртки. При этом он сказал Потерпевший №1, что в другой ситуации он выбил бы ей зубы и прострелил коленки за такое отношение к людям. Пистолета в этот момент у него в руках не было. О том, что пистолет находится в нерабочем состоянии, он говорил не один раз, поскольку ему было известно, что у пистолета нет обоймы и сломан боёк. Он предложил Потерпевший №1 посмотреть по камера видеонаблюдения, где он выложил конфеты. Они посмотрели записи камер, Потерпевший №1 убедилась, что он все выложил и попросила больше не приходить в магазин, открыв дверь. Он ушёл и через 7 минут его задержали и доставили в отдел полиции. Пистолет он отдал сотрудникам полиции. Пояснил, что пистолет он купил в магазине с целью пострелять по бутылкам и хотел отдать его в ремонт.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ при наличии существенных противоречий между показаниями подсудимого ФИО2,, данными в суде и показаниями, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.142-146, 156-160), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, решил пойти в магазин, при этом из дома он взял принадлежащий ему пневматический пистолет, который сломанный и без обоймы.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. он проходил мимо <адрес>, в данном доме располагается магазин «<данные изъяты>», проходя мимо данного магазина он решил зайти туда. Зайдя в магазин, проходя между прилавками торгового зала, он решил похитить какой-либо товар. Далее прошел к стеллажу, на котором располагаются конфеты, в этот момент он решил похитить именно конфеты. Он взял пачку «<данные изъяты>» и положил в левый рукав под мышку под куртку, так, чтобы никто не мог увидеть, а именно в указанное место, что бы процессе покидания кассовой зоны продавцы не заметили указанный товар. Далее он направился в сторону выхода, но понял, что его заметили сотрудники магазина. Он пошел в сторону выхода и где конкретно в торговом зале, где именно не помнит, выкинул указанные конфеты, после этого пошел на выход. Сотрудница магазина закрыла входную дверь и возле входной двери его остановила, сотрудница магазина, сказала, что он похитил товар и предложила ему вернуть его назад. Он ответил, что ничего не похищал, после этого между ними завязался спор по этому поводу. Далее несколько женщин потрогали его карманы куртки и кофты, он расстегнул кофту, в процессе, когда они трогали его карманы, он достал пистолет из внутреннего кармана куртки, которая находилась на нем и показал им, что в кармане у него лежит пистолет, убрав его обратно в карман, он им сказал, что пистолет не настоящий, они еще раз проверили его карманы, после этого он попросил чтобы его выпустили. После этого он убрал в левый внутренний карман курки принадлежащий ему пистолет и снова попросил открыть их дверь. В связи с тем, что они не нашли у него товар, принадлежащий магазину, разговор перешел на повышенный тон, его не выпускали. Из-за того, что женщина с ним грубо разговаривала, он сказал ей, что даст по зубам. Далее он прошел в тамбур, где стояла вторая женщина, тоже сотрудница магазина, ей он сказал, откройте дверь, на что она также ему сказала, верни похищенный товар. Они продолжили его обзывать, он ей сказал, что прострелить бы ей калено, далее разговор сошел на обычный диалог, и они пошли в месте с одной из указанных женщин по торговому залу, она хотела показать, где он взял товар, далее они прошли смотреть камеры, после их просмотра он покинул указанный магазин. Через некоторое время примерно минут через 30, его на улице, где конкретно он не помнит, остановили сотрудники полиции, в ходе досмотра они изъяли у него ранее упомянутый пистолет без обоймы, который является пневматическим пистолетом, и доставили в отдел полиции. Данный пистолет принадлежит ему, пистолет является зажигалкой, он его приобрел лет 10 назад, хранит он его дома на полке. Пистолет он взял с собой его для самообороны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что протоколы допросов подписывал не читая. Говоря, что пистолет используется в качестве зажигалки, пытался следователю пояснить, что данный пистолет не используется в качестве оружия и не несет опасности.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она работает в должности заведующей магазина «(Название)» расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. она пришла на работу и приступила к своим прямым обязанностям. Около 10 часов утра в магазин «(Название)» зашел неизвестный мужчина, ростом около 170 см, был одет в спортивные штаны черного цвета, в черные кроссовки, в черную удлиненную куртку, одетую на распашку, на голове была одета черная бейсболка, под курткой черно-желтая спортивная кофта. Она, в этот момент, находилась в торговом зале магазина. Мимо нее прошел данный мужчина, он привлек ее внимание, тем что, у него было неадекватное поведение, он тер руками, ладонями свое лицо. После чего она пошла к кассовой зоне, где в углу стоит стол, на котором находится монитор от камер видеонаблюдения. На камере она увидела, как данный мужчина, взял две упаковки конфет «<данные изъяты>» и в углу отдела «Посуда» положил один из пакетов себе под куртку, поправив при этом, во внутреннем кармане левой стороны что-то. Второй пакет с конфетами он положил на стеллаж. Администратор Потерпевший №2 по антикражным зеркалам, так же находясь в торговом зале, увидела это. Затем мужчина, сходил в отдел «Химия», затем он пошел в сторону выхода. Они видели, что мужчина взял конфеты. Она в этот момент вышла в тамбур магазина, заперла дверь, а Потерпевший №2 заперла вторую дверь. Мужчина подошел к двери и попытался открыть, на что они сказали, что двери сломались. Мужчина начал кричать, что они его позорят и требовал его выпустить. Потерпевший №2 сказала данному мужчине, чтобы он вернул товар, который похитил. Он раскрыл куртку, достал из внутреннего левого кармана предмет похожий на пистолет черного цвета и сказал администратору Потерпевший №2 что у него ничего нет кроме этого, держа при этом в руке предмет похожий на пистолет черного цвета, и пояснил: «могу показать это», направив пистолет на Потерпевший №2. Мужчина был агрессивен, кричал, руки были сжаты в кулаки. Так же мужчина сказал Потерпевший №2, что выбьет ей зубы. Потерпевший №2 открыла ему дверь, и он вышел в тамбур, в котором она находилась. На улицу дверь так же была закрыта. Мужчина направил на нее пистолет и сказал, что прострелит ей коленки. Пистолет был темного цвета. Она испугалась и за себя и за Потерпевший №2, поскольку мужчина был агрессивный и вел себя неадекватно. Затем мужчина вернулся в торговый зал. Она нажала на кнопку вызова охраны, и они пытались тянуть время до приезда ГБР. Она пошла за мужчиной по торговому залу. Мужчина начал поднимать куртку и показывать, что у него ничего нет, затем опять направился в сторону выхода. Она предложила посмотреть на камеры и показывала ФИО2, видеозапись в течение 2-3 минут. Мужчина начал кричать в ее адрес и в адрес Потерпевший №2, что он их запомнил и отомстит, пистолет при этом был в руке. Они, испугавшись, открыли двери. Затем приехали сотрудники ГБР и порекомендовали обратить в полицию, что она и сделала. Так же поясняет, что в магазине имеется 12 камер видеонаблюдения. На место, где стоял ФИО2,, направленно непосредственно две. В кассовой зоне камер не имеется. Кнопку вызова ГБР она нажала как только мужчина положил конфеты под куртку. О том, что ФИО2, бросил пачку конфет в другом отделе, он ей не говорил, она его не досматривала, предполагает, что конфеты могли быть спрятаны либо в рукав, либо в подворот кофты.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке потерпевшего показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 84-88), следует, что она работает в должности администратора магазина «(Название)» расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит: работа на кассе, работа с документацией, оприходование, списание товара, приемка машины с продукцией, помощь в проведении инвентаризаций. График работы 2 дня рабочих 2 выходных.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. она пришла на работу и приступила к своим прямым обязанностям. Около 10 час. 00 мин. она вышла работать в зал. Около 10 час. 40 мин. в торговый зал магазина зашел неизвестный мужчина, ростом около 170 см, был одет в спортивные штаны черного цвета, в черные кроссовки, в черную удлиненную куртку, одетую на распашку, на голове была одета черная бейсболка, под курткой черно-желтая спортивная кофта. Она в этот момент находилась в торговом зале магазина, в отделе «Все для дома». Данный мужчина ей показался странным. Она сразу пошла к кассовой зоне, для того что бы сказать Потерпевший №1 о данном мужчине. Она в этот момент уже сидела за монитором и смотрела камеры видеонаблюдения. Она вернулась в торговый зал магазина, наблюдать за данным мужчиной в антикражное зеркало. Она увидела, как данный мужчина, взял две упаковки конфет «<данные изъяты>» и в углу отдела «Посуда» положил один из пакетов себе под куртку, поправив при этом, во внутреннем кармане левой стороны что-то. Из кармана он достал телефон, положил второй пакет с конфетами на стеллаж, с которого он взял данный пакет и направился в сторону выхода из магазина. Она, опередив его, пошла к двери выхода из магазина. Данный мужчина подошел к двери, она его остановила, и начала говорить ему, что бы он вернул похищенный товар. Он раскрыл куртку, достал из внутреннего левого кармана предмет похожий на пистолет черного цвета и сказал ей, что у него ничего нет кроме этого, держа при этом в руке предмет похожий на пистолет черного цвета, и пояснил: «что может показать это». После, он убрал данный предмет в карман. Она также продолжила ему говорить, чтобы он вернул похищенный товар, так как она это видела. Данный мужчина начал вести себя агрессивно, кричать, сжимать кулаки, высказываться нецензурно в ее адрес, так же он, в агрессивной форме держа руки согнутыми в кулак, сказал ей: «открой дверь, а то я сейчас выбью тебе зубы», подходя все ближе к ней. В этот момент она, испугавшись за свою жизнь, открыла ему дверь. Он прошел в тамбурное помещение, в котором находилась Потерпевший №1. Данный мужчина начал заставлять ее, что бы она открыли ему вторую дверь. Потерпевший №1 дверь не стала ему открывать, сказав ему: «Отдай похищенный товар». Он находился в агрессивном состоянии. Данный мужчина достал из внутреннего кармана своей куртки, предмет похожий на пистолет, опустил его в низ, в направлении ног Потерпевший №1 и сказал: «Открывай дверь, пока коленки не прострелил», пояснив что они позорят его на весь магазин», после чего она ему ответила: «что его никто не позорит, на камерах видно, как он себе под куртку положил товар», он убрал предмет похожий на пистолет во внутренний карман своей куртки. Он ей ответил: что он ничего не брал, и попросил показать ему, где и что он взял». После, Потерпевший №1 с данным мужчиной выдвинулись в торговый зал. После Потерпевший №1 и данный мужчина прошли к монитору камер видеонаблюдения, и она стала ему показывать запись, хищения им товара, принадлежащего магазину «(Название)». После, покупатели которые находились в магазине начали бунтовать, что бы они их выпустили из магазина. Она пошла, открыла дверь, покупатели стали выходить из магазина, данный мужчина, увидев, что дверь открыта, стремительно направился к выходу из магазина, где она в это время находилась. Потерпевший №1 направилась за ним. Мужчина увидев это, остановился у выхода из магазина, в холле и, достав снова пистолет направил его в их сторону, затем очень громко начал кричать, чтобы они не смели к нему подходить, иначе им будет плохо, также он в адрес Потерпевший №1 сказал, что он ее запомнил и что вечером встретит ее после работы, и она должна бояться, и что домой она не дойдет. Испугавшись, они замерли на месте, и стояла, не двигаясь, и после этого испугавшись удерживать данного мужчину они не стали.

После того как, мужчина ушел, приехали сотрудники ГБР, Потерпевший №1 им сказала, что он только вышел и направился в правую сторону от магазина. На что сотрудники ГБР сказали: «он уже ушел», за ним они не пошли. Сотрудники ГБР сказали звонить в полицию. После Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Времени на тот момент было 10 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 102-105), следует, что он работает в должности инспектора ППС 2-ой роты ОБППСП УМВД России по г.Дзержинску. В его обязанности входит охрана общественного порядка.

В 08:00 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе а/п № совместно с ст. прапорщиком полиции ФИО9 в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по центральной радиосвязи от дежурного по УВД г. Дзержинск было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> магазин «(Название)» в 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужнина, угрожая пистолетом, похитил товар, а именно: Шоколадные конфеты «<данные изъяты>» 180 гр, после чего убежал в неизвестном направлении.

Так же от дежурного по УВД г.Дзержинска Нижегородской области были переданы приметы данного гражданина: мужчина 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом 170-175 см, был одет удлиненная куртка черного цвета, кроссовки черного цвета, кепка черная, кофта черного цвета с желтой полосой.

В ходе оперативно- розыскных мероприятий, в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> их внимание привлек мужчина, который был схож по приметам переданным дежурным.

При разговоре данный мужчина назвался как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р проживающий по адресу: <адрес>. Для доставления гражданина ФИО2, в ОП №1 г.Дзержинску Нижегородской области, при посадке в служебный автомобиль, для соблюдения мер личной безопасности задерживаемого, а также сотрудника полиции, в отношении гражданина ФИО2, был произведен наружный осмотр, его верхней одежды. Для этого ФИО2, было предложено расстегнуть куртку, находившуюся на нем и распахнуть ее. Когда ФИО2, распахнул куртку, во внутреннем левом кармане куртки гражданина ФИО2, им была обнаружена торчащая рукоятка пистолета черного цвета. После чего, им было принято решение изъять данный пистолет с целью соблюдения мер, личной безопасности. Он достал данный пистолет из левого внутреннего кармана куртки, это был пневматический пистолет «<данные изъяты>» №. Гражданин ФИО2, при разговоре подтвердил, что около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «(Название)» расположенного по адресу: <адрес>, из магазина похитил товар, угрожая пистолетом сотрудникам вышеуказанного магазина. Гражданин ФИО2, ими был задержан и доставлен в дежурную часть ОП №1 г.Дзержинску.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 117-120), следует, что он работает в должности командира отделения ППС 2-ой роты ОБППСП УМВД России по г.ФИО1. В его обязанности входит охрана общественного порядка.

В 08:00 ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену. ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе а/п № совместно с инспектором ОБППСП УМВД России по г.Дзержинску. Свидетель №1 в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по центральной радиосвязи от дежурного по УВД г. Дзержинск было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> магазин «(Название)» в 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужнина, угрожая пистолетом, похитил товар, а именно: Шоколадные конфеты «<данные изъяты>» 180 гр, после чего убежал в неизвестном направлении.

При разговоре данный мужчина назвался как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р проживающий по адресу: <адрес>. Для доставления гражданина ФИО2, в ОП №1 г.Дзержинску Нижегородской области, при посадке в служебный автомобиль, для соблюдения мер личной безопасности задерживаемого, а также сотрудника полиции, в отношении гражданина ФИО2, был произведен наружный осмотр, его верхней одежды. Для этого ФИО2, было предложено расстегнуть куртку, находившуюся на нем и распахнуть ее. Когда ФИО2, распахнул куртку, во внутреннем левом кармане куртки гражданина ФИО2, была обнаружена торчащая рукоятка пистолета черного цвета. После чего, им было принято решение изъять данный пистолет с целью соблюдения мер, личной безопасности. Свидетель №1 достал данный пистолет из левого внутреннего кармана куртки, это был пневматический пистолет «<данные изъяты>» №. Гражданин ФИО2, при разговоре подтвердил, что около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «(Название)» расположенного по адресу: <адрес>, пытался похитить товар, угрожая пистолетом сотрудникам вышеуказанного магазина. Гражданин ФИО2, нами был задержан и доставлен в дежурную часть ОП №1 г.Дзержинску.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 123-125), следует, что она работает в должности инспектора ГБР в ООО ЧОО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит реагирование на тревожные кнопки, урегулирование конфликтных ситуаций, задержание правонарушителей. График работы сутки через трое с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. она заступила на смену совместно с водителем ФИО3. Они находились по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 37 мин. от оперативного дежурного им на служебный телефон поступил сигнал в котором было сказано, что по адресу: <адрес> магазин «(Название)» нажали тревожную кнопку, они незамедлительно выехали на данный сигнал. По прибытию на указанный адрес, их встретила директор магазина Потерпевший №1 и администратор Потерпевший №2 Которые пояснили им что несколько минут назад в магазине был мужчина которой им угрожал используя пистолет и который также совершил хищение пачки конфет «<данные изъяты>». Данные женщины находились в шоковом состоянии их трясло от происходящего. Они им порекомендовали вызвать сотрудников полиции. После чего они составили акт прибытия и уехали с данного адреса.

Вина ФИО2, в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

- Выпиской КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 заведующая магазином позвонила по номеру 112 и сообщила что по адресу: <адрес> в магазине «(Название)» хищение, обнаружено по камерам, угрожал пистолетом (т.1 л.д.17),

- Заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП №1 УМВД России по г. Дзержинску за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин. совершил хищение продукции, принадлежащей ООО «(Название)» магазина «(Название)» на сумму 81 руб. 99 коп. после чего используя предмет используемый в качестве оружия высказал угрозу с применением насилия ей и администратору магазина Потерпевший №2 (т.1 л.д.19),

- Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «(Название)» расположенный по адресу: <адрес>. Магазин расположен на первом этаже пятиэтажного дома. Вход в магазин осуществляется через пластиковые стеклянные двери. Далее имеется холл, тамбур помещения. Далее с правой стороны, расположены пластиковые стеклянные двери белого цвета. «Служебное помещение». Далее с левой стороны расположены кассы. По правой стене от входа в дальнем углу находится стол, на котором стоит компьютер, для просмотра записи камер видеонаблюдение. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Далее после касс, находятся ряды с продукций магазина. В дальнем правом углу расположен стеллаж, с конфетами, с печеньями. Со стеллажа с конфетами со слов заявителя неизвестной мужчина. ДД.ММ.ГГГГ похитил одну пачку конфет «<данные изъяты>». Кражу данной пачки конфет директор магазина выявил в ходе подсчета и сверки товара. Кафельный пол товары, находящиеся на стеллажах товары обрабатывались дакто порошком темного цвета. В результате чего на поверхности пакета с конфетами «<данные изъяты>» находящиеся на верхнем стеллаже обнаружено три следа пальцев рук, которые были откопированный на лист белой бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. На поверхности кафельного пола на расстоянии 60 см от стеллажа с конфетами был выявлен след подошвы обуви размером 100х1000 мм, в следе отобразились многочисленные элемента прямоугольной формы размерам 15х10 мм. Данный след был зафиксированный способом масштабной фотосъемкой, после чего откопированный на светлою дактопленку и упакован в бумажный сверток. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия был изъят CD-R с камер видеонаблюдения упакован согласно стандартам УПК РФ (т.1 л.д. 20-25),

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты документы, а именно: справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 57-58),

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1) справка о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на белом листе формата А4, на которой представлена таблица со следующем содержанием: «Наименование товара – Шоколадные конфеты <данные изъяты> 180г», «Количество – 1», «Цена без НДС – 81,99», «Сумма – 81,99». После таблицы стоит дата ДД.ММ.ГГГГ подпись, расшифровка – Потерпевший №1 Ниже имеется оттиск круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета «ООО (Название) * НО г<адрес> * Магазин №».

2) копия акта приема – передачи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ выполненная на семи листах белого цвета формата А4. На второй странице на строке № содержится следующая информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно: «Наименование, характеристика – Шоколадные конфеты <данные изъяты> 180 г, «Код – №», «Единица измерения, наименование – шт», «Единица измерения, код – ST», «Вид упаковки – коробка», «Количество в мест – 9», «Количество мест,ш – 27», «Количество упаков. – 3», «Кол-во масса – 27,000», «Цена, р.к. – 81,99», «Сумма без НДС, р.к. – 2213,73», «Сумма, ставка – 20».

3) Инвентаризационный акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на одном листе белого цвета формата А4. На котором представлена следующая информация: Инвентаризационный акт ООО «(Название)». Дата ДД.ММ.ГГГГ 11:14. Фиксация остатков ДД.ММ.ГГГГ 11:14. Далее представлена таблица со следующем содержанием: «Товар – №», «Наименование - Шоколадные конфеты <данные изъяты> 180 г», «Имя тов. Группы – конфеты», «Имя тов. Подгруппы – конфеты», «ЕИ – шт», «Фактическое кол-во – 17.0», «По данным учета – 18.0», «Розница по кол-ву - -1.0», «Розница по сумме - -81,99». Итого – 81.99. Далее стоят подписи проводивших инвентаризацию и оттиск круглой печати выполненной красящим веществом синего цвета «ООО (Название) * НО <адрес> * Магазин №». После осмотра, осмотренные документы не упаковывались (т.1 л.д. 59-60),

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у инспектора ОБППСП УМВД России по г.Дзержинску Свидетель №1 был изъят пистолет черного цвета «<данные изъяты>» № (т.1 л.д. 108-109),

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен прозрачный файл-пакет, содержащий пистолет «BORNER KMB15, № изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гр.ФИО2, В данном файл-пакете находится пистолет «BORNER KMB15, №, состоит из:

Ствола цилиндрической формы, с целиком сверху. Рамки с рукояткой и спусковой скобой изготовленной из металла черного цвета и составляют одно целое, не обладают магнитными свойствами. Длина ствола 130 мм, диаметр патронника - 4,5 мм, диаметры дульного среза: внешний - 11 мм, внутренний - 4,5 мм. Канал ствола нарезов не имеет.

Слева на боковой поверхности пистолета имеются маркировочные обозначения «№», с права "№». Магазин пистолета отсутствует. В ходе осмотра файл-пакет не вскрывался (т.1 л.д. 110-111),

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R -диск, упакованный в конверт белого цвета При установке осматриваемого лазерного диска в дисковод стационарного компьютера на экране монитора появляется видео файлы с наименованием «№», «№». При открывании видео файла под названием «№» на экране монитора открывается видеозапись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, время 10:40:07, со следующим содержанием:

- видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения расположена в помещении магазина «(Название)», по адресу: <адрес> Камерой внутреннего видеонаблюдения зафиксирован отдел со стеллажами с продуктами с правой стороны, стеллажи с посудой с левой стороны, на видеозаписи видно, как неизвестный мужчина, одетый в обувь темного цвета, штаны темного цвета, в кофту черно-желтого цвета с молнией, в черную куртку, на голове кепка черного цвета. На видеозаписи видно, как данный мужчина проходит мимо стеллажей с продуктами с верхней полки берет одну упаковку конфет, после чего берет еще одну упаковку этих же конфет и отходит к другому стеллажу, отворачиваясь от камер видеонаблюдения. После чего данный мужчина снова подходит к стеллажу с продуктами и кладет обратно на полку одну упаковку конфет, при этом придерживая куртку с правой стороны. Далее вышеуказанный мужчина снова отходит от стеллажа с продуктами, отворачивается от камер видеонаблюдения и поправляет куртку, при этом одна упаковка конфет находится у него в правой подмышечной области под курткой. После чего данный мужчина выходит из обзора камер видеонаблюдения при это поправляя свою кофту и куртку. 10:41:03. видеозапись прерывается, видеозапись длительностью 00:01:00

При открывании видео файла под названием «№» на экране монитора открывается видеозапись, дата и временя отсутствуют, со следующим содержанием:

- видеозапись с камер внутреннего видеонаблюдения расположена в помещении магазина «(Название)», по адресу: <адрес> Камерой внутреннего видеонаблюдения зафиксирован отдел со стеллажами с продуктами с правой стороны, стеллажи с посудой с левой стороны, на видеозаписи видно, как неизвестный мужчина, одетый в обувь темного цвета, штаны темного цвета, в кофту черно-желтого цвета с молнией, в черную куртку, на голове кепка черного цвета. На видеозаписи видно, как данный мужчина проходит мимо стеллажей с продуктами с верхней полки берет одну упаковку конфет, после чего берет еще одну упаковку этих же конфет и отходит к другому стеллажу, одну упаковку конфет он прячет под куртку, в подмышечную область справа. После чего данный мужчина, снова подходит к стеллажу с продуктами и кладет обратно на полку одну упаковку конфет, при этом придерживая куртку с правой стороны. Далее вышеуказанный молодой человек снова отходит от стеллажа с продуктами, поправляет куртку. После чего данный мужчина выходит из обзора камер видеонаблюдения. 00:00:59 видеозапись прерывается.

Участвующая в ходе осмотра потерпевшая (представитель потерпевшего ООО «(Название)» Потерпевший №1), пояснила: что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 36 мин. в магазин «(Название)» зашел данный мужчина, она в этот момент находилась в торговом зале магазина, в отделе «Уборка», данный мужчина, привлек ее внимание, тем что, у него было неадекватное поведение, он тер руками, ладонями свое лицо. После чего она пошла к кассовой зоне, где в углу стоит стол, на котором находится монитор от камер видеонаблюдения. На камере № она увидела, как данный мужчина, взял две упаковки конфет «<данные изъяты>» и в углу отдела «Посуда» положил один из пакетов себе под куртку, поправив при этом, во внутреннем кармане левой стороны что-то, в этот момент она нажала тревожную кнопку. После чего данный мужчина с похищенным товаром направился в сторону выхода.

После просмотра CD-R -диска, данный диск был извлечен из компьютера, помещен в исходную упаковку, на которой участвующие в ходе осмотра лица поставили свои подписи. Конверт был опечатан печатью «СУ УМВД России по г. Дзержинску» (т.1 л.д.128-130),

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого пистолет, изъятый при досмотре у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является газобаллонным пистолетом производства Тайвань «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> №, калибра 4,5 мм». Данный пистолет предназначен для первоначального обучения и развлекательной стрельбы и к категории огнестрельного оружия не относится. Решить вопрос об исправности и пригодности для стрельбы из представленного пистолета не представляется возможным, в виду отсутствия магазина, метаемых снарядов и баллончиков СО2 (т.1 л.д. 211-215).

Органами предварительного следствия действия ФИО2, квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Указанная квалификация поддержана государственным обвинением.

Все доказательства представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению проведенной по уголовному делу судебной экспертизы, которое получено без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которой суд признает обоснованными, поэтому суд признает данное заключение достоверным и допустимым доказательством.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе судебного разбирательства, а так же показаниях потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Каких-либо оснований для признания указанных оглашенных показаний потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимым доказательством в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого ФИО2,, а также с иными исследованными по делу доказательствами.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевших, свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2,

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ не признал, пояснив, что хищения не совершал и потерпевшим не угрожал. В судебном заседании были оглашены показания ФИО2,, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый не подтвердил, указав, что подобных показаний не давал, подписывал протокол не читая. Настаивал, что хищения не совершал, потерпевшим оружием не угрожал. Кроме того, следователю пояснял, что пистолет является нерабочим и используется как зажигалка.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2,, суд приходит к следующему.

Незначительные противоречия в показаниях устранены в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела. Значительных противоречий между показаниями подсудимого ФИО2,, данными в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд не усматривает. ФИО2, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства давал аналогичные показания, в связи с чем суд принимает показания подсудимого ФИО2,, данные в ходе судебного разбирательства, при этом не отвергая показания ФИО2,, данные в ходе предварительного следствия ввиду единообразности позиции.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами установлено, что ФИО2, около 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 41 минуты ФИО2,, имея при себе в левом внутреннем кармане куртки одетой на нем предмет - газобаллонный пистолет модели «<данные изъяты> №, зашел в магазин «(Название)», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к стеллажу с конфетами и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения взял со стеллажа и спрятал одну упаковку конфет «<данные изъяты>», принадлежащую ООО «(Название)» в левый рукав одетой на нем куртки. После попытки потерпевших пресечь хищение товара, ФИО2,, понимал, что его преступные действия стали очевидными и носят открытый характер. Таким образом, факт открытого хищения подтверждается данными в ходе предварительного следствия показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а так же видеозаписями с камер видеонаблюдения, осмотренным как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

К позиции подсудимого ФИО2, в части не признания факта хищения имущества, суд относиться критически, как к избранной линии защиты от предъявленного обвинения.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ. Из показаний подсудимого ФИО2,, данных как в ходе предварительного расследования, так и входе судебного разбирательства, следует, что газобаллонный пистолет модели «<данные изъяты> заведомо для него был в неисправном состоянии в виду отсутствия составных частей, что так же подтверждается Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по мнение суда, свидетельствует об отсутствии реальной угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, а так же умысла ФИО2, на причинение такого вреда, сто согласуется с положениями п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья», а атк «с применением предмета, используемого в качестве оружия», инкриминируемые органами предварительного следствия, а так же государственным обвинением, преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ не нашли своего подтверждения исследованными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 следует, что действия ФИО2, при демонстрации газобаллонного пистолета, по мнению потерпевших, носили определенных и решительный характер, ФИО2, находился в агрессивном состоянии. В связи с чем, потерпевшие воспринимали угрозы реально и опасались причинения им вреда.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что квалификация преступления, предложенная органами предварительного следствия и государственным обвинением, по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, не в полной мере нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании исследованных судом доказательств стороны обвинения, согласующихся между собой, не производных одно от другого, полученных из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО2,, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2, в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренным п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» в полной мере нашел свое подтверждения исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями, в том числе вышеуказанными показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Квалификация действий ФИО2, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимого не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2,, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО2, в отношении совершенного им деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает состояние здоровья и наличие заболеваний у него и его близких.

Судимости от 02.09.2021, 23.05.2022 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО2, рецидива преступлений не учитываются.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2,, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2,, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, и на основании ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости назначает ФИО2, наказание в виде реального лишения свободы.

Основания для применения ст.73 УК РФ судом не усматриваются.

Оснований для применения положений ст. 53.1, 72.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО2, основного наказания в виде лишения свободы, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с учетом материального положения подсудимого не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО2, во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2, от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО2, должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Настоящее преступление совершено ФИО2, в период условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.05.2022. В соответствии с ч.5 ст.74 УПК РФ, с учетом совершения подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст.74, а окончательное наказание назначается с применением правил ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.05.2022 отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.05.2022, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, период содержания под стражей с момента вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись на CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- газобаллонный пистолет производства <данные изъяты> «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты> №, калибра 4,5 мм», хранящийся в КХО ОП №1 УМВД России по г.Дзержинску – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела №1-345/2023 (УИД 52RS0015-01-2023-003752-52) в Дзержинском городском суде Нижегородской области

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова