УИД 61RS0011-01-2025-002518-87 дело №2-1599/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2025 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО12, Кулик ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо АО «Банк Русский Стандарт Страхование»,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО9 кредитный договор № на сумму 451 880 руб. на срок 10 лет с уплатой 23% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов. Банк открыл заемщику банковский счет № и зачислил на указанный счёт сумму займа. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору с требованием оплатить задолженность в сумме 419 379,61 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер, информации о наследниках у Банка не имеется. На дату смерти обязательство ФИО9 по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 404368,61 руб. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО9 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404 368,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 609,22 руб.

В ходе судебного разбирательства судом по заявлению истца к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО9 – Кулик ФИО14, ФИО1 ФИО15.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кулик ФИО16 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО17 представитель ответчика Кулик ФИО18 адвокат ФИО11, действующая на основании ордера исковые требования признали частично, полагали, что смерть заемщика является страховым случаем и должны быть выплачены страховые выплаты. Наследники действовали добросовестно после смерти заемщика, перечисляли платежи в погашение задолженности, связывались со страховой компанией, думали, что задолженность по кредитному договору погашена АО «Русский Стандарт Страхование».

В судебное заседание представитель третье лицо АО «Русский Стандарт Страхование», извещенный надлежащим образом, не явился, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что выгодоприобретателями по заключенному между АО «Русский Стандарт Страхование» и ФИО19 договору страхования являются наследники ФИО20 Решение о признании наступившего события страховым случаем не принималось, страховая выплата по договору страхования не производилась в связи с непредоставлением необходимых документов.

Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 ФИО21 представителя ответчика Кулик ФИО22 адвокат ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58 - 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 заключён кредитный договор № на сумму 451 880 руб. на срок 10 лет, с уплатой 23% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов (л.д.14-17).

Банк исполнил обязательства, предоставил сумму займа ФИО9, который воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиками.

Погашение суммы кредита ФИО9 производилось несвоевременно и не в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер (л.д.76).

На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.

Согласно информации нотариуса Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области ФИО10 после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону, принявшими наследство, являются: дочери ФИО1 ФИО23 и Кулик ФИО24 супруга ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследственная масса состоит из: <данные изъяты> <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; жилого дома и земельного участка находящегося по адресу: <адрес>; земельного участка с КН №, находящегося по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, <данные изъяты>» (л.д. 27-31).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кулик ФИО25 и ФИО1 ФИО26 наследство на которое выданы свидетельства, состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на: автомобиль <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок с КН №, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты> (свидетельства подтверждают возникновение права у каждого наследника <данные изъяты>) (л.д.32-35).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> составляет 1226259,19 руб. и 1274550 руб. соответственно (л.д.47-48, 42-43).

Согласно вышеуказанным выпискам собственником указанного жилого дома и земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7 Из пояснений ответчика ФИО1 ФИО27 жилой дом и земельный участок проданы за 700 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с КН №, находящегося по адресу: <адрес> составляет 854921,10 (л.д.44-46).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору, заключённому с ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 404 368,61 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме 404299,61 руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику в сумме 69 руб. (л.д. 9-10).

Расчет ответчиками не оспорен, суд, проверив его, признаёт арифметически верным.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.1152 ГК РФ Кулик ФИО28 ФИО1 ФИО29 приняли наследство после смерти заемщика, в том числе и его обязательства, вытекающие из кредитного договора. Ответчики не представили каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита, а также иной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчиком ФИО1 ФИО30 подтверждено в судебном заседании достаточность стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12609,22 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Кулик ФИО31 (паспорт №), ФИО1 ФИО32 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404368,61 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12609,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2025 года.