УИД 76RS0011-01-2023-001893-03
Дело № 1-255/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 г. г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,
при секретаре Кругловой А.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Синицына О.И.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Слесаренко А.В. по ордеру № 022856 от 15.12.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, трудоустроенного у ИП ФИО1. слесарем по ремонту автомобилей, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 27.12.2022 Угличским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением того же суда от 04.08.2023 испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца, вменена дополнительная обязанность являться в УИИ 2 раза в месяц по графику в течение 3 месяцев. Неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год, дополнительного наказания – 1 год 2 месяца 9 дней,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 27.12.2022, вступившим в законную силу 28.02.2023, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Согласно ст. 86 УК РФ, ФИО2 является судимым, так как судимость по указанному приговору в установленном законом порядке у него не снята и не погашена.
Несмотря на это, 23.10.2023 около 21 часа 40 минут ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по улице Северная и Рыбинскому шоссе г. Углича Ярославской области.
23.10.2023 в 21 час 40 минут ФИО2, управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен около дома № <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В ходе освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 23.10.2023 (акт серия 76 АА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23.10.2023), проведенного в 22 часа 01 минуту с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ не установлен. Тогда, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 23.10.2023 в 22 часа 18 минут сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, являющимися должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на основании протокола серии 76 НВ № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23.10.2023 был направлен в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», расположенное по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
23.10.2023 в ходе проведения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» химико-токсикологических исследований мочи, отобранной у ФИО2 23.10.2023 в 22 часа 40 минут в ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, при прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ней были обнаружены (вещества, средства): альфа-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-PVP оксо-метаболит, каннабиноиды (тетрагидроканнабинол (все изомеры),), этиловый алкоголь не обнаружен, в результате чего у ФИО2 было установлено состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 413 от 23.10.2023.
Обвиняемый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке.
Уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, возражений против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.
Судом уточнено обвинение в части назначенного ФИО2 наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 27.12.2022 в соответствии с указанным приговором, что не ухудшает положение подсудимого, не влияет на объем предъявленного ему обвинения и не нарушает его право на защиту.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Деяние, совершенное ФИО2, отнесено к преступлению небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей-пенсионеров.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.
ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, имеет регистрацию по месту жительства, проживает на съемной квартире один, оказывает помощь родителям-пенсионерам, его дети проживают с матерью, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Он трудоустроен у ИП ФИО1 слесарем по ремонту автомобилей, доход имеет в размере 40000-50000 руб., по месту работы характеризуется как добросовестный работник.
Подсудимый у психиатра под наблюдением не состоит, с 10.04.2023 состоит на учете у нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких наркотических и психоактивных веществ. По заключению врачебной комиссии от 08.11.2023 у ФИО2 имеет место диагноз: пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноидов, психостимуляторов); не является больным «наркоманией», является потребителем наркотических веществ; в лечении не нуждается, нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту регистрации. Со слов подсудимого, он каждые 3 месяца наблюдается у нарколога, лечение не проходил.
По информации Угличского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 состоит на учете по приговору Угличского районного суда от 27.12.2022, за нарушение порядка и условий отбывания наказания постановлением того же суда от 04.08.2023 испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца, вменена дополнительная обязанность являться в УИИ 2 раза в месяц по графику в течение 3 месяцев.
С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает справедливым и обоснованным наказанием ФИО2 за содеянное будет являться строгое наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Срок наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.
ФИО2 совершил настоящее преступление в период испытательного срока и отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 27.12.2022, после продления судом 04.08.2023 ему испытательного срока условного осуждения и вменения дополнительной обязанности. В период испытательного срока допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей: не явился на регистрацию по графику, а также не обратился в учреждение здравоохранения для прохождения освидетельствования (обследования) на предмет потребления наркотических веществ, психотропных и сильнодействующих веществ, за что ему было вынесено 2 предупреждения об отмене условного осуждения. Кроме того, в августе и сентябре 2023 г. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности указанных преступлений, а также данные о личности ФИО2, его поведение в период испытательного срока, допущенные им нарушения возложенных на него судом обязанностей, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 27.12.2022.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ путем присоединения частично неотбытого основного и дополнительного наказаний по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 27.12.2022 к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору.
Суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, поскольку он совершил умышленное преступление, посягающее на безопасность дорожного движения, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов он для себя не сделал.
Для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонию-поселение, куда в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ ему следует прибыть самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 27.12.2022 (с учетом изменений, внесенных постановлением того суда от 04.08.2023).
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 27.12.2022 (с учетом изменений, внесенных постановлением того суда от 04.08.2023) в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на ФИО2 обязанность проследовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ, и явиться за предписанием в территориальный орган уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня фактического прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один за один день.
Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-R диск с файлами видеозаписей хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Н. Ицкова