УИД 59RS0005-01-2023-004047-07
Дело № 2а-4379/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 23 августа 2023 года
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Паньковой И.В.,
при ведении протокола секретарем Макаровой Ю.И.,
с участием помощника прокурора Ярыш А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
установил:
ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми в лице заместителя начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1
В обоснование требований указано, что приговором Свердловского районного суда г. Перми от 10.01.2020 ФИО1 был осужден по 228 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.
29.04.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытию наказания.
Приговором Свердловского районного суда г. Перми от 10.01.2020 ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, в силу ст. 86 УК РФ, судимость ФИО1 погашается 29.04.2029.
По данным ИЦ ГУ МВД РФ по Пермскому краю ФИО1 привлекался к административной ответственности:
23.05.2022 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ – мера наказания в виде административного ареста сроком на семь суток (вступил в законную силу 04.05.2023);
29.04.2023 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – мера наказания в виде административного ареста сроком на десять суток (вступил в законную силу 12.05.2023).
В настоящий момент ФИО1 проживает по адресу <адрес>, с друзьями. Официально трудоустроен ПЗ «Машиностроитель». Систематически допускает употребление наркотических средств без назначения врача. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, ОП № 4 просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. Установить следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо пребывания для регистрации.
Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением об установлении административного надзора орган внутренних дел вправе обратиться в суд - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
Пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения об установлении административного надзора (п. 1 ч. 1 ст. 5 этого же Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 10.01.2020 приговором Свердловского районного суда г. Перми за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 05.03.2020 приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10.01.2020 оставлен без изменения.
Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции г. Челябинска от 21.07.2020 приговор Свердловского районного суда г. Перми от 10.01.2020 и апелляционное определение Пермского краевого суда от 05.03.2020 в части назначения наказания оставлены без изменения.
ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, откуда освободился 29.04.2021 по отбытию срока наказания.
В соответствии с ч. 4. ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории тяжких преступлений (в редакции закона на момент совершения преступлений) и в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания, т.е. 29.04.2029.
01.05.2023 ФИО1 постановлением Нытвенского районного суда Пермского края привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 12.05.2023.
04.05.2023 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края по ст. 6.9.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу 16.05.2023.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения в течение одного года неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что в силу закона является основанием для применения административного надзора, предусмотренного частью 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ, суд приходит к выводу, что административные исковые требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на три года, являются законными и обоснованными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах 1 и 2 пункта 22 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 N 15 в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ). Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, характеристику инспектора ОАН ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г.Перми, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по данным ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю неоднократно привлекался к уголовной ответственности за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, допускает употребление наркотических средств без назначения врача, а также в целях предотвращения предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации.
При этом суд учитывает, что установление конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.
Согласно ч.1 ст. 8 Закона № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства, суд
решил:
административное исковое заявление ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г.Перми к ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 10.01.2020 с установлением административного ограничения: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства либо пребывания два раза в месяц для регистрации.
Обязать ФИО1 встать на учет в отдел полиции по месту жительства либо пребывания с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Решение в течение 10 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: подпись. Копия верна. Судья: