Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2024-009190-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/25 по иску ООО «ФК Луч» к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании задолженности по договору факторинга в размере сумма, из которых сумма сумма неустойки и сумма сумма госпошлины, расходов на оплату госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 14.09.2020 Г. между ООО «ФК ЛУЧ» и ООО «ГПС» заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания №61-2020/Р, в обеспечении указанного договора между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №П1-61-2020/Р от 05.02.2021 г. Решением Арбитражного суда адрес с Общества с ограниченной ответственностью «Газпроектстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая Компания Луч» взыскана сумма задолженности по предоставленному финансированию по договору факторинга в размере сумма, сумма задолженности по комиссии 2 и комиссии 3 по соглашению о вознаграждении фактора в размере сумма, неустойка, начисленная на просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных сумм на номинальный счет, предусмотренных п. 7.4.1.договора факторинга в размере сумма, неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности с 15.10.2024 г. по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Поскольку поручитель ФИО1 платежным поручением № 332 от 28.12.2024 г. перечислил кредитору ООО «ФК Луч» за должника денежные средства в сумме сумма, истец просит уточнил заявленные исковые требования.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, в случае удовлетворения, просили применить к неустойке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2020 г. между ООО «ФК ЛУЧ» и ООО «ГПС» заключен генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания №61-2020/Р, в обеспечении указанного договора между истцом и ответчиком заключен договор поручительства №П1-61-2020/Р от 05.02.2021 г.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-120113/2024 от 21.11.2024 г. с Общества с ограниченной ответственностью «Газпроектстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая Компания Луч» взыскана сумма задолженности по предоставленному финансированию по договору факторинга в размере сумма, сумма задолженности по комиссии 2 и комиссии 3 по соглашению о вознаграждении фактора в размере сумма, неустойка, начисленная на просрочку исполнения обязательств по перечислению денежных сумм на номинальный счет, предусмотренных п. 7.4.1.договора факторинга в размере сумма, неустойка в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начисленную на сумму фактической задолженности с 15.10.2024 г. по дату фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик ФИО1 платежным поручением № 332 от 28.12.2024 г. перечислил кредитору ООО «ФК Луч» за должника как поручитель денежные средства в сумме сумма, в связи с чем постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-79058/2024 от 18.02.2025 г. произведено частичное процессуальное правопреемство на стороне истца, ООО «Факторинговая компания ЛУЧ» (ИНН <***>) заменено на фио (ИНН: <***>) по требованиям о взыскании денежных средств в размере сумма, а именно: суммы задолженности по предоставленному финансированию по Договору факторинга в размере сумма, суммы задолженности по Комиссии № 2 и Комиссии № 3 по соглашению о вознаграждении фактора в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из видов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п 3.1 договора поручительства в случае, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору факторинга поручитель согласен на право фактора потребовать как от должника, итак и от поручителя по возврату задолженности по договору факторинга, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, возмещению убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору факторинга, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору факторинга и других убытков фактора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника по договору факторинга, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая позицию, изложенную в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», условия договора, период просрочки, сумму основного долга, учитывая, что в настоящее время сумма долга погашена поручителем, фактические обстоятельства дела, а также принимая во внимание то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении подлежащей ко взысканию с ответчика суммы неустойки до сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма на основании решения Арбитражного суда адрес № А40-120113/2024 от 21.11.2024 г.

Таким образом всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФК Луч» к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов частично удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ФК Луч» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Фокеева В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2025 года