Дело № 2-4708/2022
УИД № 18RS0003-01-2022-004644-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года г.Ижевск УР
Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:
председательствующего судьи Шахтина М.В.,
при секретаре Медведевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5 об оспаривании нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5 с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим.
<дата> нотариусом ФИО5, нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» была совершена исполнительная надпись <номер> от <дата>, о взыскании неуплаченной в срок за период с <дата> по <дата> согласно кредитному договору (индивидуальные условия) <номер>-ДО/ПК от <дата>, общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» в редакции утвержденной Президентом ПАО «Быстробанк» <дата>, задолженность, составляющую 658150 руб. 05 коп., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 62300 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7602 руб. 25 коп., Всего предлагается ко взысканию 728052 руб.30 коп. О совершении исполнительной надписи истцу стало известно <дата>. При этом сумма, установленная нотариусом ко взысканию, не соответствует действительному размеру задолженности.
Так ПАО «Быстробанк» направил истцу смс с предложением погасить просрочку 69587,01 руб. до 29.04.2022г. и внести очередной платеж - 18800 руб. В смс ПАО «Быстробанк» указывает, что если сможете – пойдем на мировое соглашение, если не сможете – полное решение – на 29.04.2022г. -725904,18 или реализация.
Согласно квитанции ВТБ Банк от 29.04.2022г. истцом оплачена сумма в размере 90900 руб. Соответственно, основания для принудительного взыскания отсутствовали. При этом нотариусом взыскана, в том числе и сумма, которая уже оплачена.
Кроме того, в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Быстробанк» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Просит признать незаконными действия нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» по совершению от <дата>, запись в реестре за <номер> о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись, совершенную ФИО3, нотариусом нотариального округа «город Ижевск Удмуртской Республики» от <дата>, запись в реестре за <номер> о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ПАО «Быстробанк».
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть в его отсутствие. В судебное заседание представил письменные пояснения аналогичные исковому заявлению.
В судебное заседание ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного не явилась.
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом ответчик и представители третьего лица ПАО «Быстробанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащих образом извещенных сторон.
Согласно ранее представленным письменным пояснениям, нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО3 следует, что исковые требования не признает по следующим основаниям.
Оспариваемая ФИО1 исполнительная надпись на кредитном договоре <номер> от 24.05.2019г. совершена 20.04.2022г. по реестру <номер> в рамках возложенных полномочий нотариуса по нотариальному округу «<адрес> Республики».
Основанием для совершения данного нотариального действия явилось заявление ПАО «Быстробанк» от 30.03.2022г. <номер>.
Между заявителем и ПАО «Быстробанк» 24.05.2019г. был заключен кредитный договор <номер>.
Обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнил.
Банк, реализуя свои права своей волей и в своем интересе, обратился за совершением вышеуказанной надписи с учетом того, что заемщик подписывая кредитный договор, выразил свое согласие на данный порядок взыскания задолженности (п.25 договора).
Федеральным законом, регулирующим полномочия нотариуса по совершению нотариальных действий, общих правил их совершения являются Основы законодательства РФ «О нотариате» (утв. <дата> <номер>) с изменениями.
Объем проверочных действий, информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способы ее фиксирования установлены соответствующим Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, утвержденных Приказом Минюста России <дата> <номер> с изменениями (в редакции на дату совершения надписи приказа Минюста России от 30.09.2020г. <номер>).
Вышеуказанная надпись совершена в соответствии с главой XVI Основ. В соответствии со ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Основания допустимости взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи указаны законодателем в статье 90 Основ. Основанием вынесения оспариваемой исполнительной надписи является задолженность по кредитному договору, данное основание указано в п.п.2 п.1 статьи 90 Основ о нотариате), расчет задолженности был предоставлен взыскателем по состоянию на <дата>.
В связи с неисполнением обязательств по договору с банком истцу ФИО1 было направлено требование (уведомление) от <дата> в порядке в соответствии с п.16 подписанного им кредитного договора.
При заключении кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о возможности взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (п.25 кредитного договора).
Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, заявителем были представлены: -заявление в простой письменной форме (лист 96 наряда 02-32, том <дата> год); - расчет задолженности (лист 100 наряда 02-32 том 20); - копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу (листы 102 - 103 наряд 02-32), а также Общие условия договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк», выписка по счету, заверенные копии кредитного договора в 2-х экземплярах, выписка по счету (наряд 02-32, том 20).
Сведений о ранее совершенной исполнительной надписи по представленному договору в ЕИС не было.
Содержание оспариваемой исполнительной надписи в полном объеме содержит все позиции, указанные в ст.92 Основ.
Таким образом, при совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО3 были соблюдены все нормы материального права и процессуальные требования.
При предоставлении кредитором всех документов, указанных в ст.91.1 Основ нотариусу, законодателем презюмируется бесспорность неисполненного обязательства и в связи с этим допускается оформление исполнительной надписи.
Каких – либо сведений об имеющемся споре между Банком и заемщиком не было. Для данного вида исполнительных надписей уведомление должника нотариусом, (предусмотрено для надписей на договорах залога по главе 16.1 Основ, ст.94.2 Основ), переписка с ним законодательством не предусмотрена. Уведомление должника о совершенной исполнительной надписи в соответствии с требованиями статьи 91.2 Основ в установленные роки ФИО1 направлены 21.01.2022г. (исх<номер>).
В поступившем в адрес нотариальной конторы исковом заявлении ФИО1 основанием к отмене указано то обстоятельство, что сумма, указанная нотариусом ко взысканию, не соответствует действительному размеру задолженности. Сумма обязательства по договору меняется постоянно, в соответствии с требованиями закона расчет задолженности производит и представляет нотариусу взыскатель, надпись выносится на размер задолженности, о которой уведомлялся заемщик в установленном порядке. По указанной надписи расчет задолженности Банком представлен на <дата>. Также заявитель указывает на несообщение банком за 14 дней письменным уведомлением о бесспорности взыскания в нарушение ст.91.1 Основ.
Представленное банком уведомление от <дата> соответствует контексту ст.91.1 Основ и условиям кредитного соглашения. На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно части 1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.
В силу положений ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со ст.5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст.39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В силу п.2 ст.90 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ПАО «Быстробанк» был заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 881193,60 руб. под 14,5% годовых, со сроком действия до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.
В соответствии с п.25 индивидуальных условий кредитного договора стороны достигли соглашения о возможности взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Согласно п.4.21 «Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» стороны согласовали, что уведомление о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами может быть направлено заемщику любым из способов обмена информацией, предусмотренных кредитным договором.
Сообщение, содержащее текст «Уведомление о досрочном возврате кредита, рассматривается сторонами в качестве уведомления. Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение тридцати календарных дней с момента направления банком уведомления, а в том случае когда исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом недвижимого имущества – в течение десяти календарных дней с момента направления банком уведомления. При этом при направлении уведомления с использовании сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение), мобильных мессенджеров или через систему, заверенная Банком копия документа (скриншота) с информацией о направлении заемщику уведомления признается сторонами доказательством факта направления уведомления. При направлении уведомления с использованием сетей подвижной радиотелефонной связи (SMS - сообщение), данная информация может представляться Банку в отчете через систему оператора связи, оказывающего Банку услуги отправки SMS – сообщений.
Согласно п.4.22 Заемщик считается уведомленным о досрочном возврате кредита в момент отправки Банком соответствующего уведомления или размещения уведомления в системе.
Таким образом, Банк действовал в рамках согласованного Ответчиком порядка направления уведомления о досрочном погашении кредита. Прилагаемый скриншот отправки SMS – сообщения подтверждает факт получения заемщиком уведомления о досрочном возврате кредита и иных платежей по кредитному договору и соблюдения предусмотренного сторонами досудебного урегулирования спора.
Банк 29.01.2022г. направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита по договору <номер>. Что подтверждается согласно представленного отчета об отправке уведомления (копия уведомления о досрочном возврате кредита и отчет о доставке смс – уведомления от 29.01.2022г. в 14:00:02). Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок истек на момент обращения ПАО «Быстробанк» с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом.
<дата> представителем ПАО «Быстробанк» в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи.
В связи с обращением ПАО «Быстробанк» с соответствующим заявлением, 20.04.2022г. нотариусом по нотариальному округу «<адрес> Республики» ФИО3 с учетом предоставления необходимых документов совершена исполнительная надпись на кредитном договоре от <дата> по реестру <номер> в рамках возложенных на нее полномочий.
Исполнительная надпись нотариусом была совершена 20.04.2022г. Необходимые документы для совершения исполнительной надписи, указанные в ст.91.1 Основ, банком были представлены: заявление в письменной форме, расчет задолженности, платежные реквизиты счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Направлено истцу 21.04.2022г.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ - заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
В силу ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как следует из ст.48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:
- совершение такого действия противоречит закону;
- действие подлежит совершению другим нотариусом;
- с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;
- сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;
- сделка не соответствует требованиям закона;
- документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;
- факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, ФИО1 уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными.
Кроме того, необходимо учесть, что оплата задолженности в размере 90900 руб. истцом произведена лишь <дата>.
Таким образом, доводы истца являются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.
В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.
Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.
В рассматриваемом случае требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, были соблюдены, как банком, который для совершения исполнительной надписи предоставил все необходимые документы, подтверждающие в совокупности заключение кредитного договора, скрепленные в единый документ, так и нотариусом.
Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа, соответствует ст. 45 Основ законодательства о нотариате, не противоречит правоприменительной практике, не нарушает каких-либо прав и законных интересов и не может служить основанием к ее отмене только по формальным соображениям.
Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, полагает, что исполнительная надпись совершена нотариусом правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91, 91.1 Основ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО6 о признании незаконными действия нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» ФИО5 по совершению исполнительной надписи <номер> от <дата>, и отмене и отзыву исполнительной надписи <номер> от <дата> – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течении месяца через районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22.12.2022 года.
Председательствующий судья М.В. Шахтин