Дело № №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2025 года г.Нижний Новгород
Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Галдиной О.А., при секретаре Мальцеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.
Заявленные требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор №, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется выполнить разработку дизайн-проекта частного дома (в дальнейшем дизайн-проект), расположенного по адресу: <адрес>
Данный договор был заключен истцом для личных, домашних нужд в целях ремонта в жилом доме, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.
В силу п. 3.1. Договора общая цена услуг по Договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.1.1. Договора услуги должны быть оказаны в течение 61 рабочего дня, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчик исполнил свои обязательства по оплате путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ аванса в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ услуги по договору не оказаны, просрочка составляет 158 дней.
Ответчик нарушил сроки удовлетворения требований Истца, о чем свидетельствует претензия, направленная Истцом Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которой также было заявлен отказ от договора.
Доказательства своевременного удовлетворения Ответчиком требований Истца, как потребителя отсутствуют.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Ответчик, третьи лица, их представители, в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащем образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело приданной явке в порядке заочного производства.
Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.
Статьей 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор на оказания разработку дизайн-проекта частного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Договор заключен истцом для личных, домашних нужд в целях ремонта в жилом доме, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.
В силу п. 3.1. Договора общая цена услуг по Договору составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.1.1. Договора услуги должны быть оказаны в течение 61 рабочего дня, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчик исполнил свои обязательства по оплате путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ аванса в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением от <данные изъяты>. № (л.д.9).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
По мнению суда, ответчиком не представлено доказательств, что истцу оказаны услуги, согласно условий, на которых был заключён договор возмездного оказания услуг, что ответчиком понесены расходы, которые истец, в силу действующего законодательства обязан возместить в связи с расторжением договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 денежных средств в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., которая состоит из суммы оплаченной истцом в счет предоплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
Таким образом, обязательным условием признания гражданина потребителем является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Из положений п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, применимого к спорным правоотношениям, также следует, что если исполнитель нарушил срок начала оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидно, что она не будет оказана в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуги и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением срока оказания услуги.
Таким образом, с учетом правовой природы возникших между сторонами правоотношений суд производит начисление неустойки на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета:
<данные изъяты>
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Поскольку истец заявил в претензии о расторжении договора, следовательно, договор считается расторгнутым с момента получения ответчиком претензии.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Как было установлено, ответчик нарушил права истца, как потребителя, не выплатив денежные средства по договору, в досудебном порядке, в связи с чем, истец за защитой своего нарушенного права был вынужден обратиться в суд с иском к ответчику.
Вышеизложенные обстоятельства и нормы закона в их совокупности объективно свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, в связи с чем, а также с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельства дела, характера возникшего спора, объема нарушенных прав истца, суд приходит к выводу взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил требования истца как потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>), который подлежит взысканию с ответчика.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец освобожден в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., штраф в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Н.Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А.Галдина
Копия верна: подпись
Судья О.А.Галдина
Мотивированное решение суда изготовлено 02.09.2025г.