Решение по делу № 2-1726/2025 от 03.03.2025

УИД 16RS0№---38

дело №--

учёт 2.213г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ИП ФИО2 (заёмщиком) заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--OJQ2JXR2Q0AQ0US1Q, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых и с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов по кредиту. ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--OJQ2JXR2Q0AQ0US1QП01, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнением ИП ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Заёмщик обязательства по кредитному договору своевременно не исполняла, допускала просрочки в ежемесячных платежах, в связи с чем истец направил ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчики требования не исполнили, задолженность не погасили.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 868 148 руб. 15 коп., из которых основной долг –810 364 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 46 263 руб. 73 коп., неустойка – 11 519 руб. 93 коп.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 868 148 руб. 15 коп.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. Ответчикам заблаговременно заказными почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении по адресу регистрации были направлены извещения о времени и месте судебного заседания. Почтовые отправления поступили в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчиков и были возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что ответчики не явились в почтовое отделение за получением направленных им почтовых извещений.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Возвращение направленных им судебных извещений по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчики отказались от получения судебных извещений.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В статье 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» (кредитором) и ИП ФИО2 (заёмщиком) заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--OJQ2JXR2Q0AQ0US1Q, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых и с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в возврат кредита и уплату процентов по кредиту.

ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили кредитный договор от --.--.---- г. №--OJQ2JXR2Q0AQ0US1QП01, по условиям которого ФИО1 обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнением ИП ФИО2 обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

ИП ФИО2 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняла, допускала просрочки в ежемесячных платежах, что следует из выписки по счету кредитного договора.

Данный факт согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет истцу требовать досрочного возврата задолженности.

Истец направил ответчикам требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако ответчики требования не исполнили, задолженность не погасили.

Из представленных истцом расчётных документов следует, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору составляет 868 148 руб. 15 коп., из которых основной долг –810 364 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 46 263 руб. 73 коп., неустойка – 11 519 руб. 93 коп.

Ответчики доказательств оплаты большей суммы, чем признает истец в своих расчетах, суду не предоставили.

Расчет истца судом проверен, суд пришёл к выводу о том, что расчёт сделан в полном соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора, является арифметически и методологически верным, ответчиками расчёт предметно не оспорен, доказательств неправильности расчёта, доказательств, которые бы опровергали расчёт истца, суду не предоставили, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с расчётом истца.

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (№--) и ФИО1 (№--) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» образовавшуюся по состоянию на --.--.---- г. задолженность по кредитному договору в размере 868 148 руб. 15 коп. и 32 362 руб. 96 коп. в возмещение государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г.