Дело № 2-1040/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 07 ноября 2022 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника Ф. - ФИО2 и ФИО1.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заключенного с Ф. кредитного договора №2269863203 от 19 апреля 2018г., Ж. был предоставлен кредит в сумме 78 000 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 23,9% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равными платежами по 4 121 руб. 53 коп. ежемесячно.

До настоящего времени задолженность не погашена, размер задолженности по состоянию на 29 августа 2022г. составляет 20 905 руб. 78 коп., из которых 20 846 руб. 78 коп. основной долг, 59 руб. комиссия за направление извещений.

Должник Ж. умерла в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников, принявших наследство - ФИО2 и ФИО1.

Представитель истца, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что о данном кредите наследникам известно не было, истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять со дня смерти заемщика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки не сообщила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что 19 апреля 2018г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ж. был заключен кредитный договор <***>. По условиям данного договора истец предоставил Ж. кредит в размере 78 000 рублей на срок 24 месяца, с процентной ставкой 23,9% годовых. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно путем перечисления периодических платежей в размере 4 121 руб. 53 коп. каждый. Дата ежемесячного платежа определена 19 числа каждого месяца (л.д.14-18).

Согласно выписке по счету (л.д.9-11) кредит был предоставлен Ж. 19 апреля 2018г.. Также из выписки следует, что пополнение счета с целью погашения кредита осуществлялось Ж. ежемесячно в период с 8 по 11 число, тем самым обеспечивалась сумма необходимая для погашения ежемесячного платежа 19 числа. Нарушения графика платежей Ж. не допускалось.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей Ж., она умерла 19 июля 2019г.

Согласно расчету банка задолженность Ж. составила 20 905 руб. 78 коп., из которых 20 846 руб. 78 коп. основной долг, 59 руб. комиссия за направление извещений.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается исследованными судом документами.

Погашение займа осуществлялось Ц. в соответствии с графиком платежей до дня смерти.

Расчет образовавшейся задолженности суд признает правильным, он проверен в судебном заседании, иного расчета, опровергающего расчет истца или доказательств необоснованности расчета, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из наследственного дела, открытого к имуществу умершей Ж., наследство после ее смерти приняли ответчики ФИО1 и ФИО2.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: <адрес>

Принятие указанного наследства ответчиками подтверждается выданными на их имя свидетельствами о праве на наследство по закону от 15 июля 2020г. и от 09 ноября 2020г..

Стоимость полученного ответчиками в порядке наследования имущества, согласно материалам наследственного дела составляет, в общей сумме 709 402 руб. 24 коп., что превышает размер задолженности.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредиту надлежит взыскать солидарно с наследников принявших наследство.

Ответчиком ФИО1 было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, предусмотрено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий договора кредитного договора, оплата кредита должна производиться 19 числа каждого месяца. Согласно графику платежей согласованному сторонами, размер ежемесячного платежа составляет 4 121 руб. 53 коп..

Согласно выписки по счету, Ж. своевременно вносила платежи за пользование кредитом до дня своей смерти - ДД.ММ.ГГГГг..

Последний платеж был осуществлен 09 июля 2019г., при этом Ж. в течение жизни ежемесячно перечислялась сумма превышающая размер ежемесячного платежа. 19 июля 2019г., в соответствии с условиями договора, со счета произошло списание задолженности в размере ежемесячного платежа. Поскольку Ж. вносились суммы, превышающие размер ежемесячного платежа, накопившийся остаток был зачислен в погашение задолженности по графику 19 августа 2019г.. Следующий платеж должен был быть внесен до 19 сентября 2019г., поскольку 19 сентября 2019г. погашение задолженности произведено не было, истец узнал о нарушенном праве 20 сентября 2019г., с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности. При указанных обстоятельствах срок исковой давности истекал 20 сентября 2022г.. С исковым заявлением банк обратился в суд 12 сентября 2022г., то есть в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности необходимо исчислять со дня смерти заемщика, не основаны на законе, поскольку он исчисляется со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. А о нарушенном праве кредитор может узнать после неоплаты ежемесячного платежа в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 827 руб. 17 коп, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 20 905 руб. 78 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 827 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Миронов А.В.