К делу № 2а-1439/2025

УИД 23RS0012-01-2025-001580-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 13 октября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 31 148,32 руб.

В обоснование своих требований административный истец указывает, что ФИО1, ИНН №«...», состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Краснодарскому краю.

В период с 05.08.2004 года по 09.11.2020 года ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с присвоением ОГРНИП №«...», основной вид деятельности - торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, ОКВЭД 47.11

По состоянию на 07.01.2023 г. сальдо единого налогового счета налогоплательщика составляло 116 110,42 руб., в том числе: 84 691,16 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование; 31 419,26 руб. - пени.

Налоговым органом принят комплекс мер по принудительному взысканию задолженности в отношении ФИО1

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога, в связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени по состоянию на 12.08.2023 г. в размере 33792,15 руб.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени в размере 31 148,32 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чём в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений, о причинах неявки суд не уведомила, возражений не представила.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из имеющейся в материалах дела адресной справки от 14.08.2025 г., выданной отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД по гор. Горячий Ключ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, извещенные о его рассмотрении по изложенным выше правилам, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 9 статьи 96 КАС РФ).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Краснодарскому краю.

П. 3 ст. 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

20.10.2023 г. мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Краснодарского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2А-2487/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю задолженности по пени в размере 33 792,15 руб., а также госпошлины в доход государства в размере 606,88 руб.

16.12.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края судебный приказ № 2А- 2487/2023 от 20.10.2023 г. на основании возражения налогоплательщика отменен.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления. Доводы данного ходатайства сводятся к тому, что 23.05.2025 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Краснодарскому краю направила административное исковое заявление от 08.04.2025 г. № 03-16/6023 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в электронном виде на сайт Горчеключевского городского суда через Интернет портал ГАС «Правосудие», что подтверждается снимком (скриншотом) страницы личного кабинета Интернет портала ГАС «Правосудие». Однако, по настоящее время данное административное исковое заявление не принято в производству судом.

По мнению административного истца, технические нарушения в работе Интернет портала ГАС «Правосудие» привели к пропуску налоговым органом процессуального срока обращения с заявлением в суд.

Исследовав доводы административного истца, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 70 КАС РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также с использованием систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи).

В соответствии с ч. 4 ст. 70 КАС РФ, документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Из приложенного к ходатайству скриншота невозможно однозначно установить обладателя личного кабинета, из которого было отправление.

Кроме того, из списка отправлений также не усматривается направление административного искового заявления от 08.04.2025 г. № 03-16/6023 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени.

Технические нарушения Интернет портала ГАС «Правосудие» никоим образом не подтверждены.

Административным истцом не предоставлены какие-либо доказательства обращений, заявлений по поводу не принятия заявления в электронном виде в течении длительного времени.

А учитывая, что заявление в бумажном виде поступило в суд 30.06.2025 г., суд не может принять доводы административного истца и вынужден отказать в восстановлении процессуального срока так как достаточных оснований уважительности пропуска срока суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении заявленных требований без удовлетворения в связи с пропуском срока, установленного для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 289, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 31 148,32 руб., - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -