Дело 2-133/2023
УИД 25RS0015-01-2022-000862-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 13 февраля 2023 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ерновской Н.В.,
при секретаре Кононовой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 29.03.2021 по адресу <...> Октября, д. 235 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Honda FIT» г/н № под управлением Б., и «Subaru LEGACY» г/н № под управлением ФИО1 Гражданская ответственность по транспортному средству Subaru LEGACY г/н № была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО. В результате ДТП был поврежден автомобиль Honda FIT г/н № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 380 838 руб. и услуги технической экспертизы 8 000 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 388 838 руб. В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по страховому полису ОСАГО и не имел права на управление транспортным средством, просят: взыскать с ФИО1 в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 388 838 руб., расходы по уплате госпошлины 7 088 руб.
Заочным решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 23.06.2022 исковые требования ООО СК «Гелиос» удовлетворены.
Определением Дальнегорского районного суда Приморского края от 21.12.2022, в связи с поступившим заявлением ФИО1 об отмене заочного решения, заочное решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 23.06.2022 отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебные заседании 11.01.2023, 26.01.2023, 13.02.2023 не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, извещался по месту регистрации, по месту пребывания и по адресу, указанному ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, а также уведомлялся по телефону, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.02.2021 между ООО СК «Гелиос» и ФИО1 в отношении автомобиля «Subaru LEGACY» государственный регистрационный знак № заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год, по 27.02.2022, что подтверждается электронным страховым полисом № ХХХ0160483984 ОСАГО (л.д. 24).
В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем «Subaru LEGACY» государственный регистрационный знак №, указана А., других лиц в договор не включено. При этом ФИО1 выступает по договору страхования в качестве страхователя и собственника транспортного средства, но не в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем.
29.03.2021 по вине водителя ФИО1, управлявшего названным автомобилем, нарушившим п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Honda FIT государственный регистрационный знак №, принадлежащий Б. (л.д. 22-23).
Потерпевший от ДТП Б. обратился в страховую компанию виновного лица ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения и ООО СК «Гелиос» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 308 838 рублей и 8 000 рублей за услуги технической экспертизы, что подтверждается платежным поручением № 158882 от 13.05.2021 (л.д. 14).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 ст. 1абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО)).
Как предусматривает п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
В соответствии со ст. 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов (пункт 1).
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями.
В пункте «г» ч. 3 этой же статьи установлено, что при наличии в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, производится учет характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя).
Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, что имеет место в данном случае, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Из электронного страхового полиса № ХХХ 0160483984 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 28.02.2021 следует, что договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, следовательно, ФИО1 в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства указал управление автомобилем только водителем А., себя в качестве водителя ФИО1 не указал.
На основании поданного ФИО2 заявления страховщиком рассчитан страховой тариф и выдан полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указана А., ФИО1 в этом списке не значится (л.д. 24).
Возражения ответчика, указанные в заявлении об отмене заочного решения, что он как собственник автомобиля также является застрахованным, так как добавление его в список лиц, допущенных к управлению, никак не отразилось бы на стоимости полиса, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании вышеназванных норм права. При этом ответчиком ФИО2, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено как доказательств обращения в страховую компанию с заявлением о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Subaru LEGACY» государственный регистрационный знак <...>, и включении его, как собственника автомобиля, в данный список, так и об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.
В обоснование размера причиненного ущерба истцом суду представлено экспертное заключение № 6798 от 06.04.2021, выполненное экспертами ООО «Диамонд», согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Honda FIT» г/н № по состоянию на 29.03.2021 составляет: 809 200 рублей (без учёта износа), 539 360 рублей (с учетом износ). При этом, поскольку доаварийная стоимость автомобиля «Honda FIT» г/н № составляет 583 300 рублей, то экспертом установлено, что проведение восстановительного ремонта нецелесообразно. В связи с чем, со ссылкой на ст.1102 ГК РФ экспертом стоимость ущерба определена путем уменьшения рыночной стоимости автомобиля на стоимость годных остатков – 583 300 - 202 462 = 380 838 рублей (л.д. 25-39)
Суд соглашается с выводами данного экспертного заключения, поскольку оно составлено после осмотра транспортного средства специалистами ООО «Диамонд» 05.04.2021, то есть в короткий срок после ДТП, а также соответствует Положению Банка России от 19.09.2014 № 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», Положению Банка России от 19.09.2014 №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» и, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством.
При этом ответчик ФИО1, возражая в заявлении об отмене заочного решения относительно размера ущерба, доказательств в обоснование иного размера ущерба не представил, ходатайство о проведении повторной либо дополнительной экспертизы не заявлял. У суда оснований для проведения такой экспертизы не имеется.
В связи с чем суд приходит к выводу, что, т.к. исковые требования ООО СК «Гелиос» о взыскании с ответчика ФИО1 выплаченного страхового возмещения в сумме 388 838 руб. в порядке регресса, обоснованы тем, что ответчик ФИО1, управлявший автомашиной в момент совершения ДТП, не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Subaru LEGACY» государственный регистрационный знак №, они подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями норм ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7088 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 279385 от 25.03.2022 (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в размере 388 838 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 088 рублей, всего 395 926 (триста девяносто пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Ерновская