К делу № 2-865/2022

УИД:23RS0028-01-2022-001229-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 08 декабря 2022 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 (после смены фамилии ФИО5) А.А. был заключен кредитный договор (договор об открытии не возобновляемой кредитной линии) <Номер> согласно которому, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 57000 рублей под 23,9% годовых, на срок по 25.10.2022 года.

В период пользования кредитом, заемщик исполняла обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом.

По состоянию на 25.10.2022 года задолженность ФИО1 составила 68788,84 рублей.

<Дата> ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <Номер> от 26.06.2019 года в размере 68788,84 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2263,67 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как установлено судом, наследниками после смерти ФИО1, фактически принявшими наследство являются ФИО3 ФИО2, которые привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве надлежащих ответчиков по делу.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 (после смены фамилии ФИО5) А.А. был заключен кредитный договор (договор об открытии не возобновляемой кредитной линии) <Номер>, согласно которому, заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 57000 рублей под 23,9% годовых, на срок по 25.10.2022 года.

Заключив договор с банком, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

<Дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Лабинского района Управления ЗАГС Краснодарского края.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось, но как установлено судом, наследниками после ее смерти фактически принявшими наследство являются ФИО3 и ФИО2

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам дела, наследственное имущество ФИО7 состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым <Номер>, расположенное по адресу: <Адрес>

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору <Номер> от 26.06.2019 года составила 68788,84 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, и признал его верным.

Согласно материалам дела, стоимость наследуемого имущества превышает стоимость заявленных исковых требований.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что ответчики являются наследниками заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 68788,84 рублей не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности ФИО1 с ее наследников, фактически принявших наследство.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2263,67 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ИНН <данные изъяты>) к наследникам умершей ФИО1 – ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <Номер> от 26.06.2019 года в размере 68788,84 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2263,67 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: