дело № 2-5992/2022
УИД 26RS0001-01-2022-010629-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному займа,
установил:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 10.11.2017г. сумму основного долга за период с дата по 20.05.2022г. в размере 48630 руб.; проценты по состоянию на 08.09.2022г. за период с дата по 08.09.2022г. в размере 44102,99 руб.;
проценты на сумму основного долга из расчета 10% годовых, начиная с 09.09.2022г. по день фактического возврата суммы задолженности;
неустойку на сумму задолженности из расчета 20% годовых по состоянию на 08.09.2022г. за период с дата по 08.09.2022г. в размере 16 600,85 руб.;
сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга и процентов, начиная с 09.09.2022г. по день фактического возврата суммы задолженности;
расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3324,9 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10.11.2017г. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Ответчику предоставлена сумма кредита 48 630 руб. сроком на 10 месяцев, процентная ставка по договору – 28% годовых. Неустойка 20% годовых (п. 12 Условий).
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельств подтверждаются индивидуальными условиями, выпиской по счету.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает, существенно нарушая тем самым условия кредитного договора.
14.12.2020г. между <данные изъяты>» и <данные изъяты>» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 10.11.2017г. переданы <данные изъяты>
Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование, которым предложено погасить задолженность по договору, начисленных процентов за пользование кредитом и неустоек, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.
Таким образом, Ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.
Определением мирового судьи от дата судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика отменен.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление ответчику возвращено в адрес суда в связи с истечение срока хранения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлен кредит в размере 48 630 руб. сроком на 10 месяцев, под 28 % годовых, а ФИО1 обязался производить ежемесячное погашение суммы кредита и процентов, количество платежей -10, размер платежей (кроме первого и последнего) – 5 569 руб., размер последнего – 5 560,22 руб., платеж 10 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. (л.д. 17-18).
Согласно п. 4 договора, проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита – 10% годовых.
П. 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от 10.11.2017г. Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.08.2022г. отменен судебный приказ от 22.01.2019г., выданный о взыскании с ФИО1 по заявлению <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору. (л.д. 11).
дата <данные изъяты>» уступил <данные изъяты>» право требования по кредитному договору от 10.11.2017г., заключенному Ответчиком, что подтверждается Договором уступки требований №. (л.д. 20-22).
Согласно выписке из реестра заемщиков от 14.12.2020г. Истцу передано право требования по кредитному договору с ФИО1 от 10.11.2017г. на сумму 106 584,94руб., в том числе: просроченный основной долг на дату перехода прав – 48 630 руб., просроченные проценты – 35 802,58 руб. (л.д. 4).
Истцом в адрес Ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору от 10.11.2017г. с требованием о возврате задолженности. (л.д. 14).
После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по кредитному договору Ответчиком не производилось.
Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от дата № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.
Согласно ст.383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Определением Конституционного Суда РФ от дата № установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться, как нарушающие конституционные права заемщиков.
П. 1,2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По состоянию на 08.09.2022г. задолженность ФИО1 по кредитному договору от 10.11.2017г. составляет 109 333,84 руб., из них: сумму основного долга в размере 48630 руб.; проценты за период с дата по 08.09.2022г. в размере 44102,99 руб.;неустойка за период с дата по 08.09.2022г. в размере 16 600,85 руб.
Представленный Истцом расчет судом проверен, находит его обоснованным, математически верным, Ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору от 10.11.2017г. по возврату денежных средств не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору в полном объеме, исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3386,68 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 8).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3386,68 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № в пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017г.:
сумму основного долга за период с дата по дата в размере 48630 руб.;
проценты на сумму основного долга за период с дата по 08.09.2022г. в размере 44102,99 руб.;
неустойку за период с дата по 08.09.2022г. в размере 16 600,85 руб.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> паспортные данные №, в пользу <данные изъяты>» (ИНН №) проценты на сумму основного долга из расчета 10% годовых, начиная с 09.09.2022г. по день фактического возврата суммы задолженности.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные №, в пользу <данные изъяты> (ИНН №) сумму неустойки 20% годовых на сумму основного долга и процентов, начиная с 09.09.2022г. по день фактического возврата суммы задолженности.
Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № в пользу <данные изъяты>ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324,9 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко