Копия

Дело № 2-543/2025 66RS0038-01-2025-001030-85

Мотивированное решение

принято 28.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 21.07.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 с требованием о взыскании солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 320 715,60 рублей (из которых: 58 402,35 рублей – просроченные проценты, 262 313,25 рублей – просроченный основной долг) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 517,89 рублей.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили указанный выше кредитный договор. Банк выполнил свои обязательства, выдал заемщику кредитные денежные средства. 00.00.0000 ФИО1 умер. Задолженность по кредитным договорам не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать, поскольку она погасила задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, также ею были понесены расходы на достойные похороны наследодателя.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, согласно которому истец передал ФИО1 денежные средства в размере 1 001 939,00 рублей, под <*****>%, на срок 60 месяцев, а последний обязался вернуть денежные средства и заплатить проценты.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

00.00.0000 ФИО1 умер.

Задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, составляет 320 715,60 рублей, из которых: 58 402,35 рублей – просроченные проценты, 262 313,25 рублей – просроченный основной долг.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

На основании ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частями 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000, вступившего в законную силу 00.00.0000, по гражданскому делу ***, ПАО «Сбербанк России» отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора *** от 00.00.0000, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 144 036,74 рублей (из которых: 141 844,11 рублей – просроченный основной долг, 2 192,63 – просроченные проценты) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 080,73 рублей, расторжении кредитного договора *** от 00.00.0000, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 403 634,50 рублей (из которых: 376 953,92 рублей – просроченный основной долг, 26 680,58 рублей – просроченные проценты) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 236,35 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела ***, судом было установлено, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело ***, согласно которому, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, последовавшей 00.00.0000, обратилась супруга умершего ФИО3.

Дочь ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после смерти отца в пользу матери ФИО3.

00.00.0000 ФИО3 были получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

<*****> доли в праве общей собственности на транспортное средство марки <*****>, государственный регистрационный знак ***, стоимость <*****> доли составляет <*****> рублей;

<*****> доли в праве общей собственности на пай в размере <*****> рублей и дивидендов в размере <*****> рублей;

страховая выплата в размере <*****> рублей;

выкупная сумма в размере <*****> рублей.

Согласно сведениям о банковских счетах на день смерти 00.00.0000 на счетах ФИО1 находилась денежная сумма в размере <*****> рублей (счет *** – <*****> рублей; *** – <*****> рублей; счет *** – <*****> рублей; счет *** <*****> рублей). Следовательно, в состав наследства подлежит включению <*****> доля денежных средств в размере <*****> рублей, находящихся на счетах умершего в банках, поскольку ФИО3 с 00.00.0000 по день смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО1.

Таким образом, размер наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет <*****>).

Судом установлено, что в счет погашения кредитных обязательств ФИО1, после его смерти ФИО3 была погашена по указанным выше кредитным договорам денежная сумма в размере 715 073,13 рублей. Кроме того, ФИО4 понесла расходы на достойные похороны ФИО1, которые составили 107 970,00 рублей.

Таким образом, ФИО3 была потрачена денежная сумма расходов на достойные похороны и уплату долгов кредиторам наследодателя в размере 823 043,13 рублей (715 073,13 рублей + 107 970,00 рублей), что превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества в размере <*****> рублей.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований, следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», предъявленных к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, включительно, в размере 320 715,60 рублей (из которых: 58 402,35 рублей – просроченные проценты, 262 313,25 рублей – просроченный основной долг) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 517,89 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>