Дело № копия

40RS0№-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 17 октября 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ответчику с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-3584148 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 374 969 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 4 479 257 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 533 537 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – 285 160 рублей 79 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты – 77 014 рублей 27 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 91 625 рублей 00 копеек, обращении взыскания на автомобиль марки Тойота Ленд Крузер Прадо, 2015 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор № AVT-KD-0000-3584148 о предоставлении кредита путем акцепта ответчиком оферты истца, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитентных платежей согласно графику платежей с процентами за пользование кредитом из расчета 22,40% годовых. Согласно п. 10 Индивидуальных условий обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер Прадо, 2015 года выпуска, VIN №. Ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитентных платежей, в период с ДД.ММ.ГГГГ он платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 374 969 рублей 49 копеек.

Представитель истца ПАО «Банк Зенит» в судебное заседание не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № AVT-KD-0000-3584148, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 737 624 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 22,40 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Сроки и размер ежемесячных платежей установлены графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 кредитного договора обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер Прадо, 2015 года выпуска, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр залога движимого имущества внесены сведения о залоге транспортного средства марки Тойота Ленд Крузер Прадо, 2015 года выпуска, VIN №, залогодатель – ФИО1, залогодержатель - Банк ЗЕНИТ (ПАО).

Из выписки по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 5 374 969 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 4 479 257 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 533 537 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – 285 160 рублей 79 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты – 77 014 рублей 27 копеек.

Доказательств погашения данной задолженности суду не представлено.

Из положений п. 1, 3 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений). Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Момент возникновения залога для указанных лиц определяется по общим правилам (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ). При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки Тойота Ленд Крузер Прадо, 2015 года выпуска, VIN №, является ФИО1

Согласно п. 10 кредитного договора стоимость предмета залога определена в размере 4 544 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 91 625 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка «ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «ЗЕНИТ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № AVT-KD-0000-3584148 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 374 969 рублей 49 копеек, из которых: основной долг – 4 479 257 рублей 37 копеек, задолженность по процентам – 533 537 рублей 06 копеек, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – 285 160 рублей 79 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты – 77 014 рублей 27 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-3584148 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Ленд Крузер Прадо, 2015 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова