43RS0026-01-2022-001397-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Омутнинск 24 января 2023 г.
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Костина А.В.,
при секретаре Ситчихиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав в его основании, что на основании заключенного ДАТА ИЗЪЯТА кредитного договора *** ФИО1, был выдан кредит в сумме *** руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ему были направлены письма с требованием досрочного возврата суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не выполнено. ДАТА ИЗЪЯТА был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА. Истец просит расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере *** коп., в том числе: просроченный основной долг в размере *** коп., просроченные проценты в размере *** коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** коп.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1, признал исковые требования в части расторжения кредитного договора и взыскания основного долга. Представил письменное заявление о признании иска в части, приобщенное к протоколу судебного заседания. Последствия признания иска разъяснены ответчику, ему понятны.
Требование о взыскании процентов ФИО1, не признал. Пояснил, что по совету одного из работников Сбербанка он обратился в его Омутнинское отделение с просьбой о предоставлении «кредитных каникул» или перефинансирования остатка долга, в чём было отказано. По кредитному договору Сбербанк сам неоднократно допускал нарушения: были постоянные звонки с непонятных номеров, потом звонили из коллекторского агентства. Он сообщал, что потерял работу, и будет ее искать. Сбербанк сам предложил ему погасить старый кредит и взять новый. Он согласился. Потом он уехал в Коми, отработал там два месяца. Зарплата там была не очень высокая, поэтому он одолжил денег у знакомых и уехал, сейчас возвращает им долги. Банк более полутора лет начислял проценты. У него есть еще кредитные обязательства перед другими банками, которые он исполняет.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора. Они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО Сбербанк (кредитором) и ФИО1, (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита на сумму *** руб. под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.
Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией лицевого счета (л.28).
Согласно п. 5.2 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6107 руб. 24 коп.
Пунктом 3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л. 23-24).
Из содержания искового заявления, расчета задолженности, следует, что заемщик ФИО1, надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – не производит оплату основного долга и процентов за пользование кредитом. Сам ответчик это не оспаривает.
Согласно расчету задолженности по договору от ДАТА ИЗЪЯТА задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет ***., в том числе: задолженность по кредиту в размере ***., задолженность по процентам в размере *** руб. *** коп., неустойка в размере *** коп. При этом, поскольку требований о взыскании неустойки истец не заявляет, сумма основного долга и процентов составляет ***. ***. (л.16)
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.
Истец направлял заемщику требование от ДАТА ИЗЪЯТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предлагая расторгнуть кредитный договор (л.15).
Требования заемщиком не исполнены.
ДАТА ИЗЪЯТА мировым судьей судебного участка *** Верхнекамского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА в размере ***.
Определением этого же мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
На день рассмотрения дела в суде, задолженность по договору ФИО1, не погашена, иного суду не доказано.
При указанных обстоятельствах, на основании вышеприведённых положений ГК РФ и кредитного договора иск банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с ответчика подлежит удовлетворению.
Возражения ответчика отклоняются судом, поскольку истец реализовал свое право на обращение в суд в пределах срока исковой давности, при этом обязанность по уплате процентов, являющихся платой за кредит, а не мерой ответственности за неисполнение условий договора, предусмотрена кредитным договором. Злоупотребления правом со стороны истца суд не усматривает. При этом сам ответчик отдает приоритет в возврате долгов другим кредиторам. Прочие доводы не имеют юридического значения по данному спору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ***.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ДАТА ИЗЪЯТА, заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1,.
Взыскать со ФИО1, (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от ДАТА ИЗЪЯТА за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (включительно) в размере ***, в том числе: просроченный основной долг в размере ***., просроченные проценты в размере *** коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме, через Омутнинский районный суд.
Судья А.В. Костин
Мотивированное решение составлено 31.01.2023