Решение по делу № 2-314/2024 от 11.07.2025 | Ильинский районный суд (Пермский край)

Дело № 2-8/2025 копия

УИД 59RS0020-01-2023-000137-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года п. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных издержек,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - истец, ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании:

- процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 22.02.2023 в размере 82 879,13 руб.,

- процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.12.2019 по 11.01.2023 в размере 13 084, 10 руб.,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 079,00 руб.,

- почтовых расходов в размере 84,00 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №. 12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору № от 30.12.2011 передано ООО «СААБ» в размере задолженности 68 689, 97 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края № 2-407/2018 от 12.03.2018 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» с ФИО1 взыскана задолженность по договору №, а также расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 68 689,97 руб. Задолженность по судебному приказу № 2-407/2018 от 12.03.2018 погашена в полном объеме 11.01.2023. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395, 809 ГК РФ.

ООО «СААБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ»).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В письменном ходатайстве суду показала, что в связи с травмой, повлекшей инвалидность № группы, полученной в ДД.ММ.ГГГГ, ответчик находится на длительном лечении реабилитации в г. Перми, где фактически и проживает, узнал о притязаниях со стороны истца 20.10.2023, при получении постановления о возбуждении исполнительного производства. Причиной ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитных обязательств послужило получение травмы, повлекшей инвалидность 1 группы, что ограничило возможность передвигаться, трудоустроиться.

С учетом положений ст. 308.1 ГК РФ взыскание неустойки за неисполнение решения суда является правом суда, а не обязанностью, при этом в действиях ответчика не усматриваются признаки уклонения от исполнения требований суда. Решение суда о взыскании денежных средств по договору займа было исполнено в рамках исполнительного производства, путем удержания денежных средств из пенсии по инвалидности ФИО1о, сведений о совершении ответчиком намеренных действий по уклонению от исполнения решения суда исполнительное производство не содержит. Соответственно, действия ответчика нельзя расценивать как уклонение от исполнения решения суда. Пенсия по инвалидности является единственным источником дохода ФИО1 В случае удовлетворения судом требований истца просит на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму взыскиваемой неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода гражданско-правовых договоров предполагает соблюдение принципов равенства и согласование воли сторон. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000 № 9-П, от 01.04.2003 № 4-П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа. Уплата процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на проценты за пользование займом, начисленные к моменту уступки, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Как установлено судом, на основании заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму <данные изъяты>., с целью приобретения товара, на срок 6 мес., процентная ставка составляет №% годовых; погашение кредита осуществляется внесением ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>., последний платеж - <данные изъяты>.; номер счета №

При заключении указанного кредитного договора заемщик, ознакомившись и согласившись полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные платежи», просил открыть Банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в заявлении; просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до <данные изъяты> проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. Заявитель присоединился к Правилам, Тарифам и обязался их соблюдать. Действия Банка по открытия банковского счета считаются акцептом Банка оферты заявителя об открытии Банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты заявителя об установлении кредитного лимита. Срок для акцепта Банком оферт заявителя составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65% годовых.

Заявитель ознакомился и согласился с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк», Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством Системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк», просил заключить договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» в соответствии с Правилами ДБО; присоединился к Правилам ДБО и Тарифам ДБО, составляющим неотъемлемую часть Договора ДБО, обязался их соблюдать.

Заявление собственноручно подписано ФИО1 (л.д. 11, 12).

Согласно приложению к заявлению на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65 % годовых, погашение основного долга - <данные изъяты>., проценты по кредиту - 49%, в том числе плата за пользование СМС - сервиса - <данные изъяты>. (л.д. 13, 14).

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлениями о страховании жизни и здоровья в ООО «СК «Альянс РОСНО Жизнь» и на случай потери работы в ООО СК «РОСНО» (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена № группа инвалидности бессрочно, о чем выдана Справка серия МСЭ-2013 № (л.д. 96).

Согласно справкам АО «ОТП Банк» от 25.03.2022, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с Банком договор потребительского кредита №, в рамках которого был выдан кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 6 мес. В заявлении на получение потребительского кредита № содержится информация на получение потребительского кредита, а также информация о представлении и обслуживании банковской карты Банка. Подписывая заявление, заявитель присоединяется к Правилам выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и Тарифам по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи». В рамках договора и для расчетов с использованием карты был открыт счет № и предоставлена в пользование карта в рамках проекта «Перекрестные продажи» №; заключен кредитный договор о предоставлении и использовании Банковской карты, которому Банком присвоен №.

Правила, устанавливающие права и обязанности сторон, изменения лимита овердрафта, порядок погашения кредита и уплаты процентов, порядок списания задолженности, расторжения договора общедоступны и размещены в местах обслуживания Клиентов и на сайте Банка www.otpbank.ru. График платежей по договору № отсутствует; действие карты регламентируется Тарифами и Правилами.

Проценты за пользование кредитными средствами начисляются за каждый день пользования на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату погашения включительно. Согласно п. 10.1 и 10.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт, договор является бессрочным, может быть расторгнут заемщиком в одностороннем порядке при условии исполнения всех обязательств, в том числе возврате кредита, уплате начисленных процентов, плат, комиссий, неустоек и иных платежей (при наличии).

Услуга страхования по договору подключена не была (л.д. 97), по кредитному договору (карта) № от 30.12.2011 договор страхования не заключался.

Как следует из выписки по счету №, операции по счету, в том числе списание начисленных просроченных процентов по кредитному договору № от 30.12.2011, производились в период с 17.01.2012 по 04.04.2017, при этом 04.04.2017 в последний раз заемщиком производилось зачисление денежных средств на счет (л.д. 63-73).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края № 2-407/2018 от 12.03.2018 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении и использованию кредитной карты № от 30.12.2011 в размере 67 576,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 113,64 (л.д. 25, 178).

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

Согласно расчету задолженности АО «ОТП Банк» по состоянию на 17.02.2025, по кредитному договору 30.12.2011 №, заключенному с ФИО1, задолженность по просроченному основному долгу составила 51 519,26 руб., просроченным процентам - 16 870,08 руб., задолженность по комиссиям - 2 389,70 руб.

12.12.2019 между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав (требований) №, в том числе право требования по кредитному договору от 30.12.2011 №, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав составила 71 892,68 руб., в том числе сумма просроченного основного долга - 51 519,26 руб., просроченных процентов - 16 870,08 руб., просроченная плата за СМС - 708,00 руб., просроченная комиссия за сервисы по картам - 793,18 руб. просроченная комиссия по картам - 888,52 руб., сумма госпошлины - 1 113,64 руб. (л.д. 20-24).

Согласно информационному письму АО «ОТП Банк» в ООО «СААБ» от 30.01.2020, по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права требования по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «СААБ» на основании договоров уступки прав (требований), в том числе по договору от 12.12.2019 №, оригиналом кредитного досье является досье, оформленное клиенту в рамках потребительского кредитования, в том числе по договору кредитной карты от 30.12.2011 №, заключенному с ФИО1, - в рамках договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

15.01.2020 ФИО1 ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направлялась досудебная претензия (требование) от 13.01.2020; по состоянию на 20.12.2019 задолженность по кредитному договору от 30.12.2011 № составляет <данные изъяты>. (л.д. 26, 27).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края 16.07.2020 произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО ««Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-407/2018 (материал № 13-90/2020).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района от 31.03.2025 ФИО1 в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 16.07.2020 по делу № 13-92/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Апелляционным определением Ильинского районного суда Пермского края 06.06.2025 определение мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района от 31.03.2025 оставлено без изменения (л.д. 194-196).

19.05.2021 ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № 2-407/2018 от 12.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» возбуждено исполнительное производство №-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 68 689,97 руб. (л.д. 51-52). Впоследствии исполнительному производству был присвоен №-ИП.

12.01.2023 в связи с выполнениями требований исполнительного документа № 2-407/2018 от 12.03.2018 исполнительное производство №-ИП окончено, о чем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 44-45).

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 19.04.2023, постановления об окончании исполнительного производства от 12.01.2023, в рамках исполнительного производства с должника взыскана задолженность, в том числе по исполнительскому сбору, общим размером 73 498,27 руб.:

- 21.03.2022 - 0,96 руб., платежный документ 960926,

- 06.05.2022 - 13 049,49 руб., платежный документ 992703,

- 13.05.2022 - 0,14 руб., платежный документ 995436,

- 16.05.2022 - 3,03 руб., платежный документ 996063,

- 08.06.2022 - 7 587,70 руб., платежный документ 996071,

- 08.07.2022 - 7 588,63 руб., платежный документ 997728,

- 08.08.2022 - 7 587,96 руб., платежный документ 996864,

- 16.08.2022 - 4,04 руб., платежный документ 993157,

- 08.09.2022 - 7 588,91 руб., платежный документ 998540,

- 07.10.2022 - 7 595,16 руб., платежный документ 998318,

- 08.11.2022 - 7 593,26 руб., платежный документ 998205,

- 16.11.2022 - 3,77 руб., платежный документ 976211,

- 08.12.2022 - 7 588,49 руб., платежный документ 997506,

- 28.12.2022 - 3 334,40 руб., платежный документ 967357.

Взыскателю перечислено 68 689,97 руб., в том числе:

- 0,96 руб., платежное поручение от 28.03.2022 № 21,

- 13 049,49 руб., платежное поручение № 3421 от 27.05.2022,

- 0,14 руб., платежное поручение № 3359 от 27.05.2022,

- 3,03 руб., платежное поручение № 7324 от 30.05.2022,

- 7 587,70 руб., платежное поручение № 6716 от 16.06.2022,

- 7 588,63 руб., платежное поручение № 2636 от 13.07.2022,

- 7 587,96 руб., платежное поручение № 4311 от 24.08.2022,

- 4,04 руб., платежное поручение № 4360 от 24.08.2022,

- 7 588,91 руб., платежное поручение № 3885 от 19.09.2022,

- 7 595,16 руб., платежное поручение № 8441 от 13.10.2022,

- 7 593,26 руб., платежное поручение № 2898 от 15.11.2022,

- 3,77 руб., платежное поручение № 1669 от 23.11.2022,

- 7 588,49 руб., платежное поручение № 11075 от 13.12.2022,

- 3 334,40 руб., перечислено в пользу УФК по Пермскому краю (ГУ ФССП) (л.д. 54-59).

Как следует из справки ООО «СААБ» на основании судебного приказа № 2-407/2018 от 12.03.2018 с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № и расходы по гос. пошлине в общем размере 68 689,97 руб.

За период 12.03.2018 по 11.01.2023 задолженность взыскана в полном объеме следующими платежами:

- 0,96 руб. - 29.03.2022,

- 20 640,36 руб. - 17.06.2022,

- 7 588,63 руб. - 14.07.2022,

- 7 592,00 руб. - 25.08.2022,

- 7 588,91 руб. - 20.09.2022,

- 7 595,16 руб. - 14.10.2022,

- 7 597,03 руб. - 24.11.2022,

- 7 588,49 руб. - 14.12.2022,

- 2 498,43 руб., - 11.01.2023 (л.д. 10).

Решением Ильинского районного суда Пермского края от 15.05.2023 по гражданскому делу № 2-124/2024 постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 22.02.2023 в размере 82 879 рублей 13 копеек;

проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.12.2019 по 11.01.2023 в размере 13 084 рубля 10 копеек;

проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вынесения решения суда, то есть с 15.05.2023, по дату фактического исполнения решения суда на сумму 82 879 рублей 13 копеек, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 079 рублей 00 копеек;

судебные издержки в размере 84 рубля 00 копеек» (л.д. 74, 140-143).

06.06.2023 на основании решения суда выдан исполнительный лист №, направлен в адрес взыскателя и получен им 11.07.2023 (л.д. 77, 79).

20.10.2023 на основании исполнительного листа № в отношении должника ФИО1 ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП с должника взыскано <данные изъяты>., перечислено взыскателю.

Апелляционным определением от 10.09.2024 решение Ильинского районного суда Пермского края от 15.05.2023 отменено, гражданское дело № 2-124/2023 направлено в Ильинский районный суд Пермского края для рассмотрения по общим правилам искового производства (л.д. 156 -161).

24.10.2024 исполнительное производство №-ИП прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными судом письменными доказательствами: копией паспорта ФИО1 (л.д. 18-19), копией согласия на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копией заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», копиями заявлений на страхование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16), копией справки серии МСЭ-2013 № (л.д. 96), копией справки АО «ОТП Банк» от 25.03.2022 № 06-03-03-01/1094836 (л.д. 97), ответами на запросы АО «ОТП Банк», выписками по счету (л.д. 63-73), расчетом задолженности, копией судебного приказа № 2-407/2018 от 12.03.2018 (л.д. 25, 178); копией договора уступки прав (требований) № от 12.12.2019 (л.д. 20-24), копией информационного письма АО «ОТП Банк» от 30.01.2020 № 09-07-01-33-16/0355, выписками из ЕГРЮЛ (л.д. 28-30), копией досудебной претензии (требования) от 13.01.2020 (л.д. 26), копией реестра почтовых отправлений (л.д. 27), копией определения от 16.07.2020 по делу № 13-90/2020, копией апелляционного определения Ильинского районного суда Пермского края от 06.06.2025 № 11-4/2025 (л.д. 194-196), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2021 (л.д. 51-52), копией постановления об окончании исполнительного производства от 12.01.2023 (л.д. 44-45, 53), справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д. 54-59), справкой ООО «СААБ» (л.д. 10), решением Ильинского районного суда Пермского края от 15.05.2023 по гражданскому делу № 2-124/2024 (л.д. 74, 140-143), сопроводительным письмом (л.д. 77), уведомлением (л.д. 79), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 20.10.2023, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, апелляционным определением от 10.09.2024 (л.д. 156-161), постановлением о прекращении исполнительного производства от 24.10.2024, материалом № 13-92/2020.

Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №.

При заключении кредитного договора заемщик обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением об открытии Банковского счета и предоставлении банковской карты, в связи с чем между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор от 30.12.2011 №, по условиям которого Банк, во исполнение обязательств по кредитному договору, предоставил заемщику денежные средства лимитом <данные изъяты> путем кредитования счета карты, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование кредитом в размере 49% годовых (л.д. 14).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края № 2-407/2018 от 12.03.2018 в пользу АО «ОТП Банк» с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении и использованию кредитной карты № от 30.12.2011 в размере 67 576,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1 113,64 (л.д. 25, 178).

19.05.2021 ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № 2-407/2018 от 12.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-ИП), которое было окончено фактическим исполнением, о чем 12.01.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д. 44-45).

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты по ст. 809 ГК РФ и проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, взысканной на основании судебного приказа № 2-407/2018 от 12.03.2018.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 по 22.02.2023 составляет 82 879,13 руб. Расчет произведен на задолженность по основному долгу в размере 51 519,26 руб., исходя из процентной ставки 57,8% годовых (л.д. 7).

Суд не соглашается с данным расчетом, поскольку, согласно условиям кредитного договора по банковской карте, размер процентов за пользование кредитом составляет 49% годовых (л.д. 14).

Как определено в п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Сведений о поступлении в банк, в котором открыт банковский счет займодавца, взысканных с заемщика в рамках исполнительного производства №-ИП денежных средств суду не представлено, при этом сведения о суммах и датах погашения задолженности, указанные в справке (л.д. 10), отличаются от сумм, указанных в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, в части указания сумм и дат перечисления задолженности взыскателю.

В связи с указанным обстоятельством, при произведении расчета суд руководствуется сведениями, указанными в справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что в соответствии с п. 3.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» в первую очередь погашаются просроченные проценты за пользование кредитом, во вторую очередь - проценты за пользование кредитом, в третью - сверхлимитная задолженность, в четвертую - сумма кредита, что не противоречит ни положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни ч. 20 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, учитывая размер задолженности, взысканной с должника

ФИО1 по судебному приказу № 2-407/2018 от 12.03.2018 общим размером 67 576,33 руб., при этом размер основного долга составляет 51 519,26 руб., соответственно, размер взысканных просроченных процентов по кредиту составляет 16 057,07 руб. (67 576,33 руб. - 51 519,26 руб.).

Таким образом, в рамках исполнительного производства задолженность в размере 16 057,07 руб. была взыскана с заемщика в период с 28.03.2022 по 16.06.2022 (16 057,07 руб.- 0,96 руб. - 13 049,49 руб. - 0,14 руб. - 3,03 руб. - 7 587,70 руб. = - 4 584,25 руб.), погашение основного долга начало производиться с 16.06.2022 в размере 4 584,25 руб. (из платежа в размере 7 587,70 руб. от 16.06.2022).

Таким образом, суд производит расчет процентов по ст. 809 ГК РФ самостоятельно:

21.12.2019 - 31.12.2019 : 51 519,26 x 11 / 365 x 49 % = 760,79 руб.

01.01.2020 - 31.12.2020: 51 519,26 x 366 / 366 x 49 % = 25 244,44 руб.

01.01.2021 - 16.06.2022 : 51 519,26 x 532 / 365 x 49 % = 36 794,63 руб.

Уменьшение долга: 16.06.2022: - 4 584,25 руб. (51 519,26 - 4 584,25 = 46 935,01)

17.06.2022 - 13.07.2022: 46 935,01 x 27 / 365 x 49 % = 1 701,23 руб.

Уменьшение долга: 13.07.2022: - 7 588,63 руб. (46 935,01 - 7 588,63 = 39 346,38)

14.07.2022 - 24.08.2022: 39 346,38 x 42 / 365 x 49 % = 2 218,49 руб.

Уменьшение долга: 24.08.2022: - 7592,00 руб. (7 587,96 + 4,04) (39 346,38 - 7592,00 = 31 754,38)

25.08.2022 - 19.09.2022 : 31 754,38 x 26 / 365 x 49 % = 1 108,36 руб.

Уменьшение долга: 19.09.2022 -7 588,91 руб. (31 754,38 - 7 588,91 = 24 165,47)

20.09.2022 - 13.10.2022: 24 165,47 x 24 / 365 x 49 % = 778,59 руб.

Уменьшение долга: 13.10.2022: - 7 595,16 руб. (24 165,47 - 7 595,16 = 16 570,31)

14.10.2022 - 15.11.2022 : 16 570,31 x 33 / 365 x 49 % = 734,09 руб.

Уменьшение долга: 15.11.2022: - 7 593,26 руб. (16 570,31 - 7 593,26 = 8 977,05)

16.11.2022 - 23.11.2022: 8 977,05 x 8 / 365 x 49 % = 96,41

Уменьшение долга: 23.11.2022: - 3,77 руб. (8 977,05 - 3,77 = 8 973,28)

24.11.2022 - 13.12.2022: 8 973,28 x 20 / 365 x 49 % = 240,93 руб.

Уменьшение долга: 13.12.2022: - 7 588,49 руб. (8 973,28 - 7 588,49 = 1 384,79)

14.12.2022 - 10.01.2023: 1 384,79 x 28 / 365 x 49 % = 52,05 руб.

Уменьшение долга: 10.01.2023: - 2 498,43 руб. (согласно справка ООО «СААБ») (л.д. 10).

Итого размер процентов, начисленных за период с 21.12.2019 по 10.01.2023, составляет 69 730,01 руб. (760,79 +25 244,44 +36 794,63 +1 701,23 +2 218,49 +1 108,36 +778,59 +734,09 +96,41 +240,93 +52,05).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 29.03.2022 составляет 13 084,10 руб. (л.д. 8).

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, взыскание процентов за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключает при этом права займодавца и возможность одновременного взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа.

В соответствии с абзацем вторым пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента их зачисления на счет кредитора.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Согласно расчету, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.12.2019 по 29.03.2022 в размере 13 084,10 руб., при этом при расчете истец не принял во внимание период действия моратория, в связи с чем суд не принимает представленный расчет и производит расчет самостоятельно.

При произведении расчета суд учитывает то обстоятельство, что денежные средства, поступившие взыскателю в счет погашения задолженности, были взысканы с ответчика в ходе исполнения судебного приказа № 2-407/2018 от 12.03.2018 в ходе исполнительного производства №-ИП (№-ИП) от 19.05.2021, соответственно, поступили на депозитный счет подразделения судебных приставов в даты, отличные от дат, указанных в справке истца (л.д. 10)

Руководствуясь положениями ст. ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд производит расчет, исходя из дат поступления денежных средств от должника на депозитный счет подразделения судебных приставов в рамках исполнительного производства №-ИП (№-ИП) от 19.05.2021.

Таким образом, суд производит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ самостоятельно, исходя из расчета: сумма долга x ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году x количество дней просрочки, учитывая размер задолженности, взысканной с ответчика, по судебному приказу от 12.03.2018 № 2-470/2018 в размере 68 689,97 руб. (67 576,33 руб. + 1 113,64 руб.):

20.12.2019 - 31.12.2019 : 68 689,97 руб. х 6,25 % / 365 дн. х 12 дн. = 141,14 руб.

01.01.2020 - 09.02.2020: 68 689,97 руб. х 6,25 % / 366 дн. х 40 дн. = 469,19 руб.

10.02.2020 - 26.04.2020 : 68 689,97 руб. х 6 % / 366 дн. х 77 дн. = 867,07 руб.

27.04.2020 - 21.06.2020: 68 689,97 руб. х 5,5 % / 366 дн. х 56 дн. =578,05 руб.

22.06.2020 - 26.07.2020: 68 689,97 руб. х 4,5 % / 366 дн. х 35 дн. =295,59 руб.

27.07.2020 - 31.12.2020: 68 689,97 руб. х 4,25 % / 366 дн. х158 дн. = 1260,25 руб.

01.01.2021 - 21.03.2021: 68 689,97 руб. х 4,25 % / 365 дн. х 80 дн. = 639,85 руб.

22.03.2021 - 25.04.2021: 68 689,97 руб. х 4,5 % / 365 дн. х 35 дн. = 296,40 руб.

26.04.2021 - 14.06.2021: 68 689,97 руб. х 5 % / 365 дн. х 50 дн. = 470,48 руб.

15.06.2021 - 25.07.2021: 68 689,97 руб. х 5,5 % / 365 дн. х 41 дн. = 424,37 руб.

26.07.2021 - 12.09.2021: 68 689,97 руб. х 6,5 % / 365 дн. х 49 дн. = 599,39 руб.

13.09.2021 - 24.10.2021: 68 689,97 руб. х 6,75 % / 365 дн. х 42 дн. = 533,52 руб.

25.10.2021 - 19.12.2021: 68 689,97 руб. х 7,5 % / 365 дн. х 56 дн. = 790,41 руб.

20.12.2021 - 13.02.2022: 68 689,97 руб. х 8,5 % / 365 дн. х 56 дн. =895,79 руб.

14.02.2022 - 27.02.2022: 68 689,97 руб. х 9,5 % / 365 дн. х14 дн. = 250,29 руб.

28.02.2022 - 21.03.2022: 68 689,97 руб. х 20 % / 365 дн. х 22 дн. = 828,04 руб.

21.03.2022 Частичная оплата долга - 0,96 руб. (68 689,01 руб. - 0,96 руб. = 68689,01)

22.03.2022 - 31.03.2022: 68 689,01 руб. х 20 % / 365 дн. х 10 дн. = 376,38 руб.

Исключаемый период: 01.04.2022 - 01.10.2022

06.05.2022 Частичная оплата долга - 13 049,49 руб. (68 689,01 руб. - 13 049,49 руб. = 55 639,52 руб.)

13.05.2022 Частичная оплата долга - 0,14 руб. (55 639,52 руб.- 0,14 руб. = 55639,38 руб.)

16.05.2022 Частичная оплата долга - 3,03 руб. (55 639,38 руб. - 3,03 руб. = 55636,35 руб.)

08.06.2022 Частичная оплата долга - 7 587,70 руб. (55 636,35 руб. -7 587,70 руб. = 48 048,65 руб.)

08.07.2022 Частичная оплата долга - 7 588,63 руб. (48 048,65 руб.- 7 588,63 руб. = 40 460,02 руб.)

08.08.2022 Частичная оплата долга - 7 587,96 руб. (40 460,02 руб.- 7 587,96 руб. = 32 872,06 руб.)

16.08.2022 Частичная оплата долга - 4,04 руб. (32 872,06 руб. - 4,04 руб. = 32868,02 руб.)

08.09.2022 Частичная оплата долга - 7 588,91 руб. (32 868,02 руб. - 7 588,91 руб. = 25 279,11 руб.)

02.10.2022 - 07.10.2022: 25 279,11 руб. х 7,5 % / 365 дн. х 6 дн. = 31,17 руб.

07.10.2022 Частичная оплата долга - 7 595,16 руб. (25 279,11 руб. - 7 595,16 руб. = 17 683,95 руб.)

08.10.2022 - 08.11.2022: 17 683,95 руб. х 7,5 % / 365 дн. х 32 дн. = 116,28 руб.

08.11.2022 Частичная оплата долга - 7 593,26 руб. (17 683,95 руб. - 7 593,26 руб. = 10 090,69 руб.)

09.11.2022 - 16.11.2022: 10 090,69 руб. х 7,5 % / 365 дн. х 8 дн. = 16,59 руб.

16.11.2022 Частичная оплата долга - 3,77 руб. (10 090,69 руб. - 3,77 руб. = 10086,92 руб. )

17.11.2022 - 08.12.2022: 10 086,92 руб. х 7,5 % / 365 дн. х 22 дн. = 45,60 руб.

08.12.2022 Частичная оплата долга - 7 588,49 руб. (10 086,92 руб. 7 588,49 руб. = 2 498,43 руб.)

09.12.2022 - 28.12.2022 : 2 498,43 руб. х 7,5 % / 365 дн. х 20 дн. = 10,27 руб.

28.12.2022 Частичная оплата долга - 2 498,43 руб. (согласно справке ООО «СААБ»).

Итого размер процентов составляет 9 936,12 руб. (141,14 +469,19 +867,07 +578,05 +295,59 +1260,25+639,85 +296,40 +470,48 +424,37 +599,39 +533,52 +790,41 +895,79 +250,29 +828,04 +376,38 +31,17 +116,28 +16,59 +45,60 +10,27).

Суд отклоняет довод представителя ответчика о применении в настоящем деле положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

Согласно ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод представителя ответчика о том, что единственным источником дохода ответчика ФИО1 является пенсия по инвалидности, не свидетельствуют об отсутствии вины ответчика в неисполнении обязательства.

Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материального положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ФИО1 сделано не было. В связи с чем, указание на затруднительное материальное положение ответчика ФИО1 основанием для освобождения от уплаты процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами не является.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению частично.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 079,00 руб., почтовых расходов в размере 84,00 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина общим размером 3 079,00 руб. (от цены иска 95 963,23 руб.), что подтверждается платежным поручением № от 13.03.2023 (л.д. 6).

Поскольку исковые требования истца имущественного характера были удовлетворены частично (83,02 % от заявленных) ((69 730,01 руб. + 9 936,12 руб.) х 100 / 95 963,23 руб.), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556,19 руб. (3 079,00 руб. х 83,02 %).

Согласно списка почтовых отравлений № 212 (партия 4387) от 14.03.2023 ФИО1 направлена копия искового заявления и приложенных к нему документов, сумма за пересылку составила 84 руб. (л.д. 32-34).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 69,74 руб. (84,00 руб. х 83,02 %).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование денежными средствами, взысканными на основании данного решения, с момента вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных процентов по ст. 809 ГК РФ в размере 69 730,01 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 556,19 руб., почтовых расходов в размере 69,74 руб., всего на сумму 72 355,94 руб. (69 730,01 руб. + 2 556,19 руб. + 69,74 руб.), начиная с 27.06.2025 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Суд полагает необходимым отметить, что нарушенные исполнением впоследствии отмененных судебных актов права граждан подлежат восстановлению через суд посредством поворота исполнения судебных актов.

Соответственно, ответчик не лишен права на обращение с заявлением о повороте исполнения решения суда в порядке ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканных в рамках исполнительного производства от 20.10.2023 №-ИП, возбужденного на основании решения Ильинского районного суда Пермского края от 15.05.2023 по гражданскому делу № 2-124/2024 и отмененного апелляционным определением Пермского краевого суда от 10.09.2024, денежных средств в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору № от 30.12.2011 проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.12.2019 по 10.01.2023 в размере 69 730 рублей 01 копейку, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.12.2019 по 28.12.2022 в размере 9 936 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 556 рублей 19 копеек, почтовые расходы в размере 69 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 72 355,94 руб., начиная с 27.06.2025 по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2025 года.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-