Дело №

УИД 50RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Зайцева А.В., защитника-адвоката Дониной А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, со средним-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении сестру-инвалида 2 группы, официально не трудоустроенного, военнообязанного (В-ограниченно годного к военной службе), судимости не имеющего,

в совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием дату и время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на вещество в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), среди наркозависимых лиц и иных потенциальных приобретателей, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных следствием лиц, в том числе ФИО1, в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства на территории <адрес> и Московской области, в том числе в <адрес>.

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым: одни неустановленные следствием лица осуществляли бесперебойные поставки и фасовку наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям; другие, в том числе ФИО1, осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации, и дальнейшее непосредственное его распространение, путем проведения «тайников-закладок» на территории <адрес> и Московской области, в том числе в <адрес>, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «WhatsApp».

Так, в 2023 году, более точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлял посредством программы обмена сообщениями - мессенджер «WhatsApp», установленном в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «TECNO Camon 19», с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, а также ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, вступил в предварительный преступный сговор, с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, путем оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес> и Московской области, в том числе в <адрес>, так ФИО1 была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения «тайников-закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, предоставление отчетов и координат с адресами этих «тайников-закладок» другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения среди потенциальных приобретателей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой ФИО1 осуществлял посредством мессенджера «WhatsApp», установленного в вышеуказанном его мобильном телефоне, за что ФИО1 полагалось наркотическое средство в качестве вознаграждения.

Далее, ДД.ММ.ГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, в заранее организованном вышеуказанном преступлении, по заранее полученным указаниям от соучастников их преступной группы посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «WhatsApp», установленной в находящемся в его мобильном телефоне марки «TECNO Camon 19», с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, а также ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», проследовал в лесной массив, расположенный в д. <адрес> Московской области, более точное место следствием не установлено, где незаконно в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством «тайника-закладки» получил, то есть приобрел пакет из полимерного материала с шестьюдесятью тремя свертками из полимерного материала, свободные концы которых завязаны на узел, внутри каждого свертка находилось вещество в виде порошка и кристаллов (объекты №№), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: объект №,50 г; объект №,48 г; объект №,50 г; объект №,54 г; объект №,51 г; объект №,49 г; объект №,53 г; объект №,49 г; объект №,47 г; объект №,60 г; объект №,59 г; объект №,49 г; объект №,49 г; объект №,45 г; объект №,46 г; объект №,47 г; объект №,43 г; объект №,47 г; объект №,52 г; объект №,46 г; объект №,45 г; объект №,50 г; объект №,50 г; объект №,48 г; объект №,56 г; объект №,53 г; объект №,48 г; объект №,54 г; объект №,61 г; объект №,45 г; объект №,50 г; объект №,53 г; объект №,51 г; объект №,54 г; объект №,45 г; объект №,53 г; объект №,56 г; объект №,50 г; объект №,53 г; объект №,52 г; объект №,54 г; объект №,49 г; объект №,52 г; объект №,56 г; объект №,50 г; объект №,47 г; объект №,56 г; объект №,45 г; объект №,57 г; объект №,37 г; объект №,46 г; объект №,57 г; объект №,54 г; объект №,56 г; объект №,47 г; объект №,42 г; объект №,54 г; объект №,53 г; объект №,58 г; объект №,62 г; объект №,43 г; объект №,54 г; объект №,48 г, а всего общей массой 31,98 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № соответствует крупному размеру, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для последующего сбыта потенциальным приобретателям, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, ФИО1 и неустановленные следствием лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от подъезда № <адрес> проспект <адрес> Московской области и в 150 метрах от <адрес> проспект <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое».

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 15 минут, в кабинете № ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>, в нижнем белье (в трусах), надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят тканевый носок, внутри которого находился пакет из полимерного материала с шестьюдесятью тремя свертками из полимерного материала, свободные концы которых завязаны на узел, внутри каждого свертка находится вещество в виде порошка и кристаллов (объекты №№), в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами: объект №,50 г; объект №,48 г; объект №,50 г; объект №,54 г; объект №,51 г; объект №,49 г; объект №,53 г; объект №,49 г; объект №,47 г; объект №,60 г; объект №,59 г; объект №,49 г; объект №,49 г; объект №,45 г; объект №,46 г; объект №,47 г; объект №,43 г; объект №,47 г; объект №,52 г; объект №,46 г; объект №,45 г; объект №,50 г; объект №,50 г; объект №,48 г; объект №,56 г; объект №,53 г; объект №,48 г; объект №,54 г; объект №,61 г; объект №,45 г; объект №,50 г; объект №,53 г; объект №,51 г; объект №,54 г; объект №,45 г; объект №,53 г; объект №,56 г; объект №,50 г; объект №,53 г; объект №,52 г; объект №,54 г; объект №,49 г; объект №,52 г; объект №,56 г; объект №,50 г; объект №,47 г; объект №,56 г; объект №,45 г; объект №,57 г; объект №,37 г; объект №,46 г; объект №,57 г; объект №,54 г; объект №,56 г; объект №,47 г; объект №,42 г; объект №,54 г; объект №,53 г; объект №,58 г; объект №,62 г; объект №,43 г; объект №,54 г; объект №,48 г, а всего общей массой 31,98 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № соответствует крупному размеру, которое ФИО1 и неустановленные следствием лица незаконно приобрели и хранили с целью последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Метадон (фенадон, долфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.42-45) и обвиняемого (л.д.51-54; л.д.176-180) на стадии предварительного расследования были оглашены.

Из аналогичных по своему содержанию показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ следует, что в январе 2023 года, более точную дату не помнит, по средствам мессенджера «WhatsApp» он познакомился с ранее неизвестной ему женщиной по имени Алёна, более подробных анкетных данных указанной женщины он не знает, лично с ней никогда не встречался. В ходе переписки она предложила ему работу, суть которой заключалась в том, что ему необходимо было распространять наркотическое средство «метадон», путем оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес> Московской области. Данная работа, а также ее условия его заинтересовали, поскольку Алена предложила ему, что за выполненную работу, он будет получать от нее для личного употребления наркотическое средство «метадон». Поскольку он является потребителем наркотических средств, данное предложение его устроило. Они договорились с Аленой, что если он закладывает 1 грамм наркотического средства, то в счет оплаты ему идет так же 1 грамм наркотического средства «метадон» для личного употребления. Оборудованием «тайников-закладок» он занимался примерно на протяжение одного месяца, при этом Алена оставляла ему «тайники-закладки» с наркотиками, часть из которых он употреблял лично, а большую часть он распространял путем оборудования «тайников-закладок» в различных местах на территории <адрес> Московской области, точные адреса в настоящее время не помнит, в ходе чего он делал фотографии мест и отправлял по средствам мессенджера «WhatsApp» Алене, после чего она продавала данные закладки неизвестным ему людям. ДД.ММ.ГГ по средствам мессенджера «WhatsApp» с ним связалась Алена и пояснила, что ему необходимо в очередной раз съездить и забрать «тайник-закладку», так называемый мастер клад с наркотическим средством «метадон». Ему необходимо было поехать на территорию лесополосы, расположенной в <адрес> Московской области, точных координат по прошествии времени он не помнит и место указать не сможет. После чего он направился в лесополосу, где примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, он забрал полимерный пакет, в котором находились 63 свертка с наркотическим средством «метадон», которые он должен был разложить в различные места, после чего, сфотографировать их и отправить Алене на «WhatsApp». Забрав указанный полимерный пакет с наркотическим средством «метадон», он положил его в тканевый носок, находящийся при нем, после чего закрепил данный носок за резинку, одетого на нем нижнего белья, а именно трусов, и направился домой по месту своего фактического проживания. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время не помнит, подходя к своему дому № <адрес> Октябрьский проспект <адрес> Московской области, он увидел сотрудников полиции, при этом испугался, занервничал, ускорил шаг и направился к своему подъезду. Сотрудники полиции видимо это заметили, подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он им предоставил паспорт гражданина РФ. Далее, он занервничал еще больше, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство «метадон», на что сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем вещества или препараты, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он им ответил, что при себе имеет наркотическое средство «метадон». После чего, сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, а также для проведения личного досмотра. После чего он с сотрудниками полиции проследовали в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, у него было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане, надетой на нем куртки, мобильный телефон марки «TECNO Camon 19», с установленной сим-картой оператора «Мегафон» с номером № и сим-картой оператора «Билайн» с номером 8-963-8515-08, черного цвета, а также в нижнем белье, а именно надетых нем трусах, был обнаружен и изъят тканевый носок, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находилось 63 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего вышеуказанное было упаковано в два разных бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, а также все участвующие лица поставили свои подписи. По факту изъятия он пояснил, что является потребителем наркотического средства «метадон» на протяжение 7 лет. Около месяца он работает закладчиком на девушку по имени Алена, которая сообщала ему, где находятся свертки с наркотическими средствами, которые он забирал и раскладывал на территории Московской области. Так, ДД.ММ.ГГ в лесном массиве в д. <адрес> Московской области он приобрел 63 свертка с наркотическим средством «метадон», которые убрал в носок, который спрятал себе в нижнее белье. После чего он направился в <адрес> Московской области для установления «тайников-закладок», а именно для сбыта наркотического средства третьим лицам. После чего был составлен протокол его личного досмотра, в котором было отражено все вышеуказанное, с протоколом он ознакомился и понятые, так же были поставлены подписи. Также с его участием, без участия понятых, с применением фотофиксации, в тот же день, а именно, ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 50 минут, на месте его задержания, а именно по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого он пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находилось 63 свертка с наркотическим средством «метадон», которые он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц жалоб и заявлений не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время искренне раскаивается в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.55-57), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, он находился у <адрес> Московской области, в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он добровольно согласился. После чего он и сотрудники полиции проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Далее пройдя кабинет № там находился ранее ему неизвестный мужчина, другие сотрудники полиции и второй понятой. На просьбу сотрудников полиции представится, задержанный мужчина представился как ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, фактически проживающий по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>. После чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также ему и второму понятому, пояснили, то что они должны засвидетельствовать факт проведения личного досмотра ФИО1 его ход и результаты. После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1 задал ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному в гражданском обороте на территории РФ вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем в нижнем белье находится носок, в котором находится пакет примерно с 60 свертками с наркотическим средством «метадон», которые он хранил для сбыта третьим лицам и для собственного потребления. в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане черной куртки надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Camon 19» с двумя сим-картами, также в ходе личного досмотра в нижнем белье был обнаружен носок, внутри которого находился сверток с 63 свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. Мобильный телефон и сверток были упакованы в два разных бумажных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями и скреплены подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотических средств «метадон». Около месяца назад он начал работать на девушку по имени Алена, которая говорила ему, где находятся свертки с наркотическими средствами, после чего он их забирал и раскладывал на территории Московской области. Так, ДД.ММ.ГГ ФИО1 приобрел 63 свертка с наркотическим средством «метадон» на территории д. <адрес> Московской области, и положил их в носок, который спрятал в белье. После чего направился в <адрес> для установления «тайников-закладок», а именно сбыта наркотического средства третьим лицам.

Показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.60-62), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что, в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Ухтомского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, в 18 часов 05 минут, совместно с сотрудниками ОУР Ухтомского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, был замечен гражданин, который привлек их внимание тем, что оглядывался по сторонам, при виде сотрудников полиции, изменил траекторию движения и ускорил шаг. После чего они направились к гражданину, на входе во второй подъезд вышеуказанного дома, данный гражданин был остановлен, последний представился как ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец села Хатанга, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. ФИО1, при остановке оказал сопротивление, пытался скрыться, в связи с чем, на основании ст. 20 Ф3 № «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, на основании ст. 21 Ф3 № «О полиции», к ФИО1 были применены спец.средства - наручники. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят тканевый носок с полимерным свертком внутри, в котором находилось 63 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО1 изъятое вещество является наркотическим средством «метадон», которое он собирался сбыть на территории <адрес> Московской области, путем оборудования «тайников-закладок». Позже для дальнейшего разбирательства на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.104-106), данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, он находился у <адрес> Московской области, примерно в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он добровольно согласился. После чего он и сотрудники полиции проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Затем совместно с сотрудниками полиции они проследовали в кабинет №, расположенный по вышеуказанному адресу, где находился еще один мужчина, который как оказалось также участвовал в ходе личного досмотра в качестве понятого и задержанный ранее незнакомый ему мужчина. Далее сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. Затем, сотрудник полиции попросил задержанного мужчину представиться, он представился как ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГ года рождения, при этом назвал свои данные, которые он в настоящее время не помнит. После чего ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 15 минут сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 После чего сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1 задал ему вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному в гражданском обороте на территории РФ вещества, на что ФИО1 пояснил, что при нем в нижнем белье находится носок, в котором находятся свертки с наркотическим средством «метадон», которые он хранил для сбыта третьим лицам, а также для собственного потребления. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане черной куртки, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Camom 19» с двумя сим-картами, а также в нижнем белье ФИО1 был обнаружен носок, внутри которого находился сверток внутри которого обнаружено 63 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. После чего указанные предметы были упакованы в два бумажных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, далее конверты были закрыты, заклеены, а также скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотического средства «метадон» на протяжение 7 лет. Около месяца назад он начал работать закладчиком на ранее незнакомую девушку по имени Алена, которая говорила ему, где находятся свертки с наркотическими средствами, после чего он их забирал и раскладывал на территории Московской области. Так ФИО1 приобрел 63 свертка с наркотическим средством «метадон» на территории д. <адрес> Московской области и положил их в носок, который спрятал себе в нижнее белье. После чего направился в <адрес> Московской области для установления «тайников-закладок», а именно сбыта наркотического средства третьим лицам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких жалоб и заявлений ни от кого из участвующих лиц, участвующих при проведении личного досмотра не поступало, никакого воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось.

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ (л.д.7-10), согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 15 минут УУП ФИО2 МУ МВД Росси «Люберецкое» капитаном полиции ФИО4 в кабинете № ФИО2 МУ МВД Росси «Люберецкое», по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 было обнаружено из изъято: в правом наружном кармане черной куртки, надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Tecno Camom 19» с двумя сим-картами, а также в нижнем белье ФИО1 был обнаружен носок, внутри которого находился сверток внутри которого обнаружено 63 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что является потребителем наркотического средства «метадон» на протяжение 7 лет. Около месяца назад он начал работать закладчиком на ранее незнакомую девушку по имени Алена, которая говорила ему, где находятся свертки с наркотическими средствами, после чего он их забирал и раскладывал на территории Московской области. Так ФИО1 приобрел 63 свертка с наркотическим средством «метадон» на территории д. <адрес> Московской области и положил их в носок, который спрятал себе в нижнее белье. После чего направился в <адрес> Московской области для установления «тайников-закладок», а именно сбыта наркотического средства третьим лицам. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (л.д.11-17), согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 50 минут, был произведен осмотр участка местности, расположенного в 1 метре от подъезда № <адрес> Октябрьский проспект <адрес> Московской области и в 150 метрах от <адрес> Октябрьский проспект <адрес> Московской области. В ходе осмотра места происшествия, участвующий в осмотре ФИО1, пояснил, что на данном участке местности он был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находилось 63 свертка с наркотическим средством «метадон», которые он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта третьим лицам. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (л.д.32), согласно которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-3), массой: объект 1 - 0,50 г, объект 2 - 0,48 г, объект 3 - 0,50 г, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (л.д.68-71), согласно выводам которого следует, что составе представленных веществ (объекты №№), массами: объект № – 0,48 г; объект №,46 г; объект №,48 г; объект №,54 г; объект №,51 г; объект №,49 г; объект №,53 г; объект №,49 г; объект №,47 г; объект №,60 г; объект №,59 г; объект №,49 г; объект №,49 г; объект №,45 г; объект №,46 г; объект №,47 г; объект №,43 г; объект №,47 г; объект №,52 г; объект №,46 г; объект №,45 г; объект №,50 г; объект №,50 г; объект №,48 г; объект №,56 г; объект №,53 г; объект №,48 г; объект №,54 г; объект №,61 г; объект №,45 г; объект №,50 г; объект №,53 г; объект №,51 г; объект №,54 г; объект №,45 г; объект №,53 г; объект №,56 г; объект №,50 г; объект №,53 г; объект №,52 г; объект №,54 г; объект №,49 г; объект №,52 г; объект №,56 г; объект №,50 г; объект №,47 г; объект №,56 г; объект №,45 г; объект №,57 г; объект №,37 г; объект №,46 г; объект №,57 г; объект №,54 г; объект №,56 г; объект №,47 г; объект №,42 г; объект №,54 г; объект №,53 г; объект №,58 г; объект №,62 г; объект №,43 г; объект №,54 г; объект №,48 г, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (л.д.118-121), согласно которому осмотрен бумажный конверт, оклеенный отрезами из полимерного материала типа «скотч», под которыми имеются: два оттиска круглой печати «Для пакетов №» ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» и пояснительный текст, прочитанный экспертом как: «В данном конверте находится тканевый носок внутри которого находится свёрток из полимера с 63 свертками из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГ... г.р. ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>, каб 211 Понятые 1.. . AE /подпись/ задержанный: ФИО1 2 А...н АА /подпись /подпись/ упаковал и нанес пояснительную надпись: УУ... ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» капитан полиции /подпись ФИО4». Верхняя сторона конверта с правой стороны оклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа №» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 12/1-542 ДД.ММ.ГГ /подпись/», также отрезок бумаги прошит скобами из металла, а также верхняя сторона конверта с левой стороны оклеена отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа №» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области и текст: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства 12/256 ДД.ММ.ГГ /подпись/». Внутри конверта находится «тканевый носок», в котором находится пакет из полимерного материала, в котором находится:

- три свертка из полимерного материала, свободные концы которых завязаны на узел. На каждом из свертков имеется цифровое обозначение «1-3», соответственно. В каждом свертке находится вещество в виде порошка и кристаллов (объектов №№). Масса веществ на момент проведения экспертизы: объект №,48 г; №,46 г; объект №,48 г;

- шестьдесят свертков из полимерного материала, свободные концы которых завязаны на узел. В каждом свертке находится вещество в виде порошка и кристаллов (объектов №№). Масса веществ на момент проведения экспертизы: объект №,54 г; объект №,51 г; объект №,49 г; объект №,53 г; объект №,49 г; объект №,47 г; объект №,60 г; объект №,59 г; объект №,49 г; объект №,49 г; объект №,45 г; объект №,46 г; объект №,47 г; объект №,43 г; объект №,47 г; объект №,52 г; объект №,46 г; объект №,45 г; объект №,50 г; объект №,50 г; объект №,48 г; объект №,56 г; объект №,53 г; объект №,48 г; объект №,54 г; объект №,61 г; объект №,45 г; объект №,50 г; объект №,53 г; объект №,51 г; объект №,54 г; объект №,45 г; объект №,53 г; объект №,56 г; объект №,50 г; объект №,53 г; объект №,52 г; объект №,54 г; объект №,49 г; объект №,52 г; объект №,56 г; объект №,50 г; объект №,47 г; объект №,56г; объект №,45 г; объект №,57 г; объект №,37 г; объект №,46 г; объект №,57 г; объект №,54 г; объект №,56 г; объект №,47 г; объект №,42 г; объект №,54 г; объект №,53 г; объект №,58 г; объект №,62 г; объект №,43 г; объект №,54 г; объект №,48 г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в составе представленных веществ (объекты №№), массами: объект № – 0,48 г; объект №,46 г; объект №,48 г; объект №,54 г; объект №,51 г; объект №,49 г; объект №,53 г; объект №,49 г; объект №,47 г; объект №,60 г; объект №,59 г; объект №,49 г; объект №,49 г; объект №,45 г; объект №,46 г; объект №,47 г; объект №,43 г; объект №,47 г; объект №,52 г; объект №,46 г; объект №,45 г; объект №,50 г; объект №,50 г; объект №,48 г; объект №,56 г; объект №,53 г; объект №,48 г; объект №,54 г; объект №,61 г; объект №,45 г; объект №,50 г; объект №,53 г; объект №,51 г; объект №,54 г; объект №,45 г; объект №,53 г; объект №,56 г; объект №,50 г; объект №,53 г; объект №,52 г; объект №,54 г; объект №,49 г; объект №,52 г; объект №,56 г; объект №,50 г; объект №,47 г; объект №,56г; объект №,45 г; объект №,57 г; объект №,37 г; объект №,46 г; объект №,57 г; объект №,54 г; объект №,56 г; объект №,47 г; объект №,42 г; объект №,54 г; объект №,53 г; объект №,58 г; объект №,62 г; объект №,43 г; объект №,54 г; объект №,48 г, содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их пре-курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г (объекты №№) веществ. После проведения экспертизы, объекты №№ переупакованы в пронумерованный пакет «ЭКЦ» из полимерного материала (первоначальная упаковка прилагается) и помещены в представленный бумажный конверт, который был заклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, номером экспертизы, датой, подписью эксперта и дополнительно оклеен отрезком из полимерного материала типа «скотч». В целях сохранности содержимое конверта не вскрывалось;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (л.д.135-137), согласно которому у сотрудника УУП ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО4 был изъят DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра, а также чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГ;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (л.д.138-143), согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра, а также чистосердечного признания ФИО1 от ДД.ММ.ГГ;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фото-таблицей к нему (л.д.147-153), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO Camon 19», изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: <адрес>, каб. 211. Мобильный телефон марки «TECNO Camon 19», представлен в корпусе черного цвета, в ходе осмотра мобильного телефона установлен imei 1: № imei 2:35047083160058. Мобильный телефон имеет сенсорный экран, в верхней части экрана находятся глазок видеокамеры и динамик. На оборотной стороне черного цвета телефона имеется два глазка видеокамеры, глазок вспышки. На правой гране телефона имеется кнопка включения/отключения телефона, а также клавиша регулировки громкости. На нижней грани имеется разъем для зарядного устройства и динамик. На левой грани телефона имеется лоток для сим карты, с установленными сим-картами: мобильного оператора ПАО «Мегафон» абонентский №, а также ПАО «Вымпелком» №. В ходе осмотра переписки в мессенджере «WhatsApp» с контактом «Аленка» информации, имеющей значения для предварительного следствия не было обнаружено, переписки, видеозаписей, а также фото, содержащих информацию о незаконном обороте наркотический средств не обнаружено. В ходе осмотра мобильного телефона в папке «Галерея» обнаружены личные фото ФИО1 Фотографий, а также видеозаписей, содержащих информации о незаконном обороте наркотический средств не обнаружено. В ходе осмотра мессенджера «WhatsApp», «Телеграмм», а также папки «Сообщения» обнаружена переписка личного характера, информации, имеющей значения для предварительного следствия не было обнаружено. Со слов участвующего в осмотре обвиняемого ФИО1 мобильный телефон «TECNO Camon 19», принадлежат ему и был у него изъят ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, каб. 211, указанным мобильным телефоном пользовался он лично.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Давая оценку показаниям свидетелей суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО1 преступления, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела у них не установлено. Также как не находит суд и причин для самооговора себя подсудимым, поскольку данные им показания также полностью подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что у подсудимого ФИО1 и неустановленных лиц, в том числе, с которым он осуществлял переписку в мессенджере «WhatsApp» и указанная там как «Алена», имелся предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют наличие договоренности между ними, на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий направленная на достижение единого преступного результата. Для достижения общей цели каждый выполнял свою роль.

Вид и размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Находя установленным такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что преступление не было доведено ФИО1 и неустановленным лицом до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку последний был задержан и наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО1 и соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «WhatsApp», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (давал последовательные признательные показания, сообщил пароль от своего мобильного телефона, в котором была обнаружена переписка с куратором и фото тайника-закладки).

Чистосердечное признание (л.д.30) суд учитывает как признание вины, а не явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает на территории Московского региона, у него на иждивении имеется сестра-инвалид 2 группы. На учете в ПНД не состоит, состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением опиоидов». Синдром зависимости. В ходе предварительного расследования ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой ФИО1 ч в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, F 11.2», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, ФИО1 в настоящее время нуждается в прохождении курса мечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, о чем свидетельствует верное обобщенное понимание смысла судебно-следственных процедур, своих перспектив, стремление смягчить приговор. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях (л.д.100-102).

Оценивая заключение экспертов суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, кроме того суд назначает наказание по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Марина С.В., участвовавшего на предварительном следствии на основании постановления ст. следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» ФИО6 в сумме 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля и в суде адвокатом Дониной А.А. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст обвиняемого, отсутствие оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, следует взыскать данные процессуальные издержки с обвиняемого в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу ФИО1 - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 1<...>

Взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту подсудимого адвокатом Мариным С.В. на предварительном следствии в сумме 9932 (девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля и в суде адвокатом Дониной А.А. в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья Сергеева Н.В.