Дело № 2а-1473/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Федоровка 23 декабря 2022 г.
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Сагдатовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Федоровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан (далее – ФИО1 СП) ФИО2 <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан (далее - УФССП России по Республике Башкортостан) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, понуждении произвести исполнительные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Федоровского РО СП ФИО2, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, понуждении произвести исполнительные действия.
В обоснование требований указало, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании долга в пользу ООО «СААБ» в ФИО1 СП был предъявлен исполнительный документ № от 15.10.2018, выданный мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан о взыскании задолженности в размере 232308,41 руб. с должника ФИО3 который достиг пенсионного возраста. 10.01.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (26721/19/02063-СД). По состоянию на 21.11.2022 задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО3 не погашена и составляет 229 125,54 руб.
Полагает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации мер принудительного исполнения такие как обращения взыскания на пенсию; денежные средства из доходов не удерживаются.
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Федоровского РОСП ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП (№), выраженное в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя Федоровского РО СП принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, обратить взыскание на пенсию должника ФИО3 с направлением копии постановления об обращении взыскания на пенсию должника в адрес ООО «СААБ».
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения административного дела.
В силу статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - Кодекс административного судопроизводства) суд считает необходимым рассмотреть административное дело в отсутствии указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст.3 Кодекса административного судопроизводства одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.
Согласно ч. 1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из частей 8, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства следует, что при проверке законности указанных решений, действий (бездействия) суд выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены лм требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
По смыслу вышеуказанных правовых норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Из материалов дела следует, что 10.01.2019 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП (№-СД) на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан с предметом исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц с должника ФИО3 в размере 232308,41 руб. в пользу АО «ОТП Банк».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.08.2020 г. по исполнительному производству №-ИП от 10.01.2019 г. произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» правопреемником ООО «СААБ».
20.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП №-ИП от 10.01.2019 г. в сводное по должнику, с присвоением исполнительному производству №-СД.
Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнялись в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного исполнения: для проверки имущественного положения должника направлены запросы в кредитные организации, ГИМС, ПФР, ГИБДД, ЗАГС, Росреестр.
22.06.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы (обращении взыскания на пенсию) должника ФИО3, которое направлено для исполнения в ПФР и кредитные организации. Копия указанного постановления направлена для сведения, в том числе в ООО «СААБ» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
19.08.2021 и 15.09.2022 судебным приставом-исполнителем Федоровского РО СП ФИО2 по адресу, указанном в исполнительном документ, совершены выезды с целью проверки имущественного положения должника, что подтверждается актами совершения исполнительных действий. Установлено, что должник фактически проживает по указанному адресу, имущества на которое может быть обращено взыскание не обнаружено, ФИО3 является получателем пенсии по старости.
Таким образом, судебными приставами-исполнителями приняты все необходимые меры для взыскания задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ», в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, в полном соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Доказательств того, что действиями судебного пристава-исполнителя грубо нарушены права и законные интересы административного истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ООО «СААБ» о признании бездействий судебных приставов-исполнителей незаконными.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Федоровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республики Башкортостан ФИО2 <данные изъяты>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, понуждении произвести исполнительные действия, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Т.В. Баскакова