Приговор по делу № 1-А-92/2023 от 23.10.2023.

1-AI-92/2023

14RS0016-05-2023-000231-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачного Боярских П.А.,

защитника - адвоката Корнеева О.В.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 гг., работники компании АК «АЛРОСА» (ПАО), при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих проезд и провоз домашних вещей, в связи с переездом из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия).

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрела у ФИО3 пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО3, обосновывающих произведенные ею расходы по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), в связи с переездом из районов Крайнего Севера, на сумму <данные изъяты> руб..

Также, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрела у диспетчера ФИО5 пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО4, обосновывающих произведенные ею расходы, связанные с ее проездом по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), в связи с переездом из районов Крайнего Севера, на сумму <данные изъяты> руб..

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, не имея реальных намерений переезжать из районов Крайнего Севера в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что приобретенные ею документы фиктивны, поскольку изложенная в них информация о её проезде и провозе домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия), а также понесенные ею расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. не соответствует действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, подала собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составила и предоставила авансовый отчет с приложением ранее приобретенных у ИП ФИО3 и диспетчера ФИО5 от имени ИП ФИО4 пакета фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные ею расходы по её проезду и провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) на общую сумму <данные изъяты> руб., намереваясь получить возмещение расходов произведенных при переезде и провозу домашних вещей из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) от АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере установленных АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов.

АК «АЛРОСА» (ПАО), по результатам рассмотрения заявления ФИО1, авансового отчета и предоставленных фиктивных документов <дата> перечислила с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва, на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за провоз домашних вещей и <данные изъяты> руб. за проезд ФИО1, с учетом принятых АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов, в счет оплаты за проезд и провоз домашних вещей, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, тем самым ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, действуя умышленно, похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО), которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению, причинив АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемой ФИО1 показала, <дата> из слухов узнала о возможности получить денежную компенсацию уволенным работникам Компании «АЛРОСА» за переезд из районов Крайнего Севера при этом никуда не выезжать для этого необходимо только представить проездные документы. Когда ФИО1 уволилась из АК «АЛРОСА» (ПАО) решила воспользоваться этой компенсаций, никуда не выезжая. ФИО1 нашла телефон грузоперевозчика и попросила его сделать документы по вывозу вещей до п. Черский, на что грузоперевозчик - ФИО22 согласился и сделал фиктивные документы за <данные изъяты> руб., которые ФИО1 забрала у него дома, у его сына. Пакет документов состоял из накладной, акта выполненных работ, договора на оказание транспортных услуг по доставке вещей ФИО1 из п. Айхал в п. Черский, квитанции о том, что якобы ФИО22 принял от ФИО1 <данные изъяты> руб.. Также ФИО1 нашла номер телефона женщины-диспетчера, у которой попросила сделать проездные документы по проезду до п. Черский, которые были сделаны и стоимость таких фиктивных документов составила <данные изъяты> руб., данную сумму ФИО1 передала наличными деньгами – женщине якутской национальности. После чего ФИО1 составила авансовый отчет, к которому приложила все купленные не соответствующие действительности документы и сдала их в «Айхальский ГОК». Через пару дней Компания перечислила ФИО1 на расчетный счет открытый в Сбербанке на имя ФИО1 <данные изъяты> руб. в виде компенсации расходов, понесенных в связи с выездом из районов Крайнего Севера. Деньги ФИО1 потратила на свои собственные нужды. В настоящее время у нее с АК «АЛРОСА» (ПАО) заключено соглашение по погашению причиненного ею ущерба частями. ФИО1 просрочила два месяца платежей, но в настоящее время выровнила платежи и погасила на сегодняшний день <данные изъяты> руб.. Обязуется впредь не нарушать заключенное соглашение.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила, возражений и дополнений от неё не поступило. Дополнительно подсудимая ФИО1 показала, признает свою вину, очень стыдно за совершенное преступление, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему погашает частично по заключенному соглашению. Не работает, находится в поиске работы, в центре труда и занятости на учете не состоит. На иждивении находится четверо детей, трое из них малолетние, получает социальную выплату на детей на каждого <данные изъяты> руб., таким образом, общий доход в месяц на семью составляет <данные изъяты> руб.. Разведена. Бывший муж даёт деньги на вещи первой необходимости и оплачивает коммунальные платежи. Свой уровень жизни оценивает как средний. Просит строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой и стороны защиты оглашены и исследованы показания, не явившегося на судебное заседание представителей потерпевшегоАК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО10, ФИО11 и свидетелей ФИО3, ФИО13, ФИО5, ФИО16.

Так, представитель потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО11, показала в АГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) ранее до <дата> работала уборщиком производственный и служебных помещений ЖЭУ ФИО1. <дата> ФИО1 подала заявление о возмещение затрат понесенных в связи с выездом и вывозом домашних вещей из районов Крайнего Севера. Учитывая, что ФИО6 проработала 7 лет в Компании, уволена <дата> по не отрицательным мотивам, <дата> был издан приказ № Компании о возмещение ей понесенных затрат. <дата> ФИО1 обратилась к работникам ОЦО, предоставив авансовый отчет № на <данные изъяты> руб., приложив к нему: договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до п. Черский РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО3 о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; Справка об отсутствии кассового аппарата без номера от <дата> ИП ФИО3, так как тот не имеет наемных работников по трудовому договору; Товарно-транспортная накладная № от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках в количестве 111 мест массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до п. Черский, водитель ФИО3 автомобиль Вольво FLL4*2 государственный номерной знак <данные изъяты>; Акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО3 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках и упаковках на 111 местах на общую сумму <данные изъяты> руб.; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО4 по маршруту Айхал-Мирный на <данные изъяты> руб. от <дата> в 18-32 часов; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО4 по маршруту Мирный-Сунтар на <данные изъяты> руб. от <дата> в 18-32 часов; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО4 по маршруту Сунтар-Якутск на <данные изъяты> руб. от <дата> в 11-39 часов; Билет на автобус серия С № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Якутск - Усть-Нера стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО4 по маршруту Якутск - Усть-Нера на <данные изъяты> руб. от <дата> в 15-12 часов; Билет на автобус серия С № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Усть-Нера - Черский стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО4 по маршруту Усть-Нера - Черский на <данные изъяты> руб. от <дата> в 15-12 часов; Распечатка банковских реквизитов на имя ФИО1 в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Якутск № счета №. Данный авансовый отчет принял и проверил <дата> работник ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» ФИО12 ФИО1 в своем авансовом отчете допустила ошибку, документы предоставила на на общую сумму <данные изъяты> руб., а написала в графе «итого по листу» - <данные изъяты> руб.. К учету по данному авансовому отчету было принято только <данные изъяты> руб., так как ФИО1 предоставила, в том числе билет на автобус и кассовый чек по маршруту Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб., тогда как согласно принятым тарифам в Компании, стоимость данного маршрута составляет <данные изъяты> руб.. <дата> с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) в г. Москве на расчетный счет № в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Якутск ФИО1 АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислила <данные изъяты> руб. в виде компенсации по выезду из районов Крайнего Севера. В 2022 году сотрудниками службы безопасности были выявлены ряд лиц, в том числе ФИО1, которые как оказалось фактически сами и члены их семей никуда не выезжали, вещи никуда не вывозили, а предоставили оправдательные документы не соответствующие действительности. В частности, сама ФИО1 не ездила и не вывозила домашние вещи в п. Черский Нижнеколымского района РС(Я), а документы, предоставленные ею к авансовому отчету, поддельны. В результате преступных действий ФИО1 АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.. На сегодняшний день, ФИО1 частично погасила причиненный ею ущерб. С ФИО1 было заключено соглашение, согласно которому она должна каждый месяц погашать равными долями причиненный ею ущерб. ФИО1 лишь один раз внесла платеж. В связи с тем, что ФИО1 нарушила возложенные на нее соглашением обязательства, АК «АЛРОСА» (ПАО) подает в отношении нее исковое заявление. (л.д. 60-61 том 1).

При допросе представитель потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО10, показала, что работает руководителем правового обеспечения Юридического центра АК АЛРОСА (ПАО) с <дата>. В ее обязанности входит правовое сопровождение деятельности АК АЛРОСА (ПАО). Ранее по данному уголовному делу была представителем потерпевшего ФИО11, которая в настоящее время находится в очередном отпуске, поэтому сейчас представлять интересы АК «АЛРОСА» (ПАО) будет она. Протокол допроса представителя потерпевшего ФИО11 от <дата>, полностью подтверждает показания ФИО11, но с уточнениями. С ФИО1 было заключено соглашение на возмещение причиненного ею ущерба АК «АЛРОСА» (ПАО), которое ФИО1 нарушала в течение двух месяцев. В настоящее время ФИО6 погасила просроченную задолженность и укладывается в график платежей соглашения. На основании этого, в отношении ФИО7 «АЛРОСА» (ПАО) гражданский иск не заявляет (л.д. 69 том 1).

При допросе свидетель ФИО3 показал, о том, что в 2019 году зарегистрировался, как индивидуальный предприниматель с видом деятельности - грузоперевозки. С 2014 года в собственности имеется автомобиль «Вольво FL» государственный номер <данные изъяты> до 10 тонн грузоподъемностью. Примерно около 2-3 лет тому назад (протокол допроса от <дата>), ему позвонил мужчина, и попросил сделать документы по вывозу вещей в п. Черский Нижнеколымского района РС(Я), но фактически вещи никуда вести не нужно было. ФИО3 это удивило, так как с такой просьбой к нему обращались впервые. ФИО3 поговорил с другими водителями грузоперевозчиками Айхала, которые сказали, что такие документы делают, сообщили какие нужно делать документы, сколько стоит провоз в п. Черский и что такие фиктивные документы делаются за 20 % от стоимости провоза багажа. На тот момент ФИО3 знал, что в АК «АЛРОСА» (ПАО) имеется компенсация по выезду из районов Крайнего севера, в которую входит оплата вывоза домашних вещей в пределах 5 тонн и выезд самого работника. После этого, к нему стали обращаться работники АК «АЛРОСА» (ПАО), которым нужно было сделать просто документы о том, что якобы те ему оплатили, а ФИО3 перевез 5 тонн их домашних вещей в п. Черский Нижнеколымского района РС(Я), хотя по факту никто никакие вещи никуда не вывозил. ФИО3 догадывался, что документы, не соответствующие действительности и они нужны работникам АК «АЛРОСА» (ПАО) для предоставления в бухгалтерию, чтоб АЛРОСА им возместило якобы понесенные затраты в связи с выездом из районов Крайнего Севера. Такие фиктивные документы ФИО3 сделал примерно для 20 человек. Договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до п. Черский РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб., Квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО3 о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей, Справка об отсутствии кассового аппарата без номера от <дата> ИП ФИО3, так как тот не имеет наемных работников по трудовому договору, Товарно-транспортная накладная № от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках в количестве 111 мест массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до п. Черский, водитель ФИО3 автомобиль Вольво FLL4*2 государственный номерной знак <данные изъяты>, Акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем - ФИО3 и заказчиком - ФИО1 о перевозке домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках и упаковках на 111 местах на общую сумму <данные изъяты> руб., пояснил, что с ФИО6 он познакомился в момент оформления ей документов. ФИО3 на телефон позвонила ФИО6 стала интересоваться стоимостью его услуг по грузоперевозкам. ФИО3 сбросил тарифы, которые у него были. Эти тарифы ФИО3 взял в компании «АЛРОСА». Это общепринятые тарифы по грузоперевозкам из п. Айхал. После чего ФИО6 попросила ФИО3 сделать ей документы по провозу вещей до п. Черский Нижнеколымского района РС(Я), при этом сообщила, что вещи никуда везти ей не надо, просто нужны только документы. ФИО3 согласился сделать такой пакет документов, за 20 % от стоимости тарифа, что ФИО6 устроило. В течение нескольких дней ФИО3 сделал пакет документов по провозу домашних вещей из п. Айхал в п. Черский, именно: договор на оказание транспортных услуг, квитанция о приеме <данные изъяты> руб., товарно-транспортную накладную и акт выполненных работ. За документы ФИО6 ему заплатила <данные изъяты> руб.. Деньги ФИО3 потратил на свои собственные нужды - на ремонт грузового автомобиля. Для ФИО1 домашние вещи ФИО3 никуда не вывозил. В п. Черский Нижнеколымского района РС(Я) ФИО3 вообще ни разу не был. В настоящее время ФИО3 и жена находятся на лечение в г. Белокуриха Алтайского края (л.д. 71-73 том 1).

При допросе свидетель ФИО13 показал, в п. Айхал Мирнинского района РС(Я) проживает с самого детства. Сейчас работает в Айхальском ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО). У него есть мама - ФИО2 и папа - ФИО3. Знает, что ранее его отец был индивидуальным предпринимателем и занимался грузоперевозками по РФ. От родителей узнал, что его папа незаконно делал не соответствующие действительности документы по перевозке вещей из п. Айхал, при этом фактически рейсы не осуществляя. Подробностей этих действий у своих родителей не спрашивал. В его жизни было такое, что он передавал пакеты документов по перевозке грузов кому-либо из клиентов своего отца. Это было один раз, но когда, он вообще не помнит. Его отец был дома и потом поехал в рейс. При выходе из дома, тот сказал, что к ним домой придет женщина, которой он должен был отдать документы, находящиеся в «файлике». Что там были за документы, на чьё имя, он не читал, так через некоторое время к ним домой пришла женщина, которой он отдал оставленные отцом документы. Описать внешность женщины не может, так как не запоминал её. Какие были в «файлике» документы, не знает, поскольку их не читал, отец не говорил об их содержании (л.д. 74-75 том1).

При допросе свидетель ФИО5 показала, много лет работает диспетчером в п. Айхал по пассажирским перевозкам по РС(Я). Ранее работала с ИП «ФИО14», потом с ИП «ФИО15», потом ИП «ФИО4». При работе с ИП «ФИО8» и ИП «ФИО4», у нее были их печати, как индивидуальных предпринимателей, кассовые аппараты ИП «ФИО15» и ИП «ФИО4» и билеты на автобус, которые ФИО5 сама заполняла. С самим ФИО4 ФИО5 не знакома, все дела ФИО5 вела с его братом ФИО23 Егором, который ездил водителем. Работа с ФИО8 и ФИО23 Егором, была построена так, что потенциальные пассажиры выходили на неё, говорили, куда те хотят поехать, потом ФИО5 сводила пассажира с водителем ФИО8 или ФИО23 Егором и те осуществляли поездку. Если пассажир просил билеты, то она сама выписывала билет на автобус, ставила в нем печать, а также делала кассовый чек о принятии денег. Стоимость проезда была установлена водителями. Услуги ФИО8 и ФИО23 ФИО5 сама рекламировала в сети «ватсап». Может точно сказать, что все билеты в частности: Билеты на автобус и кассовые чеки к тем ИП ФИО4 на ФИО1 в <дата> по маршруту Айхал-Мирный- Сунтар-Якутск-Усть-Нера-Черский, делала она, подтвердила принадлежность своего почерка в билетах. Данные билеты ФИО5 изготавливала в период с <дата> по <дата>, так как эта дата указана в кассовых чеках, а их ФИО5 делала в день в день. Время в кассовых чеках тоже соответствует фактическому, т.е. дата в чеке соответствует дате его изготовления. При каких обстоятельствах ФИО5 сделала эти билеты и чеки, не помнит. Даже не может сказать, кто обращался с просьбой сделать данные документы, но поскольку документы рассматривает полиция, то может предположить, это как раз те проездные документы, которые ФИО5 делала по просьбе людей за 10% от стоимости маршрута, но которые фактически никуда не ездили. Обычно все билеты и чеки ФИО5 делала у себя в квартире по адресу: <адрес> на кухне. Пакет документов - билеты и чеки ФИО5 обычно отдавала у себя дома на пороге в квартире. При каких обстоятельствах делала, кому и где отдавала документы не соответствующие действительности на имя ФИО6, ФИО5 не помнит, предположительно делала у себя на кухне, а отдавала на пороге своей квартиры. Через ФИО5 ни разу не было пассажиров, которые бы поехали по маршруту из п. Айхал в п. Черский, её водители, у которых ФИО5 была диспетчером никогда не делали маршруты в п. Черский (л.д. 78-81 том 1).

При допросе свидетель ФИО16 показал ранее работал водителем маршрутного такси у индивидуального предпринимателя ФИО4, который является его родным старшим братом. Работал водителем такси в период времени с 2018 либо 2019 года по декабрь 2021 года по маршруту г. Удачный, п. Айхал Мирнинского района, РС (Я) - г. Якутск, г. Якутск - п. Айхал, г. Удачный, Мирнинского района РС (Я). Ездил только по указанным маршрутам. В другие районы РС (Я) и регионы Российской Федерации перевозку пассажиров и провоз багажа не осуществлял. У ИП ФИО4 водителем такси работал только он, других водителей у него не было. У брата имеется действующая лицензия на ведение предоставления услуг по междугородней перевозке пассажиров и провоза багажа. Его брат ФИО4 был не в курсе всех дел с перевозками, так как этим занимался только ФИО16. Осуществлял перевозку пассажиров и провоз багажа по вышеуказанным маршрутам на своем автомобиле марки «TOYOTA» модели «HIACE», <дата> выпуска. В период времени, когда осуществлял перевозку пассажиров и провоз багажа по маршруту г. Удачный, п. Айхал Мирнинского района РС (Я) - г. Якутск, г. Якутск - п. Айхал, г. Удачный, Мирнинского района РС (Я) ФИО16 пользовался контактными номерами №, №, проезд обычно стоил в один конец на одного пассажира 10 000 руб., круглогодично, независимо от сезона. ФИО1, ФИО3, ФИО16 не знает. ФИО5, ФИО16 знает, познакомился примерно в 2018 году, когда работал водителем «БЕЛАЗ» в Айхальском ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО). В 2020 году либо в 2021 году, точный год и месяц не помнит, после того, как ФИО5 перестала работать диспетчером междугородного такси у индивидуального предпринимателя ФИО8, ФИО16 предложил ФИО5 стать диспетчером у ИП ФИО4, на что ФИО5 согласилась. Они договорились, что ФИО5 у них работает диспетчером бесплатно, но за это может по лицензии ИП ФИО23 осуществлять перевозку пассажиров и провоз багажа по маршруту г. Удачный, п. Айхал Мирнинского района РС (Я) - г. Мирный, г. Якутск, г. Якутск, г. Мирный - п. Айхал, г. Удачный Мирнинского района РС (Я). ФИО5 осуществляла перевозку пассажиров и провоз багажа по указанным маршрутам на автомобиле мужа марки «TOYOTA» модели «HIACE», осуществляла ли ФИО5 перевозку пассажиров и провоз багажа в другие населенные пункты не знает. Когда ФИО16 начал работать с ФИО5, сотрудники ГИБДД, также пассажиры начали требовать билеты и кассовые чеки, поэтому он предложил ей купить кассовый аппарат, что ФИО5 и сделала. Билеты зеленого цвета ФИО16 приобретал в магазине, расположенном по <адрес>, которые лично передавал ФИО5, также ФИО16 лично передал ФИО5 круглую печать ИП ФИО4. В кассовый аппарат ФИО5 сама устанавливала данные ИП «ФИО4». С ФИО5 брат ФИО16 - ФИО4 не знаком, при этом брат был в курсе, что ФИО5 была их диспетчером и что осуществляет перевозку пассажиров и провоз багажа по его лицензии. ФИО5 перед ними не отчитывалась. За весь период работы ФИО5 никакие документы, не передавала. Никто кроме ФИО5 выписывать билеты и выдавать кассовые чеки от имени ИП ФИО4 не мог. ФИО1, ФИО3, ФИО5 с просьбой об изготовлении фиктивных проездных билетов на имя ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный-Сунтар-Якутск-Усть-Нера-Черский, не обращались. Кто изготовил проездные билеты на имя ФИО1 (билет на автобус и кассовый чек) по маршруту Айхал-Мирный-Сунтар-Якутск-Усть-Нера-Черский в сентябре 2021 года, при каких обстоятельствах, ФИО16 не знает, предполагает, что ФИО5. Впоследствии ФИО16 от водителей такси узнал, что ФИО5 изготавливала фиктивные проездные документы от имени ИП «ФИО8». О том, что ФИО5 изготавливала от имени его брата фиктивные проездные документы ФИО16 и его брат, не знали, ФИО5 ФИО16 об этом не говорила. ФИО5 у ФИО16 и у его брата никогда не просила разрешения сделать фиктивные проездные документы от имени ИП ФИО23 (л.д. 82-86 том 1).

С оглашенными показаниями представителей потерпевшего и свидетелей подсудимая и адвокат согласились, возражений и дополнений не поступило.

Суд признает показания представителей потерпевшего и свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимой с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом и с показаниями подсудимой, не содержат существенных противоречий.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой в совершении преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УФСБ России по РС (Я) капитана ФИО17 от <дата>, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 представила в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивные документы о якобы оказанных ей услугах по переезду и перевозке домашних вещей из п. Айхал в п. Черский РС (Я). Фактически перевозка вещей не осуществлялась (л.д. 4-5 том1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО11 осмотрено место совершения преступления – кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по <адрес> в котором осуществлялся прием от работников авансовых отчетов (л.д. 120-123 том1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрено место совершения преступления – вход кв. № д. № по ул. <данные изъяты>, где проживает ФИО3 (л.д. 124-126 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрено место совершения преступления – вход кв. № д. № по ул. <данные изъяты> где проживает ФИО5 (л.д. 127-129 том 1);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от <дата> осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 110-111 том 1);

- протоколом выемки с фототаблицей от <дата> согласно которому у ФИО1 изымается: - две справки по операциям ПАО «Сбербанк» на <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. (л.д. 113-114 том 1).

- Протоколом осмотра документов с фототаблицей от 28.08.2023

Вещественными доказательствами:

- копией постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника УФСБ России по РС(Я) полковника ФИО18 от <дата> – помещений Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО)

- копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> помещений Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъяты документы, в том числе авансовый отчет № от <дата> с приложениями ФИО1

- авансовым отчетом № от <дата> уборщика производственных и служебных помещений Айхальского ГОК ФИО1 на <данные изъяты> руб., принятый к учету на <данные изъяты> руб., сданный <дата>, с обратной стороны опись из 6 приложений, принятый ведущим специалистом отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» в п. Айхал ФИО12, с подписью ФИО1

- распечаткой бухгалтерских проводок ФИО1 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб.

- договором на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до п. Черский РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб., с подписями ФИО1 и ИП ФИО3 и печатью синего цвета ИП ФИО3

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО3 о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей. С подписью и круглой синей печатью ИП ФИО3

- справкой об отсутствии кассового аппарата без номера от <дата> ИП ФИО3, так как он не имеет наемных работников по трудовому договору

- товарно-транспортной накладной № от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках в количестве 111 мест массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до п. Черский, водитель ФИО3 автомобиль Вольво FLL4*2 государственный номерной знак <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза водителем ФИО3 и сдаче и принятии груза ФИО1, с печатью ИП ФИО3

- актом № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО3 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках и упаковках на 111 местах на общую сумму <данные изъяты> руб.. С подписями ФИО1 и ФИО3 и печатью синего цвета ИП ФИО3

- билетом на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб.

- кассовым чеком № ИП ФИО4 по маршруту Айхал-Мирный на <данные изъяты> руб. от <дата> в 18-32 часов

- билетом на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью <данные изъяты> руб.

- кассовым чеком № ИП ФИО4 по маршруту Мирный-Сунтар на <данные изъяты> руб. от <дата> в 18-32 часов

- билетом на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью <данные изъяты> руб.

- кассовым чеком № ИП ФИО4 по маршруту Сунтар-Якутск на <данные изъяты> руб. от <дата> в 11-39 часов

- билетом на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Якутск – Усть-Нера стоимостью <данные изъяты> руб.

- кассовым чеком № ИП ФИО4 по маршруту Якутск – Усть-Нера на <данные изъяты> руб. от <дата> в 15-12 часов

- билетом на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Усть-Нера - Черский стоимостью <данные изъяты> руб.

- кассовым чеком № ИП ФИО4 по маршруту Усть-Нера - Черский на <данные изъяты> руб. от <дата> в 15-12 часов

- распечаткой банковских реквизитов ФИО1 в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Якутск № счета №

- копией служебной записки от <дата> о стоимости провоза домашних вещей по маршруту Айхал-Якутск составляет <данные изъяты> руб. за 1 тонну, по маршруту Якутск-Черский <данные изъяты> руб. за тонну

- приказом Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата> о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в пределах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до нового места жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 уборщику производственных и служебных помещений ЖЭУ, уволенной <дата>. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 7 лет.

- запросом от <дата> врио начальника подразделения УФСБ России по РС(Я) ФИО19 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО20 в отношении ФИО1

- сопроводительным письмом от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1

- рукописным заявлением ФИО1 от <дата> на имя директора начальника Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО20 о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера. С подписью ФИО1 отметкой о вынесенном приказе <дата> №

- копией платежного поручения № от <дата> о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет № ФИО1 денежных средстве в сумме <данные изъяты> руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении <дата> (л.д. 104-109 том 1)

- справкой по операции «Сбербанк» по карте № Акмарал ФИО9 № от <дата> о переводе <данные изъяты> руб.

- справкой по операции «Сбербанк» по карте № Акмарал ФИО9 № от <дата> о переводе <данные изъяты> руб..

- коллективным договором между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «Профалмаз» на 2020-2022 года, согласно п. 8.13.5 которого Работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам его семьи в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается: а) стоимость проезда авиатранспортом по фактическим расходам, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифу экономического класса (или стоимость проезда на личном автотранспорте согласно представленным кассовым чекам, в том числе и стоимость провоза личного автомобиля водным транспортом по маршрутам: Ленск – Якутск, Якутск – Усть-Кут, Ленск – Усть-Кут, Якутск –Жиганск, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифам экономического класса). При выезде по маршрутам следования АО «Авиакомпания «АЛРОСА» стоимость проезда авиатранспортом определяется по тарифам экономического класса АО «Авиакомпания «АЛРОСА». б) стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше норм возмещения расходов по провозу домашних вещей, определенной организационно-распорядительным документом Компании, исходя из расчетной стоимости доставки 1 тонны груза смешанным железнодорожным, водным сообщением, авиатранспортом, автотранспортом. К членам семьи работника относятся – муж, жена, несовершеннолетние дети работника, дети-студенты (п. 8.7.2.2 Коллективного договора), а также дети работников в возрасте до 23-х лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, а также родители обоих супругов (неработающие пенсионеры), находящиеся на иждивении работника и проживающие с ним на дату переезда. Отправка домашних вещей может быть произведена работником не ранее чем за год до даты увольнения. Возмещение расходов в связи с переездом к новому месту жительства производится в порядке, установленном организационно-распорядительным документом Компании, после увольнения работника и только в случае его фактического выезда. Право требования возмещения расходов по последнему месту работы сохраняется у работника в течение одного года со дня увольнения. Оплата расходов по проезду и провозу домашних вещей производится при предоставлении работником: заявления о компенсации расходов по проезду и провозу домашних вещей в связи с переездом к новому месту жительства; копии паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства; документов, подтверждающих состав семьи и факт неиспользования данной льготы другими членами семьи; подлинников проездных документов, а также оформленных на работника документов, подтверждающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей. Возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, производится один раз, о чем делается отметка в личной карточке работника. В случае прекращения трудового договора с работником в связи с его смертью стоимость проезда и провоза домашних вещей членов семьи работника к новому месту жительства возмещается членам семьи умершего работника при условии их фактического выезда и представления документов, подтверждающих произведенные расходы. Согласно п. 8.13.6 Компания производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей работникам Компании, проработавшим в подразделениях Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам их семей в случае переезда к месту жительства внутри Республики Саха (Якутия) в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия. Компенсация расходов производится в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора (л.д. 131-151 том 1).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверны, относимы и достаточны для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимой, представителей потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательства в своей совокупности подтверждают, что именно ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой, поскольку они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителей потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления.

Совершенное подсудимой преступление - мошенничество путем обмана характеризуется прямым умыслом, совершенное в целях материального обогащения, так как ФИО1 достоверно знала, что предоставление фиктивных документов будет способствовать в получении материальной выгоды, которое фактически ФИО1 принадлежать не могло. Мотивом совершения данного преступления послужила корысть, с целью незаконного материального обогащения имуществом потерпевшего и распоряжению его по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самой подсудимой.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимой ФИО1 потерпевшему, является крупным.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимой, представителем потерпевшего, свидетелями, осмотром места происшествия, осмотром документов способствующих совершению преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд, изучив личность подсудимой, установил, ФИО1 разведена (л.д. 185 том 1), не судима (л.д. 174-177 том 1), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.181 том 1), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.л. 183 том 1), на иждивении находятся один несовершеннолетний ребенок и трое малолетних детей (том 1 л.д. 186, 190-192).

Согласно справке, выданной ГБУ «Айхальская городская больница», ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 179 том 1), в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, совершение преступления впервые, является многодетной матерью, совершение действий направленных на заглаживание причиненного имущественного ущерба, частичное возмещение имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

В отношении подсудимой ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 нигде не работает, учитывая тяжелое материальное положение, наличие на иждивении четверых детей трое из которых являются малолетними, разведена, кроме источника дохода - социальных выплат на детей семья не имеет, между ФИО1 и «АЛРОСА» заключено соглашение о погашении материального ущерба согласно которому ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб. до мая 2024 года, в связи, с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях жизни ФИО1 и её семьи.

Суд полагает, что обязательные и исправительные работы назначать нецелесообразно, поскольку ФИО1 является многодетной мамой, воспитывает четверых детей одна.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также принцип справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает исправление ФИО1 возможным в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 УК РФ. Кроме того, по мнению суда, применение дополнительных наказаний может крайне негативно отразиться на условиях жизни подсудимой и её семьи.

Суд полагает исправление подсудимой возможным без реального лишения свободы и усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой и назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна будет доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными по месту проживания; ежемесячно в установленные инспекцией дни являться для регистрации; не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника УФСБ России по РС(Я) от <дата> – помещений Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО); Копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от <дата> помещений Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъяты документы, в том числе авансовый отчет № от <дата> с приложениями ФИО1; Авансовый отчет № от <дата> уборщика производственный и служебных помещений Айхальского ГОК ФИО1, принятый к учету на <данные изъяты> руб., сданный <дата>, с обратной стороны опись из 6 приложений; Распечатка бухгалтерских проводок ФИО1 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб.; Договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО3 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до п. Черский РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО3 о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; Справка об отсутствии кассового аппарата без номера от <дата> ИП ФИО3, так как он не имеет наемных работников по трудовому договору; Товарно-транспортная накладная № от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках в количестве 111 мест массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до п. Черский, водитель ФИО3 автомобиль Вольво FLL4*2 государственный номерной знак <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза водителем ФИО3 и сдаче и принятии груза ФИО1; Акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО3 и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках и упаковках на 111 местах на общую сумму <данные изъяты> руб.; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО4 по маршруту Айхал-Мирный на <данные изъяты> руб. от <дата> в 18-32 часов; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО4 по маршруту Мирный-Сунтар на <данные изъяты> руб. от <дата> в 18-32 часов; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО4 по маршруту Сунтар-Якутск на <данные изъяты> руб. от <дата> в 11-39 часов; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Якутск – Усть-Нера стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО4 по маршруту Якутск – Усть-Нера на <данные изъяты> руб. от <дата> в 15-12 часов; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Усть-Нера - Черский стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО4 по маршруту Усть-Нера - Черский на <данные изъяты> руб. от <дата> в 15-12 часов; Распечатка банковских реквизитов ФИО1 в Якутском отделении № ПАО «Сбербанк» г. Якутск номер счета №; Копия служебной записки от <дата> о стоимости провоза домашних вещей; Приказ Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата> о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в пределах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 уборщику производственных и служебных помещений ЖЭУ, уволенной <дата>. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 7 лет; Запрос от <дата> врио. начальника подразделения УФСБ России по РС(Я) ФИО19 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО20 в отношении ФИО1; Сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1; Рукописное заявление ФИО1 от <дата> на имя директора начальника Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО20 о возмещении расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера. С отметкой о вынесенном приказе <дата> №; Копия платежного поручения № от <дата> о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет № ФИО1 денежных средстве в сумме <данные изъяты> руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении <дата> – хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 110-111 ), справка по операции «Сбербанк» по карте № Акмарал ФИО9 № от <дата> о переводе <данные изъяты> руб.; Справка по операции «Сбербанк» по карте № Акмарал ФИО9 № от <дата> о переводе <данные изъяты> руб., хранятся в материалах уголовного дела. (л.д. 119 том1), - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках оплате труда адвоката Корнеева О.В. решить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Айхал в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённая должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы (представление) иных участников, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.В. Боталова