Дело № 2а-176/2023
УИД- 05RS0005-01-2022-003314-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 4 апреля 2023 года
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Амирханова Р.А.,
при секретаре Абдулаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Республике Дагестан (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что в Инспекции состоит на учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со статьей 23 НК РФ, а также статьей 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы, пени и штрафы. ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в размере 33 600 руб., пеня в размере 506,8 рублей. Так, ФИО1 является собственником имущества признаваемого объектом налогообложения. О необходимости исполнения обязанности по уплате транспортного налога, налогоплательщик был информирован уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № требованиями от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2019 год, которые в установленный срок не исполнены, что, повлекло возникновение недоимки по транспортному налогу в соответствии со статьей 75 НК РФ. Инспекцией направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу. На основании поступивших от должника возражений мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 33 600руб., пеня в размере 506,8 руб., всего 34 106 руб. 8 коп.
Административный истец МРИ ФНС России № по РД уведомленный о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил, представителя не направили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Административный ответчик ФИО1 в установленном законом порядке извещенный о времени и месте судебного заседания для участия в нем не явился, уважительность причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.
В связи с неявкой ФИО1 судом был направлен запрос в ОВМ ОМВД РФ по <адрес> о представлении сведений о месте регистрации и проживания административного ответчика ФИО1
Из письма начальника ОМВД РФ по <адрес> следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные материалы, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи.
Абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, административному ответчику на праве собственности принадлежало:
- автомобиль, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: BMW X5 4,4I, год выпуска 2005, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что задолженность физического лица, по транспортному налогу с физических лиц и пени ФИО1 составила на общую сумму 34 106,8 руб.
В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога за 2019 г. налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому задолженность ФИО1 составляет 33 600 рублей.
Налоговым органом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить налог.
Факт направления налогового уведомления и требования подтвержден имеющимися в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений с отметкой «Почты России».
За несвоевременную уплату налогов и на основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислены пени.
В установленный срок административный ответчик требование не исполнил, что послужило основанием для обращения МРИ ФНС России N7 по <адрес> в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному в размере 34106,8 рублей и государственной пошлины в размере 612 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N100 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
В пункте 3 статьи 48 части первой НК РФ определено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим иском налоговый орган обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций истек.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, административный истец ссылается на уважительность пропуска срока. Указанная позиция изложена в апелляционном определении Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которого истечение предусмотренного законом срока для взыскания обязательных платежей не может являться препятствием для обращения в суд, а вопрос о пропуске этого срока и наличии уважительных причин для его восстановления подлежит исследованию судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Таким образом, в рамках настоящего дела названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с административного ответчика в пользу МРИ ФНС России N7 по <адрес> задолженность по транспортному налогу.
Налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания недоимки, срок обращения в суд, и у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога, которую он добровольно в полном объеме не исполнил. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога, оснований для освобождения от уплаты налогов ФИО1 не имеется.
Факт неисполнения административным ответчиком обязанности по оплате недоимки по налогам за указанный период и в указанном размере нашел свое подтверждение, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.
В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
С учетом положений ч.1 ст.114 КАС РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (ИНН <***>) в пользу Инспекции недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 34106 рублей 8 копеек, а именно:
- транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 33 600 (тридцать три тысячи сто шесть) рублей 8 копеек, пеня в размере 506 (пятьсот шести) рублей 8 копеек.
Задолженность по налогам перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства РФ по Тульской области (МРИ ФНС России по управлению долгом), ИНН получателя - 7727406020, КПП 770801001, Расчетный счет - <***>, кор.счет – 40102810445370000059, Банк получателя- Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула, БИК – 017003983, КБК- 18201061201010000510, КБК 18210803010011060110.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 235 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Амирханов Р.А.