УИД: 93RS0007-01-2025-004639-23

Дело № 2-2705/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мариуполь

Донецкая Народная Республика 18 декабря 2025 года

Ильичевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Мартынова А.А.,

секретаря судебного заседания Челпановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО3 в защиту своих наследственных прав.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде № долей жилого дома и земельного участка площадью №., расположенных по адресу: <адрес> Наследодателю дом принадлежал на основании Договора купли-продажи части жилого домостроения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО1, а право собственности на земельный участок в установленном законом порядке оформлено не было. ФИО14 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12, которым ввиду с отсутствием возможности определения состава наследственного имущества, рекомендовано обратиться в суд.

На основании вышеизложенного, ФИО7 просила включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящей из части земельного участка площадью №., жилого дома лит.<данные изъяты>, признав за ней на них право собственности в порядке наследования по закону.

Определением суда от 28.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу - Территориальное управление Росимущества в Донецкой Народной Республики, Нотариуса Мариупольского городского округа ФИО12 на надлежащего ответчика - ФИО3, исключены из числа третьих лиц. Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Мариупольского городского округа ФИО12

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО7 признала в полном объеме, от положенной доли в наследстве отказывается в пользу истца по делу – ФИО7

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Представитель Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений не представил.

Нотариус Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 128 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности включаются в состав наследства при условии, что они принадлежали наследодателю до его смерти. Если на момент открытия наследства имущество не принадлежало наследодателю, то оно не может быть включено в состав наследства.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

На основании п.1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из предоставленных материалов суду установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора купли-продажи части жилого домостроения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО9, зарегистрированного в реестре за №, умершему ФИО4 принадлежало № долей жилого домостроения с соответствующей частью хозяйственных и бытовых построек и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается Извлечением из Государственного реестра сделок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 приходится умершему дочерью, что подтверждается Свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с предоставленным ответом Мариупольского городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается о наличии у наследодателя ФИО4 супруги – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), и сыновей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ изготовленного на имя наследодателя ФИО4, усматривается о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь № кв.м., жилую площадь № кв.м.

Из разъяснений, выданных на имя истца ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12 за рег. №, усматривается о заведении наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства от других лиц, кроме ФИО7 к нотариусу не поступало, что так же подтверждается информацией из Реестра наследственных дел.

Согласно указанных выше разъяснений ввиду с отсутствием возможности определения состава наследственного имущества, ФИО7 рекомендовано обратиться в суд.

Договор купли- продажи доли спорного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, то есть наследственное имущество было приобретено наследодателем в период нахождения в браке с ФИО2, в связи с чем в данном случае правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса Украины.

В соответствии со ст. 60 Семейного кодекса Украины основаниями приобретения права общей совместной собственности супругов является имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (учеба, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т. п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная во время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.

Согласно ч.1 ст.61 СК Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Таким образом, судом установлено, что супруге наследодателя ФИО2 принадлежит № доля спорного наследственного имущества, что составляет № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности супругов.

В связи с чем, наследственная масса после смерти ФИО4 состоит из № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м.

Относительно требований о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО4 земельного участка общей площадью №., расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №, установлено, что он не принадлежал наследодателю, а находился в коммунальной собственности Мариупольского городского совета, что подтверждается ответом Госгеокадастр от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на имя ФИО4, а так же подтверждается копией Извлечения из Государственного земельного кадастра про земельный участок № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, данные о собственнике отсутствуют, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, судом установлено, что умершему ФИО4 принадлежало № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., из чего состоит наследственная масса после его смерти.

Истец во внесудебном порядке не имеет возможности оформить свои наследственные права, в связи с чем, лишена возможности владеть, пользоваться и распоряжаться своим наследственным имуществом по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ей по закону наследственного имущества любые действия, не противоречащие закону.

ФИО7 фактически вступила в наследство, что подтверждается заведенным по ее заявлению наследственным делом № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиками в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО7 исковых требований и считает их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд понесла расходы по уплате государственной пошлины, о распределении которых не заявила, в связи с чем судебные расходы по исковому заявлению ФИО7 возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ФИО2, ФИО3, третьи лица: нотариус Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать право собственности за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, СНИЛС: №, на № долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2025 года.

Судья подпись А.А. Мартынов

Копия верна

Судья А.А. Мартынов