РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1664/24 по иску Прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прокурор адрес, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что в период времени с 06.05.2023 года по 10.05.2023 года, неустановленное лицо, представившись сотрудником государственных силовых структур, связалось по номеру мобильного телефона <***>) со ФИО1, путем обмана, злоупотребления доверием, в ходе телефонных переговоров, похитило с банковских счетов, принадлежащих ФИО1, денежные средства, которые были переведены на расчетный счет № <***> в общем размере сумма
По данному факту, постановлением следователя СО МО МВД России «Островский» от 09.06.2023 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12301340038000042 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по которому ФИО1 признана потерпевшей.
Согласно сведениям адрес, расчетный счет № <***> открыт на имя ФИО3
При этом, каких-либо правовых оснований для получения указанной суммы у ФИО3 не имелось, договорные отношения между ФИО1 и ФИО3 отсутствуют.
ФИО3 денежные средства не возвратил.
ФИО3 умер 19.01.2024.
Наследником умершего ФИО3, является его брат ФИО2
Поскольку до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В ходе рассмотрения дела судом произведена замена ответчика ФИО3 его правопреемником – ФИО2
Помощник Тимирязевского межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 после объявленного перерыва в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц - Нотариус фио, адрес Банк"в судебное заселение не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Как следует из ч.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком основании истец вносил денежные средства на счета ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом, так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что постановлением следователя СО МО МВД России «Островский» от 09.06.2023, в рамках рассмотрения материала проверки КУСП № 627 по факту мошеннических действий в отношении ФИО1, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 12301340038000042 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Данным постановлением установлено, что в период времени с 06.05.2023 по 10.05.2023, неустановленное лицо, связавшись по мобильному телефону со фиоЮ, находящейся по адресу: адрес, путем обмана, злоупотребления доверием, в ходе телефонных переговоров, похитил с банковских счетов, принадлежащих ФИО1, денежные средства в сумме сумма, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб ФИО1, который является для нее значительным.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Островский» от 09.06.2023, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № № 12301340038000042.
Из представленных в материалы дела выписок следует, что со счетов ФИО1 переведены денежные средства, в том числе, и на расчетный счет № <***> в размере сумма
Согласно сведениям, представленным адрес, расчетный счет № <***> открыт на имя ФИО3, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес.
Таким образом, денежные средства в размере сумма поступили во владение и пользование ФИО3, что подтверждено совокупностью представленных доказательств. При этом, каких-либо правовых оснований для получения от ФИО1 вышеуказанных денежных средств у ФИО3 не имелось, доказательств обратного не представлено.
ФИО3, паспортные данные, умер 19.01.2024.
Нотариусом адрес фио, к имуществу умершего ФИО3, открыто наследственное дело № 37755812-107/2024, из которого следует, что единственным наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3, является его брат ФИО2, который, в силу ст.ст.1110, 1112, 1150, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, принял обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, и должен нести ответственность по возврату ФИО1, неправомерно удержанных наследодателем денежных средств, в пределах суммы наследственного имущества.
Судом также установлено, что общая стоимость наследственного имущества составляет сумма, и состоит из денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на дату смерти:
- счет 40817810538043560369 – сумма,
- счет 40817810438042090668 – сумма
- счет 40817810538047570559 – сумма
- счет 4081781073804756337 – сумма
- счет 4081781040006079887 – сумма
- счет 40817810400078793733 – сумма
Наличие иного имущества, принадлежавшего ФИО3 на дату смерти не установлено.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО3 неосновательно полученные денежные средства ФИО1, которые не возвращены, в связи со смертью ФИО3, обязанность по возврату долга ФИО1 вошла в состав его наследства, поэтому ответчик как наследник, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, должен нести перед ФИО1 гражданско-правовую ответственность по обязательствам умершего.
Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит сумма
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспортные данные, паспорт гр. РФ: 45 23 343307) в пользу ФИО1 (паспортные данные, паспорт гр. РФ: серия <...>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявленных требований Прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, паспорт гр. РФ: 45 23 343307) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Н.С. Баранова
Решение в окончательной форме принято 07.02.2025 года.