РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6024/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ответчику на основании кредитного договора <***> от 15.05.2007 был предоставлен кредит в размере 161 460 руб. на срок 1461 дней с уплатой процентов по ставке 11,99 % годовых.

Оплата кредита подлежала путем внесения ежемесячных платежей согласно графику. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ответчику был выставлен заключительный счет с требованием оплаты задолженности в размере 164 093,36 руб. не позднее 16.01.2008, которое не исполнено. Указанную сумму долга просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 4 481,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в заявлении об отмене судебного приказа № 2-45/2022 указал о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-45/2022, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (сменило наименование на АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 161 460 руб. на срок 1461 дней с уплатой процентов по ставке 11,99 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора, перечислив сумму кредита в размере 161 460 руб. на счет карты, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику платежей уплата кредита производится ежемесячными платежами в срок по 16.05.2011.

Согласно п. 9.10 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее Условия), которые являются неотъемлемой часть кредитного договора, Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе путем выставления заключительного требования.

Как усматривается из материалов дела в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, Банк 16.12.2007 сформировал заключительное требование на сумму 160 093,36 руб. с датой оплаты до 16.01.2008.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска размер задолженности составляет 164 093,36 руб., что подтверждается представленным расчетом, проверенным судом.

08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 38 г. Ангарска и Ангарского района был отменен судебный приказ 2-45/2022 от 14.01.2022 о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

Судом проверен расчет задолженности, суд соглашается с данным расчетом.

Ответчиком в письменной форме было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд учитывает следующее.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 указанного Постановления разъяснено, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк 16.12.2007 сформировал заключительное требование на сумму 160 093,36 руб. с датой оплаты до 16.01.2008.

Таким образом, Банк в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с момента неисполнения требования об оплате задолженности по заключительному счету у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

Следовательно, срок исковой давности для судебной защиты следует исчислять с даты истечения срока, определенного для оплаты задолженности по заключительному счету, то есть с 17.01.2008, 3 летний срок судебной защиты составляет до 16.01.2011.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 29.12.2021, то есть с пропуском, установленного 3-х летнего срока.

С иском в суд истец обратился 30.08.2022 также за пределами установленного законом срока.

Иных сведений об обращении истца с требованиями о взыскании задолженности материалы дела не содержат.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Э.А. Куркутова

Дата изготовления мотивированного решения суда 28.10.2022.