Дело № 5- 94/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 13 июля 2022 года

Судья Долинского городского суда Гракович А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон Е.Б.,

с участием привлечённого лица ФИО1,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: ; проживающего ПО АДРЕСУ: ; ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу в сумме 2500 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимого: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил :

из протокола об административном правонарушении и исследованных судом доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде в , выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выразил явное неуважение к обществу; на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться грубой нецензурной бранью не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что стучал в дверь к ФИО2, с которой поддерживает фактические брачные отношения, находился в состоянии алкогольного опьянения, действительно выражался нецензурной бранью и не реагировал на замечания.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт совершения правонарушения признал, с протоколом согласился; в суде также согласился с совершением им правонарушения.

Кроме того, наличие нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела – рапортом полицейского ОППСП ОМВД по ГО «Долинский» ФИО4, объяснением очевидцев совершения правонарушения ФИО5 и ФИО6, подтвердивших, что ФИО1 стучал в дверь ногами и руками, громко выражался грубой нецензурной бранью в подъезде дома, не реагировал на замечания сотрудников полиции; объяснением ФИО1, подтвердившего, что он при сотрудниках полиции выражался грубой нецензурной бранью безадресно, находился в возбуждённом состоянии.

С учётом анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Совершение данного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, принимая во внимание личность ФИО1, привлекавшегося уже в 2022 году к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ осуждённого Долинским городским судом по ч.1 ст. 318 УК РФ, вновь совершил административное правонарушение, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, суд полагает необходимым определить виновному лицу административное наказание в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. В силу же ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по данному делу об административном правонарушении доставлялся ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, после чего был задержан в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Долинский суд.

Судья А.С.Гракович