16RS0049-01-2022-007499-18
2.010
Дело № 2-4292/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Л.И. Закировой,
при секретаре И.Д. Шишкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг №-- от 28 августа 2020 года. Ежемесячный платеж по договору составляет 33000 рублей, стоимость питания составляет 250 рублей в день. Задолженность ответчика по договору составляет 82200 рублей. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 82200 рублей, неустойку в сумме 10296 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3350 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с положениями части 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор №--.
Согласно пункту 1.1 договора исполнитель по заявлению заказчика принимает ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в детский сад по программе Монтессори-школы «Золотые бусины» и предоставляет заказчику услуги по дневному содержанию, уходу и присмотру за ребенком, а также организацией его досуга, оказания образовательных услуг.
Из дополнительного соглашения от 01 сентября 2021 года следует, что ежемесячный платеж за обучение, содержание, присмотр и уход составляет 33000 рублей.
Из расчета истца следует, что за ответчиком числится задолженность в размере 82200 рублей, из которых: 72500 рублей – оплата за оказанные услуг в марте и апреле 2022 года, 9700 рублей – оплата за факультативные занятия.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательства оплаты не представлены.
Согласно пункту 5.6 договора в случае задержки оплаты за оказанные услуги в сроки указанные в договоре, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, течение 3 календарных дней с момента выставления претензии.
Согласно расчету истца неустойка по задолженности за март 2022 года за период с 21 февраля 2022 года по 10 августа 2022 года составляет 5610 рублей, неустойка по задолженности за апрель 2022 года за период с 21 марта 2022 года по 10 августа 2022 года составляет 4686 рублей.
Расчет истца судом проверен, является верным. Более того, стороной ответчика не оспорен.
Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму задолженности по договору, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от 01 августа 2022 года, ИП ФИО1 понесла расходы в сумме 15000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №--) к ФИО2 (паспорт №--) о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 82200 рублей в счет основного долга, неустойку в размере 10296 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, 3350 рублей в счет расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Закирова
Решение26.09.2022