Дело № 2-3914/2025
УИД: 93RS0037-01-2025-006855-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2025 года
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи – Разинко О.О.
при секретаре – Васильевой А.Д., Золотарёвой Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Снежное гражданское дело по иску Государственного Унитарного Предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Объединение совладельцев многоквартирного дома «Гагарина, 26» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, -
УСТАНОВИЛ:
Истец - Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть», 20.05.2025 года обратился в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к ФИО2, которое 31.07.2025 года было уточнено, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Из искового заявления усматривается, что истец - Государственное унитарное предприятие «Донбасстеплоэнерго» является юридическим лицом и создано с целью реализации политики в сфере теплоснабжения потребителей Донецкой Народной Республики, обеспечения надежной и безопасной эксплуатации магистральных и местных тепловых сетей. В состав ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» входит филиал «Снежностеплосеть» без статуса юридического лица и действующего согласно Положению о Филиале «Снежноетеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», утвержденного ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго». Должник, ФИО2, которая проживает по адресу: <адрес>, пользуясь услугами Филиала «Снежноетеплосеть» ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго», оплату осуществляет несвоевременно. Должник обязан уплатить деньги за потребленные услуги, а взыскатель имеет право требовать от должника исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг. За период с 01.08.2021 по 01.11.2022 г. за должником числится задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 19433,30 руб., от погашения которой он отказывается. Неоднократные напоминания об оплате задолженности остаются без реагирования, долг не погашается. В адрес истца заявлений об отключении центрального отопления от ФИО2, не поступало. Акт об отключении <адрес>, расположенной в <адрес> от системы централизованного отопления ФИО2, не предоставлялся. Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 05.02.2025 г. по делу № 13-137/2025 по возражению ФИО2, отменен судебный приказ, выданный Харцызским межрайонным судом Донецкой Народной Республики по делу № 2п/072/722/2022 от 18.11.2022 г. по заявлению ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» Филиал «Снежноетеплосеть» о взыскании с ФИО2, задолженности по оплате коммунальных услуг.
Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 01.11.2022 г. в сумме 19433,30 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей.
Представитель истца - Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго», по доверенности ФИО7, в судебном заседании 28.07.2025 года поддержал исковые требования в полном объёме. 31.07.2025 года от представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования не признала, пояснила, что в её квартире отсутствуют радиаторы отопления, были демонтированы в 2014-2015 г. Кроме того, труба отопления отрезана в подвале. В свой квартиры радиаторы она не устанавливала. Также пояснила, что с заявлениями об установке стояков отопления в ОСМД она не обращалась. Квартира отапливается электроприборами.
Представитель третьего лица – ОСМД «Гагарина, 26» ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в 2020 году с жителями дома проводилось два собрания, обсуждались вопросы подключения двух подъездов к системе централизованного отопления, однако ФИО2 отказалась пускать в свою квартиру представителя ОСМД, чтобы восстановить стояки отопления.
Выслушав пояснения участников, исследовав представленные истцом документы, а также возражения ответчика, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца и возражения ответчика, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.
Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики № 37-5 от 06.10.2014 года «О создании коммунального предприятия «Тепло Донбасса», создано государственное коммунальное предприятие «Тепло Донбасса» на базе действующих производственных подразделений, в том числе «Снежноетеплосеть» (л.д. 10).
Согласно постановлению Совета Министров Донецкой Народной Республики № 19-50 от 16.10.2015 года, создано теплогенерирующее предприятие – Государственное предприятие «Донбасстеплоэнерго» (л.д. 11-12).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в состав ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» входит филиал «Снежноетеплосеть» (л.д. 14).
ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» осуществляет свою деятельность в жилищно-коммунальной сфере по оказанию услуг теплоснабжения, согласно Устава (л.д. 15).
29 мая 2025 года в адрес Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике поступила копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которой усматривается, что правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. 24-33).
Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 05.02.2025 года отменен судебный приказ № 2п/072/722/2022, выданный 18.11.2022 года по заявлению Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 19433,30 руб., а также государственной пошлины в размере 200,00 руб. (л.д. 7).
Судом также установлено, что согласно копиям актов от 21.10.2020 г., 01.10.2021 г., 20.10.2022 г. о подключении жилого дома к системе централизованного отопления, Филиалом «Снежноетеплосеть» произведено подключение жилого <адрес>, к централизованной системе отопления (л.д. 8, 9).
Кроме того, согласно информации начальника службы сбыта тепловой энергии Филиала «Снежноетеплосеть» от 30.07.2025 года, по <адрес> выполнялись перерасчеты сумм на основании информации от управляющей компании ОСМД «Гагарина, 26» в связи с проведением ремонтных работ в подвале дома, С октября 2020 года начисление производится в полном объёме, информация об отсутствии услуги отопления по данным квартирам от управляющей компании ОСМД «Гагарина, 26» не предоставлялась (л.д. 75).
Согласно копии протокола № собрания членов ОСМД «Гагарина, 26» и собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>, 1 и 2 подъездов от 23 мая 2020 года, а также протокола № общего собрания членов ОСМД «Гагарина, 26» и собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 24 октября 2020 года, относительно восстановления центрального отопления в 1 и 2 подъездах, ФИО2 (<адрес>) категорически отказалась проводить какие либо работы в своей квартире, мотивируя это тем, что в этих подъездах никогда не было тепла. В <адрес> ФИО2 самовольно обрезала стояки центрального отопления. Из-за отказа ФИО2, так же не было восстановлено отопление в <адрес> (л.д. 64-67.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, самовольно демонтированы радиаторы центрального отопления.
На основании вышеизложенного, следует прийти к выводу, что истцом в дом, в котором находится квартира ответчика, предоставлялись услуги теплоснабжения, квартира ответчика не подключена к системе центрального отопления, поскольку отсутствуют стояки отопления, при этом как установлено судом, ФИО2 отказалась проводить работы по восстановлению стояка отопления.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации о своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные у Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возню собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержа: ремонт жилого помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущее многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Поскольку, как установлено судом ФИО2 является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, последняя обязана содержать имущество.
Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что истцом оказывались услуги по теплоснабжению за период с 01.08.2021 года до 01.11.2022 года.
Ответчиком не предоставлено суду надлежащих доказательств и наличия оснований для освобождения его от уплаты возникшей задолженности за коммунальные услуги.
Ответчиком ФИО2 подано ходатайство о применении сроков исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Однако как установлено судом, определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 05.02.2025 г. по делу № 13-137/2025 по возражению ФИО2, отменен судебный приказ, выданный Харцызским межрайонным судом Донецкой Народной Республики по делу № 2п/072/722/2022 от 18.11.2022 г. по заявлению ГУП ДНР «Донбасстеплоэнерго» Филиал «Снежноетеплосеть» о взыскании с ФИО2, задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 19433,30 рублей.
Таким образом, истец обратился в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права в пределах срока исковой давности.
Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решении суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1711 от 03.02.2025, № 1698 от 03.02.2025.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им государственную пошлину в сумме 4000 рос. руб. при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56-57, 88, 98, 194 - 199, 233 – 235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ :
Исковые требования Государственного Унитарного Предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» в лице Филиала «Снежноетеплосеть» к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Объединение совладельцев многоквартирного дома «Гагарина, 26» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ФИО4 Республики (800-034), ИНН: №, в пользу Государственного Унитарного Предприятия ФИО4 Республики «Донбасстеплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19433 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать три) рублей 30 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по ФИО4 Республики (800-034), ИНН: № государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его вступительную и резолютивную часть 07 августа 2025 года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.
Судья О.О. Разинко
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.