Дело № 2- 44/ 2025 г.

УИД 33RS0014-01-2024-001444-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Владимирского отдела Горьковского филиала к наследникам ФИО2, Муниципальному образованию округ Муром в лице Управления жилищной политики о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Владимирского отдела Горьковского филиала обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 евны и просит:

- взыскать с наследников ФИО2 евны в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с (дата) по (дата) в размере 3968 руб. 64 коп.

- взыскать с наследников ФИО2 евны в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» пени, начисленные за период с (дата) по (дата) в размере 1064 руб. 80 коп.

- взыскать с наследников ФИО2 евны в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии по сетям ОАО «РЖД» во Владимирской области. Для нужд собственника жилья, находящегося по адресу: ...., ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» отпускает электрическую энергию, которая используется для внутриквартирного потребления. Ответчик являлся собственником жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от (дата) (номер). Согласно информации, полученной от мировой судьи судебного участка (номер) города Мурома и Муромского района (определение от (дата)) ФИО2 умерла (дата).Задолженность за период с (дата) по (дата) составляет 3968 руб. 64 коп., а также пени, начисленные в период с (дата) по (дата) в размере 1064,80 руб. Потребленная электрическая энергия по указанному адресу до настоящего времени не оплачена, в связи, с чем образовалась спорная задолженность. Поскольку ФИО2 умерла, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по оплате за электроэнергию с наследников умершего.

Определением судьи от 26 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация округа Муром в лице Управления жилищной политики.

Определением от 10 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация округа Муром в лице Управления жилищной политики и освобождена от участия в деле в качестве третьего лица.

Определением от 09 января 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением от 06 февраля ФИО3 исключена из состава третьих лиц в связи со смертью.

Представитель истца ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Управления жилищной политики ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что поскольку требования обращены к выморочному имуществу, то и удовлетворение таких требований возможно в пределах стоимости выморочного имущества за счет бюджета округа Муром.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Положениями ч. 1 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правилапредоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от (дата) (номер).

В период с (дата) по (дата) истцом поставлялась электрическая энергия на объект недвижимости, расположенный по адресу: .... Задолженность за поставленную электроэнергию составила 3 968, 64 руб.

ФИО2 евна умерла (дата), что подтверждается ответом ЗАГС на запрос.

Согласно ответу на запрос из Владимирской областной нотариальной палаты после смерти ФИО2 наследственного дела не заводилось. (дата) ФИО2 составлено завещание на ФИО3

Согласно ответу ЗАГС ФИО3 умерла (дата).

Таким образом, муниципальное образование округ Муром в лице Управления жилищной политики приняло после смерти ФИО2 как выморочное имущество объект недвижимости, расположенный по адресу: ....

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Имущество, принадлежащее на праве собственности городскому округу, является муниципальной собственностью. От имени городского округа права собственника муниципального имущества осуществляются органами местного самоуправления городского округа. Таким образом, право собственности муниципального образования округ Муром в лице Управления жилищной политики на спорное помещение возникло со дня открытия наследства в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика за переданную электрическую энергию послужило основанием для обращения ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» с иском.

Между ФИО2 и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» договор энергоснабжения не заключался.

Вместе с тем фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период с (дата) по (дата) правомерно заявлены к ответчику, поскольку муниципальное образование округ Муром в лице Управления жилищной политики приняло после смерти ФИО2 как выморочное имущество объект недвижимости по адресу: ....

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен, в связи с чем, он принимается судом в качестве доказательства.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных ресурсов надлежащим образом, требования истца об уплате неустойки, предусмотренной п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, обосновано.

Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (ИНН (номер)) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования округ Муром в лице Управления жилищной политики администрации округа Муром в пределах стоимости вымороченного имущества за счет бюджета округа Муром в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в лице Владимирского отдела Горьковского филиала (ИНН (номер)) задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3 968 руб. 64 коп., пени 1 064 руб. 80 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына