Решение по делу № 2А-5006/2024 от 24.02.2025

УИД 63RS0025-01-2024-004284-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

при секретаре судебного заседания Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-932/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, об оспаривании постановлений,

установил:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд к административным ответчикам с вышеуказанным административным иском, в котором просит освободить ее от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № ***-ИП от <дата>.

В обоснование своих требований истец указала, что <дата> судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани ГУФССП России по Самарской области возбудил исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного листа № № *** от <дата> по делу № ***, предмет исполнения: вселить ФИО4 в жилое помещение – квартиру по адресу: г. Сызрань <адрес>, обязав ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: г. Сызрань <адрес> передать дубликат ключей от квартиры.

В связи с неисполнением ей требования исполнительного документа в установленный срок для добровольного исполнения, <дата> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Считает, что ее вины нет в том, что требования исполнительного производства не исполнены. ФИО4 не предпринимал никаких действий и инициативы по вселению в целях пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Сызрань <адрес>, равно как и ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района не производило никаких мероприятий (действий) для вселения ФИО4, в связи с чем, отсутствует вина ФИО1 и отсутствует противоправное поведение для наложения на нее исполнительского сбора в размере 5 000 руб. ФИО4 является злостным не исполнителем множества судебных решений.

Фактическое место нахождения ФИО4 ей неизвестно. Она обращалась об объявлении ФИО4 в розыск, но ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ей было отказано.

Она имеет тяжелое материальное положение, на ее иждивении находятся дети: * * * она и дети имеют хронические заболевания; также имеет кредитные обязательства; сменила место работы, место проживания, в связи с чем, с декабря 2024 года территориально она не могла чинить препятствия в пользовании квартирой ФИО4 (л.д. 3-10)

В ходе судебного разбирательства ФИО1 были уточнены заявленные требования, в которых она также просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата>, а также постановление о наложении исполнительского сбора в сумме 5 000 руб., ссылаясь на то, что вселять ФИО4 в квартиру незаконно, поскольку сам ФИО4 не изъявляет желания вселиться и скрывается. Она находится в трудном материальном положении, представляет интересы несовершеннолетнего * * *., она и ее дети имеют ряд заболеваний. Она работает и проживает в <адрес>. Алименты ФИО4 не платит, имеется задолженность по алиментам и другим обязательствам. ФИО4 не соблюдает права и интересы других сторон. В отношении несовершеннолетнего * * * ФИО4 лишен родительских прав и их совместное проживание запрещено законом. (л.д. 65-73)

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, ГУФССП России по Самарской области. (л.д.1)

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3, в качестве заинтересованного лица – ФИО4 (л.д. 59)

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в суд представлены материалы по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 и мотивированные отзывы на заявленные требования. (л.д. 14-20, 82-88)

В судебное заседание административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Самарской области не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда. (л.д. 81)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 вышеуказанного Кодекса по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий (ч. 3 ст. 33 № 229-ФЗ).

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Часть 1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Об изъятии денежных средств составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов. Должник обязан предоставить документы, подтверждающие наличие у него наличных денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание.

Статьей 112 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч. 1)

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП на основании исполнительного листа № № *** от <дата>, выданного по делу № ***, предмет исполнения: вселить ФИО4 в жилое помещение – квартиру по адресу: г. Сызрань <адрес>, обязав ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: г. Сызрань <адрес> передать дубликат ключей от квартиры, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4

Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 22).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес ФИО1 через личный кабинет Госуслуг, получена (прочитана) ей <дата> (л.д. 23).Также копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена ФИО1 заказным почтовым отправлением и получено ей <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании (ШПИ № ***) (л.д. 25-27).

Исполнительный документ должником ФИО1 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3 был осуществлен выход по месту жительства должника, дверь никто не открыл, оставлена повестка по адресу: <адрес>, дверь тоже никто не открыл. При совершении звонка представителя взыскателя установлено, что решение суда не исполнено. Должник меры к исполнению решения суда не предпринимала (л.д. 28).

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО3 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб. (л.д. 29).

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена в адрес ФИО1 через личный кабинет Госуслуг, получена (прочитана) ей <дата> (л.д. 30).

<дата> было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации. (л.д. 89-90).

Копия постановления об обращении взыскания на денежные средства направлена в адрес ФИО1 через личный кабинет Госуслуг, получена (прочитана) ей <дата> (л.д. 91).

<дата> ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства обратилась в ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <дата>, считая его незаконным, указав, что по постановлению об обращении взыскания на денежные средства от <дата> средства частично были списаны со счетов в размере 1 460 руб. (л.д. 32).

По результатам жалобы ФИО1, <дата> заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО5 вынесено постановление, которым постановление, действие судебного пристава ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО3 признано правомерным. В удовлетворении жалобы ФИО1 отказано (л.д. 33-34).

<дата> ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства обратилась в ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств (л.д. 35).

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО3 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку в исполнительном производстве № ***-ИП от <дата> не имеется излишне взысканных денежных средств. Денежные средства в сумме 1 460,75 руб. и 2 000 руб. перечислены в доход государства на основании постановления о взыскании исполнительского сбора. Остаток суммы неоплаченного исполнительского сбора составляет 1 539,25 руб. (л.д. 36).

Также установлено, что <дата> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3 был осуществлен выход по месту жительства должника, дверь никто не открыл, оставлена повестка по адресу: <адрес>, дверь тоже никто не открыл. Со слов представителя взыскателя должница продолжает чинить препятствия в пользовании квартиры, не пускает в квартиру, ключи не передает, на связь не выходит и решение исполнять не собирается (л.д. 31).

Также в рамках указанного исполнительного производства ФИО1 <дата> в форме электронного документа обратилась в ГУФССП по Самарской области с жалобой на постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>, которое просит отменить, также просит отменить взыскание денежных средств со счетов в банке, а также осуществить возврат средств со счета в Сбербанке (л.д. 37).

<дата> ГУФССП по Самарской области жалоба была перенаправлена в адрес ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района для проведения проверки доводов, изложенных в жалобе, после чего принять решение в соответствии с законодательством (л.д. 38).

Также в рамках указанного исполнительного производства <дата> ФИО1 в форме электронного документа обратилась в Администрацию Президента РФ, указав, что ее с ребенком выгоняют из квартиры, для ребенка это единственное жилье, взыскатель не принимает денег за выкуп 1/3 доли за квартиру и является отцом ребенка, который усыновлен и в отношении которого он лишен родительских прав и является должником по алиментам (л.д. 41).

Данное обращение <дата> было перенаправлено в ГУФССП России по Самарской области, откуда <дата> направлено в ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района для проведения проверки доводов, изложенных в обращении, после чего принять решение в соответствии с законодательством (л.д. 42-43).

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО3 дан ответ на обращение ФИО1, а также разъяснение о том, что ФИО1 в случае несогласия с решением суда вправе обратиться за отсрочкой исполнения решения суда, а также с заявлением об обжаловании решения суда, заявить ходатайство о приостановлении исполнительного производства до решения вопроса по существу (л.д. 44).

<дата> ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО3 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № ***-ИП с <дата>, в связи с обращением ФИО1 в суд с административным исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора (л.д. 45).

Копия постановления о приостановлении исполнительного производства № ***-ИП направлена <дата> в адрес ФИО1 через личный кабинет Госуслуг, получена (прочитана) ей <дата> (л.д. 46).

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации судебная защита прав гражданина, организации возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1 ст. 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

По смыслу статьи 62 и пункта 6 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации по данной категории дел в административном исковом заявлении административный истец должен указать сведения о своих правах, свободах и законных интересах, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми решением, действием и представить совместно с административным исковым заявлением, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. Обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод возложена на административного истца.

Из смысла части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводстве Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными, полностью или в части только в том случае, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Суд считает, что вынесенные должностным лицом в рамках исполнительного производства № ***-ИП от <дата> постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата> и постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата> являются законными и обоснованными, вынесенные в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках представленных полномочий.

Каких-либо доказательств тому, что обращено взыскание на денежные средства, на которые в силу п.1 ч. 1 ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено, административным истцом не представлено.

В свою очередь ФИО1, как должник исполнительного производства № ***-ИП от <дата> не представила ни судебному приставу-исполнителю, ни суду доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, решение суда в части вселения ФИО4 в жилое помещение – квартиру по адресу: г. Сызрань <адрес>, обязания ФИО1 не чинить препятствий ФИО4 в пользовании жилым помещением - квартирой по адресу: г. Сызрань <адрес>, а также в части передачи дубликата ключей от квартиры должником ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

Доводы в части невозможности исполнения ею решения суда, изложенные в иске, не могут служить основанием для удовлетворения требований в части освобождения ее от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № ***-ИП от <дата>.

Доводы, изложенные в иске и уточненном исковом заявлении также не могут служить основанием для признания незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора от <дата> и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <дата>, поскольку оспариваемые постановления были вынесены в рамках указанного выше исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, и направлены на исполнение указанного выше исполнительного документа.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о возбуждении исполнительного производства и последствиях неисполнения в добровольный срок требований исполнительного документа, не приняла меры к надлежащему и своевременному исполнению решения суда, что способствовало вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора.

Доводы ФИО1 о ее тяжелом материальном положении ничем не подтверждены.

Доводы о наличии заболеваний у ФИО1 и ее детей, о наличии кредитных обязательств, о смене места работы и места проживания, в связи с чем, не могла чинить препятствия в пользовании квартирой ФИО4, а также что, вселять ФИО4 в квартиру незаконно, поскольку сам ФИО4 не изъявляет желания вселиться и скрывается, алименты ФИО4 не платит, имеется задолженность по алиментам и другим обязательствам, что в отношении н/л * * *. ФИО4 лишен родительских прав и их совместное проживание запрещено законом - не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований и признании вынесенных постановлений незаконными и их отмене, а также об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку нарушений субъективного права ФИО1 вынесенными оспариваемыми постановлениями, судом не установлено, данные постановления не привели к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

С учетом всех собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений прав и законных интересов административного истца, судом не установлено.

Каких-либо других объективных, допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих доводов административным истцом не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 названного Кодекса решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца. Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В связи с тем, что по настоящему административному делу совокупности таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина административным истцом ФИО1 при подаче иска в суд и при уточнении заявленных требований в ходе судебного разбирательства оплачена не была.

Исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц - 3000 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрань в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 218 КАС РФ, суд

решил:

Административный исковое заявление ФИО1, * * * к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ГУФССП России по Самарской области ФИО3, ГУФССП России по Самарской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора, об оспаривании постановлений - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, * * * госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Сызрань в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья: Зинина А.Ю.