40RS0026-01-2025-000683-84
Гражданское дело № 2-1368/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года город Обнинск Калужской области
Обнинский городской суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Копыловой О.С.,
при секретаре Андреевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Джулай Марку Эдуардовичу о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Обнинский городской суд <адрес> поступил иск ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального <адрес>. Стоимость услуг составила 830 000 руб., из которых 500 000 руб. – сумма на материалы. Истцом оплачена сумма в размере 600 000 руб. Ответчик обязался закончить строительство в срок до 16.07.2024г. Срок выполнения работ ответчиком нарушен. Согласно заключения строительно-технической экспертизы стоимость затрат по строительству каркасного дома составила 282 000 руб. 20.09.2024г. и 28.02.2025г. истцом были направлены претензии о возврате денежных средств, которые ответчиком были оставлены без ответа. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 318 000 руб., неустойку в разхмере318 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной в её пользу суммы, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 30 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 17 091 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как определено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Кодекса заказчик, независимо от мотивов отказа от исполнения договора, вправе требовать возврата подрядчиком неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения в случае, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Таким образом, отказ от исполнения договора, предусмотренный статьями 29 и 32 Закона о защите прав потребителей, является односторонним отказом от исполнения договора, а потому по смыслу статьи 450, пункта 1 статьи 450.1 и пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор бытового подряда в случае правомерного одностороннего отказа потребителя от договора (исполнения договора) полностью считается расторгнутым с 28.11.2023г.Таким образом, в соответствии с приведенными нормами Кодекса заказчик, независимо от мотивов отказа от исполнения договора, вправе требовать возврата подрядчиком неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения в случае, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство индивидуального <адрес>. В соответствии с условиями договора подрядчик обязуется собственными либо привлеченными силами и средствами выполнить работы, указаны в приложении № к договору (заявка на заключение договора), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить сумму, определенную приложением № к договору (соглашение о порядке оплаты и определению стоимости договора) – 830 000 руб. Договором определены этапы и сроки работ: этап 1(силовой каркас, начало работ 15.06.2024г. – 10 рабочих дней), этап 2 (кровля, начало работ 25.06.2024г. – 6 рабочих дней), этап 3 (утепление (начало работ 01.07.2024г. – 6 рабочих дней), этап 4 (отделка фасада, начало работ 07.07.2024г. – 6 дней). Стоимость услуг составила 830 000 руб., из которых 500 000 руб. – сумма первоначального взноса, по окончании каждого из этапов 1-3 заказчик оплачивает 100 000 руб., по завершении этапа 4 заказчик оплачивает 30 000 руб.
Истцом 11.06.2024г. оплачена сумма в размере 500 000 руб. (оплата материалов), 05.07.2024г. – 100 000 руб. (оплата сборки силового каркаса 1 этажа). Ответчик обязался закончить строительство в срок до 16.07.2024г.
Как следует из искового заявления, ответчик нарушил сроки выполнения работ.
20.09.2024г. и 28.02.2025г. истец в адрес ответчика направила претензии (л.д.46-53). Претензии остались без удовлетворения.
Как указано в иске предусмотренные договором работы подрядчик выполнил частично, денежные средства не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Согласно экспертного заключения от 28.08.2024г. ИП ФИО3 стоимость понесённых подрядчиком ФИО2 при выполнении работ по строительству каркасного дома по адресу: <адрес>, городской округ Истра, с/<адрес>, СНТ «Каштан»,уч.15 составляет 282 000 руб.
Принимая во внимание установленные на основании исследованных в судебном заседании доказательств фактические обстоятельства, основываясь на вышеприведенных нормативных положениях, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в сумме 318 000 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Учитывая изложенное, истец имеет право на взыскание с ответчика в свою пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 000 руб.
В силу положений ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, данным в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Таким образом, суд, с учётом характера причинённых потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счёт компенсации морального вреда 20 000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с тем, что претензия истца не была удовлетворена ответчиком в добровольном порядке, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 328 000 рублей ((318 000+ 318000+20 000)х50%).
Поскольку направив заявление-претензию с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, истец отказалась от исполнения договора, таким образом, суд считает, что договор к моменту предъявления иска считается расторгнутым.
Учитывая исход дела, суд на основании ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в пользу истца с ответчика документально подтверждение расходы на досудебную экспертизу 30 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 17 091 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина 17 720 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Джулай Марка Эдуардовича <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 318 000 рублей, неустойку в размере 318 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, штраф в размере 328 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 17 091 рубль, по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Взыскать с Джулай Марка Эдуардовича <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 17 720 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С.Копылова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 мая 2025 года