Дело № 2...1838/2025

УИД № 77RS0008...02...2025...003542...22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио о взыскании денежных средств по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2025 года ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио... наследникам умершего фио, о взыскании денежной суммы по Договору управления имуществом в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 18 января 2024 года между ним и фио (Управляющий) заключен Договор управления Активами, по которому последний получил от ФИО1 денежные средства на срок и условиях, определенных договором. 27.09.2024 г. фио скончался. В связи с прекращением Договора управления Активами на основании ч. 1 ст. 1024 ГК РФ в связи со смертью доверительного управляющего фио, переданное по договору имущество подлежит исключению из наследственной массы и возвращению собственнику имущества – ФИО1 Согласно Приложению № 2 к Договору от 4 марта 2024 года состав активов, переданных по Договору Клиентом Управляющему ... денежные средства в сумме сумма, а также проценты сумма в соответствии с п. 9.3.7 Договора. Полагая свои права нарушенными, истец ФИО1 обратился в суд с данным иском.

22 апреля 2025 года ФИО2 обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ответчику фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио... наследникам умершего фио, о взыскании денежной суммы по Договору управления имуществом в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что 4 мая 2024 года между ним и фио (Управляющий) заключен Договор управления Активами, по которому последний получил от ФИО2 денежные средства на срок и условиях, определенных договором. Срок договора до 4 мая 2025 года. 27.09.2024 г. фио скончался. В связи с прекращением Договора управления Активами на основании ч. 1 ст. 1024 ГК РФ в связи со смертью доверительного управляющего фио, переданное по договору имущество подлежит исключению из наследственной массы и возвращению собственнику имущества – ФИО2 Согласно Приложению № 2 к Договору от 4 мая 2024 года состав активов, переданных по Договору Клиентом Управляющему ... денежные средства в сумме сумма, а также проценты раз в квартал по сумма в соответствии с п. 9.3.7 Договора. Полагая свои права нарушенными, истец ФИО2 обратился в суд с данным иском.

Определением суда от 18 июня 2025 года гражданские дела по искам ФИО1 и ФИО2 к ответчику фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, объединены в одно производство в порядке ст. 151 ГК Российской Федерации (л.д. 235 том 2).

Определением суда от 18 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент труда и социальной защиты населения адрес.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал к ответчикам фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена, направила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд адрес по месту ее жительства.

Определением от 2 сентября 2015 года, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении ходатайства ответчика фио о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту ее жительства в адрес (с 22.05.2025г.) отказано, исходя из того, что дело было принято судом к производству при соблюдении правил подсудности, последующее изменение места жительства ответчика на подсудность дела не влияет.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенных истца ФИО2 ответчика, третьих лиц, выслушав объяснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 января 2024 года между ФИО1 (Клиент) и фио (Управляющий) был заключен Договор, согласно которому ФИО1 передал фио в управление денежные средства, в размере сумма, что подтверждается приложением № 2 к Договору, в качестве актива. фио Е.С. обязался осуществить управление в соответствии с положениями Инвестиционной декларации. Срок договора до 18.01.2025г., по окончанию действия Договора, Управляющий обязался вернуть Клиенту переданные активы.

Согласно и. 9.3.7. Договора, Управляющий фио обязался выплатить Клиенту по окончании срока Договора сумму в размере равную сумма (20% от количества активов) в качестве процентов.

Также судом установлено, что 4 мая 2024 года между ФИО2 и фио (Управляющий) заключен Договор управления Активами, по которому последний получил от ФИО2 в доверительное управления денежные средства в размере сумма. Срок договора до 4 мая 2025 года.

Согласно и. 9.3.7. Договора, Управляющий фио обязался выплатить Клиенту проценты раз в квартал (04.08.2024, 04.11.2024, 04.05.2024) в размере сумма.

Наследодатель фио, паспортные данные..., был зарегистрирован по адресу: адрес, скончался 27.09.2024 г.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38439910...32/2024.

В связи с прекращением Договора управления Активами в связи со смертью доверительного управляющего фио, переданное по договору имущество подлежит исключению из наследственной массы и возвращению собственникам имущества – ФИО1 и ФИО2

Наследниками фио являются ФИО3, фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается полученными по запросу суда материалами наследственного дела.

Согласно ст.1012 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

В соответствии с ч. 3 ст. 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 309...310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в силу приведенного правового регулирования спорных правоотношений, наследники умершего доверительного управляющего фио обязаны вернуть имущество в виде сумма с процентами сумма учредителю управления ФИО1; и обязаны вернуть имущество в виде сумма с процентами сумма учредителю управления ФИО2

Поскольку доказательств возврата спорных сумм суду ответчиком не представлено, расчеты не оспорены, следовательно, данные суммы подлежат взысканию с ответчика фио, действующей за себя и за несовершеннолетних детей в пользу истцов в заявленных ими суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, при удовлетворении требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере сумма, и расходы истца ФИО2 по оплате государственной пошлины в размере сумма... по расчетам истцов по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194...198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 Никитовича, фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио о взыскании денежных средств по долгам наследодателя,– удовлетворить.

Иск фио к фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио о взыскании денежных средств по долгам наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио,солидарно в пользу ФИО1 за счет наследственного имущества фио денежные средства в размере сумма.

Взыскать с фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, солидарно в пользу фио за счет наследственного имущества фио денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 9 сентября 2025 года.

Судья фио