Гражданское дело № 2-3567/2023

УИД 77RS0031-02-2023-003265-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 27 июня 2023 года,

при секретаре Щеголихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СОЮЗ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОЮЗ» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ООО «СОЮЗ» принадлежит универсальная электронная торговая площадка - аппаратно-программный комплекс, расположенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://union-torg.ru, предназначенный для проведения торгов в электронной форме.

В соответствии с условиями регламента ЭТП для участия на торгах ФИО1 внесла на счет ООО «Союз» 180 000 рублей. Данная информация отражена в личном кабинете лицевого счета № ФИО1

По правилам регламента через личный кабинет ФИО1 обратилась с заявлением о возврате денежных средств.

Заявка на возврат была направлена ДД.ММ.ГГГГ, срок на возврат денежных средств, предусмотренный регламентом, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени у заявления имеется статус «отправлено». Ответчик письменно уведомлял ФИО1 о том, что заявление принято в работу, но ответа на заявление не поступало. В настоящий момент денежные средства истцу не возвращены.

Согласно п. 14.1.7 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на лицевом счете пользователя, производится оператором в срок не более 10 рабочих дней с момента получения заявки на возврат денежных средств.

Согласно регламенту проведения торгов в электронной форме по реализации арестованного имущества, утвержденного директором ООО «СОЮЗ», данный документ представляет собой договор присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и регулирует взаимодействие организатора открытых торгов, оператора электронной площадки, лиц, заинтересованных в регистрации на электронной площадке; лиц, представляющих заявки на участие в открытых торгах, участников открытых торгов в процессе их организации и проведения.

Истец полагает, что по Закону о защите прав потребителей ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.

Заявка на возврат денежных средств была направлена ДД.ММ.ГГГГ, срок на возврат денежных средств, предусмотренный регламентом, истёк ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец полагает, что размер процентов, подлежащих взысканию в её пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 510 рублей 96 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 180 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 510 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 180 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 139 рублей 72 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СОЮЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным п.2 ст.1062 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (абз.2 п.1 ст.381.1 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «СОЮЗ» принадлежит универсальная электронная торговая площадка - аппаратно-программный комплекс, расположенный в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://union-torg.ru, предназначенный для проведения торгов в электронной форме.

В соответствии с условиями регламента ЭТП для участия на торгах ФИО1 внесла на счет ООО «Союз» 180 000 рублей, что подтверждается информацией в личном кабинете лицевого счета № ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «СОЮЗ» с заявлением о возврате денежных средств.

ФИО1 составлена заявка на возврат денежных средств и направлена ДД.ММ.ГГГГ, срок на возврат денежных средств, предусмотренный регламентом, истёк ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена в адрес ответчика досудебная претензия, на которую ответа не поступило.

В добровольном порядке сумма обеспечительного платежа в размере 180 000 рублей ответчиком не возвращена.

Поскольку ООО «СОЮЗ» не оказал истцу услуги, то сумма перечисленного обеспечительного платежа подлежит возврату в полном размере на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ истцом заявления на возврат.

До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили, требования истца оператором электронной торговой площадки не выполнены.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются: досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями по операции о перечислении денежных средств в личном кабинете ФИО1, выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, сложившихся между сторонами правоотношений, а также закона подлежащего применению, исходя из того, что стороной ответчика в материалы дела не представлены доказательства возврата истцу обеспечительного платежа, суд приходит к выводу о том, что невозвращенная истцом ответчику денежная сумма в размере 180 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, предусмотренных ст.ст.317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ). Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 7,5% (Информационное сообщение Банка России от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов за пользование чужими средствами в сумме 180 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (304 дня) составляет 11 243 руб. 84 коп., из расчета (180 000 х 7,5% х 304/ 365).

Размер процентов за пользование чужими средствами в сумме 180 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) составляет 922 руб. 19 коп., из расчета (180 000 х 8,5% х 22/ 365).

Размер процентов за пользование чужими средствами в сумме 180 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) составляет 2 012 руб. 05 коп., из расчета (180 000 х 12% х 34/ 365).

Размер процентов за пользование чужими средствами в сумме 180 000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) составляет 961 руб. 64 коп., из расчета (180 000 х 13% х 15/ 365).

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15 139 рублей 72 копейки.

Рассматривая требования о взыскании морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Электронная торговая площадка предназначена для проведения торгов в электронной форме.

Пополнение счета для участия в торгах не является оплатой за услуги по предоставлению торговой площадки, а служит условием для участия в торгах в пределах данной суммы для зарегистрированных пользователей.

Таким образом, внесение истцом на лицевой счет обеспечительного платежа в размере 180 000 рублей не является платой за оказанные услуги, а к заявленным в иске требованиям не применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Таким образом, требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 102 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Союз» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Союз» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 139 рублей 72 копеек.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования город Рязань государственную пошлину в размере 5 102 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Н.А. Черносвитова