Дело № 2-144/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием ответчика ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 наследнику ФИО5 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО2 – наследнику умершего ФИО5 о взыскании в пределах стоимости перешедшего к нему имущества умершего ФИО5 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 103735476 в размере 72277,45 руб. и суммы государственной пошлины в размере 2368,32 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 29.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 103735476. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 29.01.2013 года. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. 29.01.2013 года банк открыл клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 29.01.2013 года по 22.11.2022 года Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 30.05.2015 года банк выставил клиенту заключительный счет- выписку по договору о карте солидарные требования оплатить задолженность, а сумме 75077,45 руб. не позднее 29.06.2015 года, однако требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 72277,45 руб. Истцом было установлено что клиент умер.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признала и пояснила, что ФИО5, умерший 06.04.2015 года, являлся ее супругом. После его смерти только она вступила в наследство. Дети в наследство не вступали. Имущества и денежных средств у ее супруга не было.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что умерший ФИО5 являлся их отцом, после его смерти они в наследство не вступали.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 29.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 103735476.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 29.01.2013 года.

Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

29.01.2013 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 29.01.2013 года по 22.11.2022 года клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/ услуг) с использованием карты что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 30.05.2015 года банк выставил клиенту заключительный счет- выписку по договору о карте солидарные требования оплатить задолженность, а сумме 75077,45 руб. не позднее 29.06.2015 года, однако требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 72277,45 руб.

Согласно материалам наследственного дела ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АГ №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками умершего ФИО5 являются: супруга ФИО2, и сыновья ФИО3 и ФИО4 С заявлением о вступлении в наследство обратились только супруга ФИО2 и сын ФИО5 свидетельство о праве на наследство по закону выдано только супруге ФИО2.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Также в силу в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному наследнику после смерти ФИО5 – супруге ФИО2, наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами предусмотренными законом компенсациями, независимо от сумм, хранящихся в отделениях ОАО «Сбербанк России»

Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заемщик ФИО5 при жизни не исполнял, в связи, с чем задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № составляет 72277,45 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2368 рублей 32 копейки, что подтверждается представленным в суд платежным поручением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк "Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества умершего ФИО5 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 72 277 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 368 рублей 32 копейки, всего взыскать денежные средства в размере 74 645 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.