Дело № 2а-3570/2022

22RS0011-02-2021-004374-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Неустроевой А.В.,

при секретаре Хвостиковой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Рубцовска Путинцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к ФИО1 об установлении уточненных и дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении уточненных и дополнительного административного ограничения в отношении ...., дд.мм.гг. года рождения, в отношении которого в рамках реализации Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор. В обоснование требований указал, что решением Бийского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг. по заявлению начальника ФКУ КП-2 УФСИН России по Алтайскому краю в отношении .... установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания в общеобразовательных учреждениях и иных учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания несовершеннолетних; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы ххххххххх.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, дд.мм.гг. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и дд.мм.гг. он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных им преступлений считает необходимым установить дополнительные административные ограничения. Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» стало известно, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности. Ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просил рассмотреть вопрос об уточнении ранее установленных административных ограничений, в отношении ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, в виде запрещения выезда за пределы «ххххххххх» на запрещение выезда за установленные пределы территории «ххххххххх края», а так же запрещения пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для поведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на их территориях, а также на детских игровых площадках и игровых комнатах и об установлении дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что с учетом решения Бийского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг., означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Представитель МО МВД России «Рубцовский», действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен в установленном законом порядке, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, требования признал.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора, необходимым не признано, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о слушании дела.

Помощник прокурора г. Рубцовска Путинцев И.Н. в судебном заседании в своем заключении считал требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Рубцовский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Бийского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания в общеобразовательных учреждениях и иных учреждениях, связанных с местами временного или постоянного пребывания несовершеннолетних; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы ххххххххх. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гг..

дд.мм.гг. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в орган внутренних дел.

Как следует из материалов дела после установления административного надзора постановлением мирового судьи судебного участка №**** ххххххххх от дд.мм.гг. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №**** ххххххххх от дд.мм.гг., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справке УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, проживает по адресу ххххххххх, с гражданской супругой и ее несовершеннолетними детьми. В настоящее время состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Рубцовский» как лицо, состоящее под административным надзором, за период нахождения на учете неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административного надзора и административных ограничений (не являлся на явки для регистрации), ранее неоднократно судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен, временные заработки.

С учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ст.19.24 КоАП РФ, учитывая, что срок административного надзора, установленный решением суда в отношении ФИО1, не истек, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения, ранее установленные решением Бийского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг., административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, суд полагает возможным уточнить административные ограничения, установленные в отношении .... решением Бийского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг. в виде запрещения выезда за пределы «ххххххххх» на запрещение выезда за установленные пределы территории «ххххххххх», а так же запрещения пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для поведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на их территориях, а также на детских игровых площадках и игровых комнатах. Поскольку приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг. ФИО1 осужден по ФИО14.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженцу ххххххххх, административные ограничения, ранее установленные решением Бийского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг., административными ограничениями в виде: дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Уточнить административное ограничение, установленное в отношении ...., дд.мм.гг. года рождения, уроженца ххххххххх решением Бийского городского суда Алтайского края от дд.мм.гг. в виде запрещения выезда за пределы «ххххххххх» на запрещение выезда за установленные пределы территории «ххххххххх края», а так же запрещения пребывания в дошкольных и средних общеобразовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления, медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для поведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних, и на их территориях, а также на детских игровых площадках и игровых комнатах..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Неустроева

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гг..