Дело №2а-4264/2025

УИД 86RS0007-01-2025-005967-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре к ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде установления для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит ограничить выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения постановлений Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от (дата) №, от (дата) № на сумму (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (дата) вынесено постановление №, и (дата) вынесено постановление № о взыскании задолженности за счет имущества административного ответчика обязательных платежей в размере (иные данные) рублей. Постановлениями судебного пристава-исполнителя СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от (дата) и (дата) возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, постановления о их возбуждении направлены должнику почтой России. Однако должником в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа добровольно не исполнено, доказательств об уважительности причин неисполнения не предоставлено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленные ему извещения о времени и месте судебного заседания им не получены, поскольку он за ними не является.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Отдельным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО2

Представитель заинтересованного лица - СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 36 Закона Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 упомянутой статьи.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно п. 15 ч. 1, ч. 5 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Таким образом, из анализа вышеуказанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному производству, возбужденному не на основании судебного акта, превышает 10 000 рублей, должник извещен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, истекло два месяца со дня окончания срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (дата) вынесено постановление № о взыскании за счет имущества административного ответчика обязательных платежей в размере (иные данные) рублей.

(дата) Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре вынесено постановление № о взыскании за счет имущества административного ответчика обязательных платежей в размере (иные данные) рублей. Общий размер задолженности составляет (иные данные) рублей.

На основании указанных постановлений налогового органа, судебным приставом-исполнителем СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре возбуждены исполнительные производства №-ИП от (дата) и №-ИП от (дата).

Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес административного ответчика (дата) (ШПИ №, возвращено по истечении срока хранения (дата)) и (дата) (ШПИ №, уничтожено (дата)).

В соответствии с п. п. 1, 2 части 2 статьи 29 Закона "Об исполнительном производстве" лица, участвующие в исполнительном производстве, считаются извещенными, если, в частности: адресат отказался от получения повестки, иного извещения; несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, иным извещением, направленными по его адресу.

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При рассмотрении настоящего дела, учитывая, что постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств административным ответчиком не получены, одно возвращено за истечением сроков хранения а второе уничтожено, то суд приходит к выводу, что административный ответчик о наличии возбужденного исполнительного производства извещен.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа необходимо исчислять с момента возврата постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в связи с истечением срока хранения, то есть с (дата). Тогда двухмесячный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, предусмотренный ч.2 ст. 67 Закона об исполнительном производстве, истек (дата).

Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика (дата). (дата) неудачная попытка вручения. (дата) прибыло в сортировочный центр отправителя, с (дата) передано на временное хранение, и до настоящего времени не востребовано.

Следовательно, срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа истек.

При этом суд обращает внимание на то, что согласно сводной таблице по исполнительному производству №-ИП, с должника взыскана задолженность только в размере (иные данные) рублей.

Учитывая изложенное, и учитывая, что административный иск подан в суд (дата), следовательно, имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по ФИО3 к ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде установления для должника временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации ФИО1 ((дата) года рождения, уроженцу (адрес), СНИЛС №) до исполнения постановлений Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от (дата) №, от (дата) № на сумму (иные данные) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.