КОПИЯ
Дело № 1-745/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 8 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Николаевой Н.А.,
при секретаре Яковенко А.А.,
с участием государственного обвинителя Ивановой М.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Бизнес и право» ФИО2, действующего на основании ордера № 344 от 23.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ржевского А11, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Находясь по месту проживания на Х 00.00.0000 года около 20 часов, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, используя сотовый телефон марки «Хонор», посредством сети «Интернет» в Интернет-магазине у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал наркотическое вещество для личного употребления, оплатив его покупку в размере 2000 рублей.
После чего, получив сообщение о месте нахождения наркотического средства, 2 сентября 2023 года около 22 часов ФИО1 проехал до Х, где на площадке 11 этажа подъезда У в противопожарном ящике забрал, тем самым незаконно приобрел, два свертка с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, оборот которого в РФ запрещен, массой 3,462 грамма, что является крупным размером
Указанное наркотическое средство ФИО1 убрал в карман имеющейся при нем сумки и вышел из подъезда указанного выше дома, после чего поехал в сторону Х, тем самым незаконно стал хранить при себе без цели сбыта указанное выше незаконно приобретенное им ранее наркотическое средство до 00 часов 15 минут 3 сентября 2023 года, когда он был задержан сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около Х стр. 50 по Х и доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», а незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта при изложенных обстоятельствах вышеуказанное запрещенное в обороте в РФ наркотическое средство, массой 3,462 грамма, являющееся крупным размером, было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаявшись в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме.
Из данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, следует, что 2 сентября 2023 года, находясь у себя дома и решив приобрести для личного употребления наркотическое средство, около 20 часов посредством своего сотового телефона «Хонор» через мессенджер «Телеграм» нашел Интернет-магазин, где заказал наркотическое средство и оплатил за него 2000 рублей, после чего получил фотоизображение с указанием места нахождения наркотического средства. Далее, 2 сентября 2023 года около 22 часов, он доехал до Х или Х, поднялся на 11 этаж и в пожарном щитке нашел два свертка с полимерными пакетами, в которых находилось вещество, которые положил в свою сумку и на автомобиле такси поехал в сторону Х, однако по ходу движения автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым на вопрос о наличии при себе запрещенных в обороте веществ сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, приобретенное для личного употребления. После этого он был доставлен в отдел полиции, досмотрен в присутствии понятых, в результате чего в его сумке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвовавших лиц. Он пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 83-84).
Помимо признания вины и показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А5, А6, А7, А8
Так из показаний свидетеля А6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде с согласия участников процесса, следует, что 3 сентября 2023 года, находясь на службе по охране безопасности дорожного движения и общественного порядка совместно с А7, в 00 часов 15 минут около жилого дома по Х Х был остановлен автомобиль Z г/н У под управлением А9, на заднем сиденье которого находился пассажир ФИО1, внешне похожий на употребляющего наркотические средства, в связи с чем А7 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в обороте веществ, на что ФИО1 ответил положительно. После чего они доставили ФИО1 в отдел полиции У по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, он был досмотрен и у него были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом (т. 1 л.д. 64-65).
Аналогичные вышеизложенным были даны в ходе предварительного следствия показания свидетелем А7, которые оглашены в суде с согласия участников процесса (т. 1 л.д. 62-63).
Факт обнаружения наркотических средств у подсудимого подтверждается показаниями свидетеля А5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия участников процесса, указавшего на производство им 3 сентября 2023 года в период с 01 часов 39 минут до 01 часов 45 минут, в присутствии двух понятых, в отделе полиции У МУ МВД России «Красноярское» по Х «Е» Х личного досмотра ФИО1, в сумке которого были обнаружены два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которые были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвовавших лиц. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 60-61).
Порядок проведения личного досмотра следует из показаний допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля А8, которые оглашены в суде с согласия участников процесса, исходя из которых 3 сентября 2023 года в ночное время он принял участие в качестве понятого в отделе полиции У при производстве личного досмотра Ржевского, у которого, после разъяснения участвующим лицам прав и обязанностей, в сумке были обнаружены и изъяты два полимерных зип-пакета с порошкообразным веществом, которое, со слов Ржевского, является наркотическим, приобретенным для личного употребления. Указанные пакеты с веществом были упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвовавших лиц. Также был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 66).
Помимо показаний указанных свидетелей и самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Изложенное объективно подтверждается рапортами инспекторов ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», задержавших ФИО1 3 сентября 2023 года в 00 часов 15 минут по Х Х и доставивших в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 5, 6).
Согласно справке об исследовании № 2081, в изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 3 сентября 2023 года, произведенного по Х, двух полимерных пакетах вещество, массой 3,462 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 9).
Подтверждается, что указанное вещество является наркотическим, и заключением эксперта № 11/1471, согласно которому вышеуказанное вещество, массой 3,462 грамма, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 38-40).
Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 полимерные пакеты и наркотическое средство впоследствии были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 50-52, 53).
В ходе осмотра места происшествия 13 сентября 2023 года с участием подозреваемого ФИО1, последний указал на ящик для противопожарных гидрантов на площадке 11 этажа подъезда У по Х, откуда 03.09.2023 забрал два свертка с веществом (т. 1 л.д. 75-78).Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей А6 и А7, обнаруживших ФИО1 и доставивших последнего по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотического средства в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, показаниями свидетеля А5, проводившего личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим, а также показаниями свидетеля А8, принимавшего участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1, у которого было изъято наркотическое средство, подтвердившего законность его проведения.
Оснований сомневаться в изложенных выше показаниях свидетелей об обстоятельствах совершения данного преступления подсудимым ФИО1 а также в собственных показаниях последнего, у суда не имеется, поскольку эти показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, подробны, логичны, последовательны и непротиворечивы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой и объективно подтверждаются всей совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, наличия неприязненных отношений с последним, а равно для самооговора себя подсудимым, не установлено.
Принадлежность изъятого вещества к наркотическим средствам подтверждена как справкой об исследовании, так и заключением эксперта.
Место совершения преступления и обстоятельства его совершения с достоверностью подтверждены протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, а также рапортами инспекторов ДПС, и соответствуют установленным судом данным.
При этом совокупностью приведенных судом доказательств нашли свое подтверждение в судебном заседании как незаконное приобретение наркотического средства, так и его незаконное хранение подсудимым без цели последующего сбыта, на что указывают преодоленное подсудимым расстояние после незаконного приобретения наркотического средства, а равно временной промежуток его незаконного хранения.
Об умысле подсудимого на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, будучи достоверно осведомленным о запрете в гражданском обороте наркотических средств и их производных на территории РФ.
Факт совершения преступления подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также размер, является доказанным, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные, массой 3,462 грамма, отнесено к крупному размеру.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у ФИО1, в совокупности с заключением эксперта, его адекватного речевого контакта и поведения в суде, соответствующего окружающей обстановке, психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, в связи с чем подсудимого по делу суд считает вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы, по месту регистрации администрацией сельсовета, спортивной школой характеризуется положительно, трудоустроен и занят общественно полезным трудом, имеет благодарность за воинскую службу, оказывает посильную материальную и физическую помощь родителям, состоит в фактических семейных отношениях, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого, условие жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, а также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место незаконного приобретения им наркотического средства, предоставив тем самым неизвестную ранее правоохранительным органам информацию.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Также, учитывая общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данных о личности последнего, в целом положительно характеризующегося, раскаявшегося в содеянном, имеющего стойкие социальные связи, следуя принципам индивидуализации и дифференцированности наказания, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, именной такой вид наказания будет в полной мере отвечать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.
Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ржевского А12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию с установленной данным органом периодичностью и в установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный пакет с веществом, содержащим метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, полимерный пакет с упаковкой из-под наркотического средства, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.
Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, и после ознакомления с ними, в этот же срок, подать на них замечания.
Председательствующий: Н.А. Николаева
Копия верна.