дело № 2-2273/2022

УИД № 38RS0003-01-2022-002145-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 16 сентября 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с настоящим иском к наследникам ФИО1, указав в обоснование своих требований, что 29 октября 2019 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 1453/0536277, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 1000000 рублей сроком до 29 октября 2024 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно условиям кредитного договора величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 22143 рубля 74 копейки и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного платежа по кредиту по 29 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита 29 октября 2024 года. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на 05 апреля 2022 года задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 827942 рубля 93 копейки – основной долг. 22 ноября 2020 года заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просил суд взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по договору кредитования от 29 октября 2019 года № 1453/0536277 в размере 827942 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 479 рублей 43 копеек.

Определением суда от 11 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении корреспонденции от 18 июля 2022 года..

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 29 октября 2019 года был заключен договор «Потребительский кредит» № 1453/0536277 на сумму 1000000 рублей срок действия до 29 октября 2019 года под 11,8 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита (л.д. 40-41).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по следующему Графику платежей в размере 22143 рубля 74 копейки с периодичностью не позднее 29 числа ежемесячно в количестве 60, последний платеж 22143 рубля 26 копеек.

В соответствии с п. 6.11. Общими условиями потребительского кредитования заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты на него, принимает обязательства по несению иных платежей в суммах и порядке, предусматриваемых сторонами в Индивидуальных условиях.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору в сумме 1000000 рублей, подтверждается выпиской из лицевого счета №<***> за период с 01 января 2001 года по 05 апреля 2022 года.

Согласно истории платежей последний платеж по погашению кредита произведен 20 ноября 2020 года, в связи, с чем задолженность заемщика перед банком по состоянию на 05 апреля 2022 года не погашена и составляет 827942 рубля 93 копейки – основной долг.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по договору кредитования, в результате чего у нее образовалась задолженность по договору кредитования в размере, указанном истцом в расчете - 827942 рубля 93 копейки.

Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. 75), что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом по г. Братску (Центральный район) службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается наследственным делом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-90), что с заявлениями о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество ФИО2 Наследственное имущество составляет квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчик, принявший наследство после смерти должника ФИО1, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему имущества, в том числе, перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», являющимся кредитором наследодателя по договору кредитования от 29 октября 2019 года № 1453/0536277.

Размер обязательства ФИО1 перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по договору кредитования от 29 октября 2019 года № 1453/0536277 не превышает рыночной стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества. Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании с него задолженности наследодателя ФИО1 в размере 827942 рублей 93 копеек основаны на нормах действующего материального права, обоснованность их подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, поэтому суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не приведено суду относимых и допустимых доказательств в опровержение требований истца. Контррасчет задолженности наследодателя ответчиком также не представлен.

В силу приведенных выше правовых норм, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, следовательно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Кредитные обязательства по смыслу ст. 418 ГК РФ не прекращаются смертью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается платежным поручением от 18 апреля 2022 года № 177811 (л.д. 42), что АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 11 479 рублей 43 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредитования от 29 октября 2019 года № 1453/0536277 по основному долгу в размере 827942 рублей 93 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 479 рублей 43 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутской областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2022 года.