Дело № 2-972/2022

УИД 81RS0006-01-2022-001839-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

судьи Щипициной Т.А.,

при секретаре Фирсовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 13.01.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме путем акцепта оферты, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в кредит, приняла на себя обязательства вернуть денежные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии и штрафы. Воспользовавшись представленными кредитными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего в период с 05.12.2013 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 117 508 рублей 75 копеек. На основании договора уступки прав требования от 08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по кредитному договору истцу ООО «Феникс». Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности. В период с 08.10.2019 по 23.06.2022г. ответчиком погашена задолженность в сумме 44 145 руб. 27 коп., остаток задолженности составляет 73 363 руб. 48 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 05.12.2013 по 08.10.2019 в размере 73 363 рубля 48 копеек, в том числе 43 061 рубль 62 копейки - основной долг, 6 830 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20 421 рубль 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 800 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений по существу иска не заявила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 13.01.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования на дату заключения договора 500 000 рублей под 42 % годовых. Платежи в погашение задолженности по кредиту, в том числе уплата начисленных процентов, должны были производиться ответчиком путем внесения минимального обязательного платежа в размере 3% от суммы кредита, но не менее 100 рублей.

ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.В соответствии с Тарифным планом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц «ТП 77» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита процентная ставка по кредиту устанавливалась в размере 185 % годовых, установлен штраф за нарушение сроков платежей в размере 750 руб.

Cудом на основе материалов дела, в том числе выписки по счету, также установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 нарушила свои обязательства перед банком, допустила просрочку уплаты кредита и процентов, что привело к образованию задолженности.

04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) rk-041019/1627 по условиям которого истец принял права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не уплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г. к истцу в числе прочих перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от 13.01.2012 в размере 117 508 рублей 75 копеек, в том числе 43 061 руб. 62 коп. – основной долг, 6830 руб. 30 коп. – проценты, 800 руб. – комиссия, 64 566 руб. 83 коп. – проценты на просроченный основной долг, 2250 руб. – штрафы.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от 13.01.2012 <***>, предусмотрено, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

При таких обстоятельствах к ООО «Феникс» в предусмотренном законом порядке перешли права требования к ответчику ФИО1 в отношении уплаты задолженности по кредитному договору от 13.01.2012 <***>.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом уплаты ответчиком после выставления истцом требования о полном погашении долга - задолженности в размере 44 145 рублей 27 копеек, размер задолженности по кредитному договору от 13.01.2012 <***> составляет 73 363 рубля 48 копеек, в том числе 43 061 рубль 62 копейки - основной долг, 6 830 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20 421 рубль 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 800 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

16.11.2020 истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 117 508 рублей 75 копеек, судебных расходов по оплате государственной полшины в сумме 1 775 рублей 09 копеек. Судебный приказ № 2-1565/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 13.01.2012 <***> был вынесен 20.11.2020 и отменен по заявлению ответчика 25.01.2022г.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования истца признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №49016057213 от 13.01.2012 за период с 05.12.2013 по 08.10.2019 в размере 73 363 рубля 48 копеек, в том числе 43 061 рубль 62 копейки - основной долг, 6 830 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20 421 рубль 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 800 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 400 рублей 90 копеек подтверждены представленными платежными поручениями, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» () задолженность по кредитному договору от 13.01.2012 года <***> за период с 05.12.2013 года по 08.10.2019 года в размере 73 363 рубля 48 копеек, из которых 43 061 рубль 62 копейки - основной долг, 6 830 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 20 421 рубль 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 800 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 рублей 90 копеек, всего – 75 764 рубля 38 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Щипицина