Решение в окончательной форме принято ...
Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Л.А.Шигабутдиновой,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амаль-Бизнес» к ФИО1, ООО «Роуд Конструктив» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращение взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Амаль-Бизнес» обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору купли – продажи и обращения взыскания на предмет залога, указав, что ... между Истцом и ООО «Роуд Конструктив» был заключен Договор купли-продажи транспортного средства (с оплатой в рассрочку) ... согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого Истец обязался передать Ответчику ... в транспортное средство - ... ..., в количестве и по цене, определенной в соответствии со Спецификацией - приложением ... к Договору купли-продажи транспортного средства от ... (с оплатой в рассрочку) ... а Ответчик ... согласно п.п. 1.1., 2.4.1. и 3.1. Договора обязался принять его и оплатить за него установленную Договором цену, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3.2. Договора купли-продажи полная стоимость товара составляет 20 324666 рублей 94 копейки.
Истец свои обязательства по передаче Ответчику Товара надлежащего качества вместе со всеми необходимыми сопроводительными документами выполнил в полном объеме в день заключения Договора купли-продажи, что подтверждается Универсальным передаточным документом ... ...
Ответчик ... со своей стороны нарушил установленные Договором купли-продажи обязательства по оплате приобретенного Товара (пункты пп. 1.1., 2.4.1. и 3.1. Договора).
Согласно Договору купли-продажи, оплата Товара производится на условиях рассрочки в течение 30 месяцев со дня заключения Договора купли-продажи, в соответствии с Графиком платежей, путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
За весь срок действия Договора купли-продажи Ответчиком было произведено платежей (с учетом первоначального) на общую сумму 14 054 667 рублей 00 копеек.
На настоящее время общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 6 269 009 рублей 44 копейки.
В соответствии с пунктом 6.3 договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара, установленных Графиком платежей, не менее чем два раза либо при задержке платежа более чем на 2 месяца Продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, потребовать от Покупателя досрочного, с учетом положений п. 3.10 настоящего договора, погашения задолженности в течение 5 рабочих дней, со дня предъявления такого требования и, если задолженность Покупателем добровольно погашена не будет, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с разделом 4 настоящего договора (в случае если Товар не относится к категории потребляемых вещей, т.е. расходных товаров и материалов).
В соответствии с пунктом 4.4. Договора купли-продажи обязательства Покупателя по оплате Товара, обеспечиваются поручительством третьих лиц.
... между Истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства ... согласно которому Ответчик ... обязался перед Кредитором, являющимся Продавцом по упомянутому выше Договору купли-продажи, отвечать в полном объеме за исполнение Ответчиком ..., являющимся Покупателем, обязательств по Договору купли-продажи.
Согласно пункту 2.1. Договора поручительства, Поручитель отвечают перед Кредитором по Договору купли-продажи в том же объеме, как и Должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства за неисполнения или не надлежащее исполнение Должником своих обязательств по Договору купли-продажи Поручитель и Должник несут перед Кредитором солидарную ответственность.
Согласно пункту 2.3. Договора поручительства, обязательства, предусмотренные п. 2.1. Договора поручительства, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 дней со дня получения от Кредитора извещения о нарушении Должником взятых на себя по Договору купли-продажи обязательств.
... между Истцом и ООО «Роуд Конструктив» был заключен Договор ...о залоге транспортного средства». В обеспечение надлежащего исполнения Должником обязательств, принятых по Договору купли -продажи, Залогодатель (Огветчик ...) согласно пункту 1.1 Договора залога, предоставил Истцу как Залогодержателю в залог транспортное средство - как предмет залога:
... ..., год выпуска: ...
- Экскаватор ..., год выпуска: ...
Данные транспортные средства принадлежат Залогодателю на праве собственности.
Согласно п. 1.2. Договора залога транспортное средство оценивается сторонами на общую сумму 16 450 000 рублей (залоговая стоимость). В силу п.1.3. Договора залога, Залогодержатель (Истец) имеет право в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств, указанных в разделе 2 настоящего договора, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.
В целях досудебного урегулирования возникшего спора, Истцом были составлены и направлены соответствующие претензии Ответчику ..., Ответчику ..., и направлены почтой заказными письмами. Однако какого-либо письменного ответа или разъяснений, но существу предъявленных претензий Истцом по сей день от Ответчиков не получено.
По настоящее время Ответчики не предпринимали никаких попыток урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке и полного погашения просроченной задолженности перед Истцом, более того данные действия Ответчиков Истец расценивает как умышленное уклонение от уплаты задолженности перед ним.
В связи с этим истец просит взыскать солидарно с Ответчиков в пользу Истца задолженность в размере 6 269999 рублей 44 копейки. Обратить взыскание на предмет залога: ... ..., год выпуска: ... Экскаватор ... ..., год выпуска: ... установлением начальной продажной стоимости на общую сумму в размере 16 450 000 рублей. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Роуд конструктив» с иском не согласился, просил отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна.
Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В силу пункта 5 статьи 488 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли- продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
На основании пункта 1 статьи 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что истец на основании заключенного ... c ООО «Роуд Конструктив» договора купли-продажи транспортного средства (с оплатой в рассрочку) ... пунктам 1.1. и 1.2. которого Истец обязался передать Ответчику ... в транспортное средство - ...(далее - TC), в количестве и по цене, определенной в соответствии со Спецификацией (Приложением ... к Договору купли-продажи транспортного средства от ... (с оплатой в рассрочку) ... а Ответчик ... согласно п.п. 1.1., 2.4.1. и 3.1. Договора обязался принять его и оплатить за него установленную Договором цену, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 3.2. Договора купли-продажи полная стоимость товара составляет 20 324666 рублей 94 копейки.
Истец свои обязательства по передаче Ответчику Товара надлежащего качества вместе со всеми необходимыми сопроводительными документами выполнил в полном объеме в день заключения Договора купли-продажи, что подтверждается Универсальным передаточным документом ... от ....
Ответчик ... со своей стороны нарушил установленные Договором купли-продажи обязательства по оплате приобретенного Товара (пункты пп. 1.1., 2.4.1. и 3.1. Договора).
Согласно Договору купли-продажи, оплата Товара производится на условиях рассрочки в течение 30 месяцев со дня заключения Договора купли-продажи, в соответствии с Графиком платежей, путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
За весь срок действия Договора купли-продажи Ответчиком было произведено платежей (с учетом первоначального) на общую сумму 14 054 667 рублей 00 копеек.
Из представленных материалов следует, что ответчик нарушал обязательства по оплате приобретенного Товара.
Согласно актуальному расчету по договору купли-продажи транспортного средства по настоящее время у ответчиков образовалась задолженность в сумме 6269999,44 руб.
В соответствии с пунктом 6.3 договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара, установленных Графиком платежей, не менее чем два раза либо при задержке платежа более чем на 2 (два) месяца Продавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора, потребовать от Покупателя досрочного, с учетом положений п. 3.10 настоящего договора, погашения задолженности в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня предъявления такого требования и, если задолженность Покупателем добровольно погашена не будет, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с разделом 4 настоящего договора (в случае если Товар не относится к категории потребляемых вещей, т.е. расходных товаров и материалов).
В соответствии с пунктом 4.4. Договора купли-продажи обязательства Покупателя по оплате Товара, обеспечиваются поручительством третьих лиц.
... между Истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства ..., согласно которому Ответчик ... обязался перед Кредитором, являющимся Продавцом по упомянутому выше Договору купли-продажи, отвечать в полном объеме за исполнение Ответчиком ..., являющимся Покупателем, обязательств по Договору купли-продажи.
Согласно пункту 2.1. Договора поручительства, Поручитель отвечают перед Кредитором по Договору купли-продажи в том же объеме, как и Должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
В соответствии с пунктом 2.2. Договора поручительства за неисполнения или не надлежащее исполнение Должником своих обязательств по Договору купли-продажи Поручитель и Должник несут перед Кредитором солидарную ответственность.
Согласно пункту 2.3. Договора поручительства, обязательства, предусмотренные п. 2.1. Договора поручительства, должны быть исполнены Поручителем в течение 10 (десяти) дней со дня получения от Кредитора извещения о нарушении Должником взятых на себя по Договору купли-продажи обязательств.
Согласно ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
... между Истцом и ООО «Роуд Конструктив» был заключен Договор ... «о залоге транспортного средства». В обеспечение надлежащего исполнения Должником обязательств, принятых по Договору купли -продажи, Залогодатель согласно пункту 1.1 Договора залога, предоставил Истцу как Залогодержателю в залог транспортное средство - как предмет залога:
..., год выпуска: ...
- Экскаватор ..., год выпуска: ...
Данные транспортные средства принадлежат Залогодателю на праве собственности.
Согласно п. 1.2. Договора залога транспортное средство оценивается сторонами на общую сумму 16 450 000 рублей (залоговая стоимость). В силу п.1.3. Договора залога, Залогодержатель (Истец) имеет право в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств, указанных в разделе 2 настоящего договора, получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами
В соответствии с положениями п. 1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Требование истца о возврате суммы задолженности оставлено ответчиками без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.
Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.
Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным.
Ответчиками не представлены доказательства иные в опровержение обоснованности исковых требований.
Поскольку на сегодняшний день задолженность по договору купли-продажи не погашена, рассрочка предоставлена на целевое использование – для оплаты транспортного средства, который находится в залоге у истца, истец на основании положений ст. 334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога – вышеуказанные транспортные средства) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), путем реализации с публичных торгов.
Поскольку собственником транспортных средств - экскаватор ... ..., год выпуска: ... экскаватор ..., год выпуска: ... принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Конструктив» (ИНН <***>), имеются основания для удовлетворения исковых требований.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Роуд Конструктив» (ИНН <***>) и ФИО1 ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амаль-Бизнес» ... задолженность по договору купли-продажи в размере 6269999,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 67890 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества экскаватор ... ..., год выпуска: ... экскаватор ... ..., год выпуска: ...., принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Роуд Конструктив» (... продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость на общую сумму 16450000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем жалобы в Вахитовский районный суд ....
Судья Л.А.Шигабутдинова