УИД 37RS0005-01-2023-001546-09
Дело № 2-1785/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года город Иваново
Ивановский районный суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,
при секретаре Болотовой А.Д.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО4,
представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ». Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 137935 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
12.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №, и транспортного средства марки № государственный регистрационный знак №, водитель которого был признан виновным лицом. АО «СОГАЗ», застраховавшее гражданскую ответственность водителя транспортного средства марки «ХонлаЦивик», государственный регистрационный знак № признало наступивший случай страховым и 29.12.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 87400 рублей. Поскольку данной суммы не недостаточно для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с претензией от 30.12.2022. АО «СОГАЗ» произвело 13.01.2023 доплату страхового возмещения в размере 31100 рублей. Поскольку АО «СОГАЗ» требования удовлетворило не в полном объеме, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее по тексту финансовый уполномоченный) с обращением. 21.02.2023 финансовым уполномоченным было вынесено решение об удовлетворении требований и взыскании с АО «СОГАЗ» суммы страхового возмещения в размере 281500 рублей. Денежные средства в указанной сумме были перечислены 01.03.2023. Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена с нарушением установленного Федеральным закономот 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, на АО «СОГАЗ» лежит обязанность по выплате неустойки, размер которой за период с 12.01.2023 по 01.03.2023 составляет 138557 рублей. В адрес АО «СОГАЗ» было направлено заявление от 17.04.2023 о выплате неустойки. Данные требования были удовлетворены частично, на сумму 622 рублей. ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением (претензией) от 12.05.2023. АО «СОГАЗ» требования не были удовлетворены, о чем сообщено в письме от 16.05.2023 за № СГ-80603. 20.06.2023 ФИО1 направила обращение финансовому уполномоченному, которым 05.07.2023 принято решение об отказе в удовлетворении требования о взыскании неустойки. С данным решением ФИО1 не согласна, полагая, что имеются основания для взыскания с АО «СОГАЗ неустойки в размере 137935 рублей, поскольку для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным закономот 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уполномочила на представление своих интересов ФИО4
Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» – ФИО5 в судебном заседании указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям, в том числе приведенным в письменном отзыве. АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства перед ФИО1 в полном объеме, первоначально осуществив выплату страхового возмещения в установленный законом срок, затем исполнив решение, принятое финансовым уполномоченным 21.02.2023, в установленный в решении срок. Вместе с тем, в случае, если суд придет к выводу об обоснованности требований истца, АО «СОГАЗ» полагает, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и снижения размера неустойки. При этом, АО «СОГАЗ» обращает внимание на то, что при вложении суммы неисполненного страховщиком обязательства на депозитный счет, дополнительная прибыль составила бы 1332 рубля 11 копеек. Кроме того, АО «СОГАЗ» указало на завышенный размер заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, поскольку категория спора не сопровождается сбором значительного количества доказательств, не относится к сложным и нетиповым судебным спорам, разрешение по существу заявленных требований производится как правило за одно судебное заседание, для разрешения спора не требуется исследования нормативной базы.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 (далее по тексту – финансовый уполномоченный), надлежащим образом извещеннаяо месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.
Частью 2 ст. 25 данного федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 указанного федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решением финансового уполномоченногоКлимова В.В. № У-23-5955/5010-011 от 21.02.2023удовлетворены требования ФИО1, с АО «СОГАЗ» взыскано страховое возмещение в размере 281500 рублей. При вынесении данного решения финансовым уполномоченным установлены следующие обстоятельства по страховому случаю и его урегулированию между потребителем финансовой услуги и финансовой организации, которые в том числе подтверждаются материалами рассматриваемого гражданского дела.
В результате ДТП, произошедшего 12.12.2022 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством УАЗ3909, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству«Хонда Цивик», государственный регистрационный знак №
Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту – ОСАГО) серии №
15.12.2022 ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем перечисления денежных средств на представленные банковские реквизиты, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
16.12.2022 АО «СОГАЗ» осмотрело поврежденное транспортное средство, составив соответствующий акт.
29.12.2022 АО «СОГАЗ» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 87400 рублей платежным поручением № 59069.
10.01.2023 АО «СОГАЗ» от ФИО1 получена претензия с требованием о доплате страхового возмещения.
13.01.2023 АО «СОГАЗ» произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 31100 рублей платежным поручением № 19706. О доплате страхового возмещения АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 письмом от 17.01.2023 за № СГ-8942.
Для разрешения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, финансовым уполномоченным организовывалось проведение независимой экспертизы ООО «Прайсконсалт», по результатам которой было составлено экспертное заключение № У-23-5955/3020-006 от 02.02.2023, на основании которого и была определена стоимость восстановительного ремонта, подлежавшая выплате в качестве страхового возмещения по решению финансового уполномоченного № У-23-5955/5010-011, в размере 281500 рублей (400000 рублей (лимит ответственности) – 118500 рублей (сумма выплаченного в добровольном порядке страхового возмещения)).
Приведенные обстоятельства, установленные решением финансового уполномоченного, и само решение финансового уполномоченного № У-23-5955/5010-011 от 21.02.2023 сторонами не оспаривались.
АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового решения в размере, установленном решением финансового уполномоченного № У-23-5955/5010-011 от 21.02.2023, в сумме 281500 рублей платежным поручением № 49427 от 01.03.2023.
ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением от 18.04.2023, в котором просила произвести выплату неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 12.01.2023 по 01.03.2023 в размере 138557 рублей. Данная претензия получена страховщиком согласно квитанции курьерской службы 18.04.2023. Аналогичная дата указана в штампе страховщика о входящей корреспонденции.
АО «СОГАЗ» произвело выплату неустойки в размере 622 рублей, из которых 541 рубль перечислены платежным поручением № 8760359 от 25.04.2023 на расчетный счет ФИО1, 81 рубль удержаны и перечислены платежным поручением № 18446 от 25.04.2023 в доход бюджета в качестве единого налогового платежа.
Не согласившись с размером выплаченной страховщиком неустойки, ФИО1 12.05.2023 направила в адрес АО «СОГАЗ» претензию с требованием о выплате неустойки в полном объеме.
На указанную претензию, поступившую страховщику 15.05.2023, АО «СОГАЗ» ответило сообщением от 16.05.2023, в котором указало на отсутствие оснований для удовлетворения требования в части взыскания неустойки.
Полагая, что выплата неустойки не осуществлена в полном объеме, ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного № У-23-66915/5010-003 от 05.07.2023 в удовлетворении требования ФИО1 отказано. При вынесении решения финансовым уполномоченным учитывались обстоятельства, в том числе аналогично установленным решением финансового уполномоченного № У-23-5955/5010-011 от 21.02.2023 и приведенным выше, о дате обращения с заявлением о выплате страхового возмещения, датах и суммах выплаченного страховщиком в добровольном порядке страхового возмещения, а также о дате исполнения решения финансового уполномоченного в части взысканной суммы страхового возмещения.
Установленный срок для обращения в суд с рассматриваемым иском ФИО1 не нарушен.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).
В силу п. 15.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»требованием к организации восстановительного ремонта является, в том числе срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).
Изменение объема работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства, срока и условий проведения восстановительного ремонта должно быть согласовано станцией технического обслуживания со страховщиком и потерпевшим (п. 17ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховуювыплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Феде
При этом, из содержания приведенных выше норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.
Указанная позиция нашла свое отражение в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021.
Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 193 ГК РФесли последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В силу приведенных положений закона и установленных обстоятельств, поскольку АО «СОГАЗ»ненадлежащим образом исполнило обязанность по выплате страхового возмещения ФИО1 вправе требовать уплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
Как установлено судом ФИО1 обратилась с заявлением о страховом возмещении 15.12.2022; выплата страхового возмещения подлежала осуществлению с учетом имевших место нерабочих праздничных дней не позднее 12.01.2023 (включительно), т.е. неустойка в данном случае подлежит начислению с 13.01.2023 и по дату осуществления страхового возмещения в полном объеме.
Произведенная АО «СОГАЗ»выплата в размере 87400 рублей осуществлена 29.12.2022, т.е. в установленный законом срок. Выплаченные 13.01.2023 и 01.03.2023 суммы страхового возмещения в размере 31100 рублей и 281500 рублей соответственно произведены с нарушением установленного законом срока.
Расчет неустойки представляется следующим:
31100 рублей ? 1% ? 1 день (просрочка 13.01.2023) = 311 рублей;
281500 рублей? 1% ? 48 дней (просрочка за период с 13.01.2023 по 01.03.2023) = 135120 рублей.
Таким образом, за период просрочки осуществления выплаты страхового возмещения с 13.01.2023 по 01.03.2023 размер неустойки составляет 135431 рубль (311 рублей + 135120 рублей). Из указанной суммы в добровольном порядке выплачена неустойка в размере 622 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Предоставленная суду возможность снижения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Учитывая заявление страховщика о применении ст. 333 ГК РФ, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, принимая во внимание размер невыплаченного в установленный срок страхового возмещения, установленный размер неустойки, период неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, вместе с тем принятие страховщиком действий, направленных на исполнение обязательств по урегулированию убытка, путем своевременной организации осмотра транспортного средства, осуществления частичной выплаты страхового возмещения с соблюдением срока, при этом, отсутствие надлежащего контроля за установлением действительного объема ремонтных воздействий, которые должны быть учтены при определении подлежащей выплате страховой суммы, суд приходит к выводу о том, что заявленный ко взысканию размер неустойки подлежит снижению до 60000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Интересы ФИО1 при рассмотрении дела судом представлял ФИО4
В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг от 24.07.2023, заключенный ФИО1 с ООО «НЭО», директором которого является ФИО4 Стоимость услуг по договору согласована в размере 25000 рублей. Оплата юридических услуг по договору подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 24.07.2023.
Учитывая относимость произведенных судебных расходов к делу – отсутствие особой сложности рассмотренного спора, а также необходимости сбора большой доказательственной базы, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель истца (одно), его временную продолжительность, время, необходимое для подготовки искового заявления и необходимого комплекта документов, признание требований обоснованными, суд считает разумным и справедливым установить расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом в размере –15000 рублей. При этом, суд учитывает, что консультирование, формирование правовой позиции по делу, изучение нормативно-правовой базы являются неотъемлемой частью при оказании услуги по составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового ФИО3 к публичному исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН <***>, ИНН <***>, пользу ФИО2 (СНИЛС №) неустойку в размере 60000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Чеботарева
В окончательной форме решение принято 30.08.2023.
<данные изъяты>
<данные изъяты>