Председательствующий – судья Тарарина Е.В. № 22-6667/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 22 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при помощнике судьи Иголкиной Е.К.,

с участием прокурора Красноярской краевой прокуратуры Петровой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Осипенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Осипенко А.А. в интересах осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2023 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 13 января 2022 года приговором Советского районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (штраф уплачен 20 апреля 2022 года),

- 24 июня 2022 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 24 июня 2022 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Красноярска от 24 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселение,

срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение,

зачтено в срок наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания,

мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

на ФИО1 возложена обязанность после вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по Красноярскому краю для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания,

разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, поддержанной осужденным ФИО1, адвокатом Осипенко А.А., выслушав мнение прокурора Петровой Е.В., возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 23 февраля 2023 года в Советском районе г. Красноярска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Осипенко А.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного и выводы суда о признании его виновным в совершении преступления, просит об изменении приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личности ФИО1, а также учитывая категорию совершенного им преступления, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Просит применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, сохранив условное осуждение по приговору от 24 июня 2022 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1 суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом данных о личности, непосредственной оценки поведения осужденного ФИО1 в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд обоснованно не усомнился в состоянии его психического здоровья, признал его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, все данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, не имеется, не приведены таковые в апелляционных жалобах.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ сомнений не вызывают.

Судом также надлежащим образом мотивировано решение о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 24 июня 2022 года, и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Назначенное осужденному наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 верно определен в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 8 июня 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Осипенко А.А. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А.Бондаренко

Копия верна. Судья