Решение по делу № 2-125/2025 от 20.01.2025

УИД 36RS0010-01-2024-002444-98

Дело № 2-125/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1, указывая, что 05.07.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения ФИО1 в Банк с заявлением на получение кредита от 05.07.2021 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с указанным договором Банк предоставил ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05.07.2021.

По утверждению истца, за время действия спорного договора ответчик неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

26.12.2023 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) <***> от 26.12.2023, Приложение № 1 к Договору.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

По мнению истца, уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 256 393,68 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 237 951,84 руб.

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 13 032,24 руб.

сумма задолженности по комиссии – 0 руб.

сумма задолженности по штрафным санкциям – 5 409,60 руб.

ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производила погашения задолженности в сумме 6,19 руб.

Определением мирового судьи от 10.09.2024 судебный приказ от 26.06.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 237 951,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 032,24 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 5 409,60 руб. за период с 13 июня 2023 года по 26 декабря 2023 года, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 692,00 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считая договор уступки прав требования незаконным.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 05.07.2021 в соответствии с договором потребительского кредита <***>, заключенным между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 395 000,00 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предоставления кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Ежемесячные регулярные платежи составляют 14 300,00 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования Индивидуальных условий.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора установлен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий предоставления кредита, если заемщиком не выражено несогласие, заемщик согласен на уступку банком прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

26.12.2023 АО «Тинькофф Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» по договору уступки прав (требований) <***> от 26.12.2023, в соответствие с которым Банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. В соответствии с выпиской из Приложения к договору уступки прав (требований) <***> от 26.12.2023 право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.07.2021 было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» в размере 256 393,68 руб.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по кредитному договору <***> от 26.12.2023 образовалась задолженность по состоянию за период с 13.06.2023 по 26.12.2023 (в пределах сроков исковой давности) в размере 237 951,84 руб.,задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 032,24 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 5 409,60 руб.

Ответчиком, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженность по кредитному договору <***> от 26.12.2023 в размере 256 393,68 руб.

Довод ответчика о недействительности договора уступки права требования судом отклоняется, поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 389.1, 390 ГК РФ, влекущие возникновение правовых последствий с момента заключения договора уступки права (требования) соблюдены. Договор цессии ответчиком не оспорен, недействительным или ничтожным в установленном законом порядке не признан.

Ссылка на определение Верховного Суда РФ от 10.05.2011 № 5-В11-46 по делу о признании недействительным условия договора банковского вклада, взыскании убытков, компенсации морального вреда не состоятельна, поскольку в указанном судебном акте рассматривался вопрос о включении в кредитный договор условия об ограничении подсудности спора и к правоотношениям, возникшим в настоящем споре, отношения не имеет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 692,00 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 29.05.2024 и № от 06.12.2024, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору <***> в размере 237 951 рубль 84 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13 032 рубля 24 копейки, задолженность по штрафным санкциям в размере 5 409 рублей 60 копеек за период с 13 июня 2023 года по 26 декабря 2023 года, в возмещение затрат на уплату государственной пошлины в размере 8 692 рубля 00 копеек, а всего 265 085 рулей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: